空軍招飛限制復(fù)讀生并非教育進(jìn)步

　　明年起，空軍招飛將不再招收往屆生，應(yīng)屆高中生報(bào)考的最大年齡從20歲減小到19歲，考生除參加全國(guó)統(tǒng)一高考外，還將接受文化二次選拔的測(cè)試。

　　筆者不知道把最大年齡限制從20歲降為19歲，究竟有何依據(jù)，但通過(guò)這則消息，再聯(lián)系有關(guān)部門(mén)禁止公辦高中辦復(fù)讀班、今年甘肅和陜西等地將學(xué)生放棄學(xué)校志愿與誠(chéng)信問(wèn)題對(duì)應(yīng)起來(lái)等“老消息”，就不難發(fā)現(xiàn)，有關(guān)方面正攜起手來(lái)，準(zhǔn)備從各個(gè)側(cè)面對(duì)復(fù)讀生選擇復(fù)讀的機(jī)構(gòu)、復(fù)讀生的出路等進(jìn)行“釜底抽薪”式的“全面治理”。

　　要求公辦高中禁辦復(fù)讀班，其目的據(jù)說(shuō)是為了保障教育公平，但這其實(shí)很難遏制復(fù)讀學(xué)生的復(fù)讀熱情，只不過(guò)復(fù)讀可能要付出更高的學(xué)費(fèi)，以及經(jīng)歷的道路要更加艱難。對(duì)于復(fù)讀學(xué)生來(lái)說(shuō)，最怕的不是沒(méi)有學(xué)校提供復(fù)讀班，而是復(fù)讀之后升學(xué)受限、就業(yè)受限。

　　但是，通過(guò)設(shè)置升學(xué)限制、就業(yè)限制進(jìn)行的“治理”，首先剝奪了受教育者平等的受教育權(quán)以及平等的就業(yè)權(quán)利。對(duì)于一些特殊的行業(yè)、特殊的領(lǐng)域，對(duì)人才提出身份、年齡限制，尚可理解，但明確針對(duì)非應(yīng)屆畢業(yè)生提出的條件，顯然就是歧視。

　　眾所周知，2001年，我國(guó)高考取消了長(zhǎng)期以來(lái)存在的年齡與婚否限制，這被認(rèn)為是教育體現(xiàn)人文關(guān)懷，以及切實(shí)保障受教育者平等受教育權(quán)的革命性舉措。也是在這前后，教育部取消了“錄取后不報(bào)到的，取消第二年錄取資格”這一規(guī)定。這樣也為學(xué)生反復(fù)復(fù)讀創(chuàng)造了條件。今天，如果再在學(xué)生的報(bào)考條件上加以年齡限制，或者又以各種名目給放棄學(xué)校志愿選擇復(fù)讀的學(xué)生制造障礙，豈不又回到以前的老路上了嗎？

　　當(dāng)然，雖然有法律條文的約束，雖然有社會(huì)輿論的“監(jiān)督”，但筆者很擔(dān)心，“釜底抽薪”式的治理，在行政部門(mén)的強(qiáng)勢(shì)推動(dòng)下，有可能蔓延開(kāi)來(lái)。對(duì)于政府部門(mén)來(lái)說(shuō)，治理高中復(fù)讀生現(xiàn)象，采取在升學(xué)領(lǐng)域、就業(yè)領(lǐng)域“打擊”復(fù)讀生，是極其不明智，也是令人失望的。筆者認(rèn)為，教育主管部門(mén)應(yīng)該正視造成每年有近300萬(wàn)高中復(fù)讀生這一現(xiàn)象的本質(zhì)原因，從改革高考制度、均衡發(fā)展高等教育、建立多元人才培養(yǎng)模式等方面著手，才能從根本上形成教育健康發(fā)展的氛圍。