高考“平行志愿”能確保考生享有充分選擇權(quán)

　　教育部近日表示，今年高考將推廣平行志愿的投檔錄取方式�？忌�可填報(bào)若干個(gè)平行的學(xué)校，然后按“分?jǐn)?shù)優(yōu)先、遵循志愿”的原則進(jìn)行投檔錄取，改變過去志愿優(yōu)先的錄取原則。（中國新聞網(wǎng)2月15日）

　　以往填高考志愿，無論對(duì)于參加高考的學(xué)子，還是學(xué)生的家長，甚至是身經(jīng)百戰(zhàn)的老師來說，都是件斗智斗勇卻依舊如履薄冰的事情。筆者認(rèn)識(shí)一位高校教授，解放前第一志愿清華落榜后被二志愿的天津大學(xué)錄取。但若此事放到如今，假如一位優(yōu)秀學(xué)生第一志愿填了清華大學(xué)，第二志愿報(bào)了天津大學(xué)，若是不慎失手未能被清華錄取的話，那么，哪怕他的分?jǐn)?shù)超過了天津大學(xué)的錄取線，但也將錯(cuò)失被天津大學(xué)錄取的機(jī)會(huì)，只能帶著高分飲恨名校了。

　　至于此中原因，大約有二：其一，重點(diǎn)院校的錄取時(shí)間基本相同，按照“順序志愿”的錄取模式，清華招生完畢退檔時(shí)，其余名校也已同步完成了招生工作；其二，即便是其余名校招生工作還在繼續(xù)，但是在第一志愿報(bào)考者充足的前提下，即便是這位第一志愿報(bào)清華的考生分高一籌，也難免因?yàn)橹驹疙樞虻脑�因而不受青睞，黯然落選。不難看出，高考“順序志愿”錄取法看似給了考生按順序填報(bào)志愿的權(quán)利，但實(shí)際上卻變相剝奪了考生按順序被錄取的權(quán)利。

　　如此志愿填報(bào)機(jī)制，當(dāng)然既不科學(xué)，甚至有違基本的公平公正精神。

　　或許，對(duì)于“平行志愿”的推廣，高校會(huì)有話說，實(shí)行“平行錄取”之后，以往高考錄取“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”的井然有序的狀態(tài)難免會(huì)被打破，一位學(xué)生被多所院校錄取的情形也不可避免地會(huì)出現(xiàn)；如此情形不僅使得高校錄取的程序更加復(fù)雜，工作量激增，被錄取考生拒絕恐怕也會(huì)令一向高高在上的大學(xué)感覺顏面頓失。這或許也正是此前“順序志愿”大行其道、經(jīng)久難改的原因所在。

　　事實(shí)上，盡可能讓考生享有充分的選擇權(quán)，讓優(yōu)秀人才的潛能得到最有效的發(fā)展和發(fā)掘，本是高校錄選人才的目標(biāo)所在。與之相比，高校招生工作量的增加以及高校的面子問題，實(shí)在是不值一提的蠅頭小事。從這個(gè)意義上說，對(duì)于教育部推廣的“平行志愿”錄取方式，筆者充滿期待并預(yù)祝它一路走好。