高考時(shí)評(píng)：是誰搭建了冒名上大學(xué)的“捷徑”

　　濟(jì)南大學(xué)日前通報(bào)說，該校有21名2007級(jí)新生被清退或自動(dòng)退學(xué)，原因是他們涉嫌冒名頂替，未能通過資格審查。濟(jì)南大學(xué)校長(zhǎng)程新說：“濟(jì)南大學(xué)決不允許假學(xué)生進(jìn)入。我們守土有責(zé)，要讓新生錄取工作保有一片凈土。”

　　當(dāng)別人都在埋首苦讀的時(shí)候，一些人卻只需拿著凝聚他人汗水與希望的錄取通知書直接走入大學(xué)的校門，這實(shí)乃一條“捷徑”，一條把改變自己命運(yùn)的機(jī)會(huì)建立在改變他人命運(yùn)基礎(chǔ)之上的“捷徑”。想想看，當(dāng)無數(shù)莘莘學(xué)子正在為準(zhǔn)備高考而刻苦攻讀時(shí)，當(dāng)全社會(huì)正在為“高考移民”之類現(xiàn)象的公平性而聚訟紛紜時(shí)，冒名頂替上大學(xué)者卻正躲在某個(gè)角落里獨(dú)自竊笑，這不僅是對(duì)高考公平與嚴(yán)肅的挑釁，是對(duì)他人受教育權(quán)與姓名權(quán)的侵犯，更是對(duì)制度智慧與效用的恥笑。

　　事實(shí)上，冒名頂替上大學(xué)并不少見，在筆者的同學(xué)中間就曾有這樣的人存在。只不過，此前通過正規(guī)途徑揪出來的很少，要么是被頂替者自己偶然發(fā)現(xiàn)，要么是造假環(huán)節(jié)中的某一環(huán)漏了馬腳，像濟(jì)南大學(xué)這樣通過資格審查機(jī)制主動(dòng)發(fā)現(xiàn)的少之又少。沒有人知道，有多少冒名頂替者已經(jīng)順利拿到了大學(xué)的畢業(yè)證書，更沒有人知道，有多少被頂替者至今依然蒙在鼓里，他們又該向誰去討要那被頂替掉的權(quán)利以及由此造成的無可挽回的損失？

　　如果說冒名頂替上大學(xué)是一枚讓人憤恨的惡果，那么，是怎樣的土壤滋潤(rùn)了它的生長(zhǎng)？如果說冒名頂替上大學(xué)是制度合法之外一種奇特的人造景觀，那么，是誰越過制度的護(hù)欄搭建了它的舞臺(tái)？當(dāng)我們沿著這條“捷徑”向它的上游漫溯，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，兩岸眾多看似堅(jiān)不可摧的制度堡壘竟然如此不堪一擊：錄取通知書居然能被人掉包拿走，招生辦藏著怎樣的蛀蟲？他人戶籍竟然能被輕松遷走，而事后又能神奇地把已遷走的戶口在原地重新登記，戶籍管理部門藏著怎樣的貓膩？

　　以上種種，歸結(jié)為一個(gè)詞其實(shí)就是：腐敗。冒名頂替上大學(xué)背后多數(shù)都是錢權(quán)交易或者權(quán)權(quán)交易。在整個(gè)冒名頂替上大學(xué)的“捷徑”里，腐敗可謂是最“沒有技術(shù)含量”的——誰都知道是怎么回事，哪個(gè)領(lǐng)域也都存在。腐敗既是一個(gè)終端的問題，又是一個(gè)系統(tǒng)的問題，何況所謂懲治腐敗的“良方”，專家學(xué)者早已開出不少，筆者無意在此多做無謂的討論。

　　筆者真正關(guān)注的是冒名頂替上大學(xué)這條“捷徑”的終端，也就是我們的大學(xué)。事實(shí)上，識(shí)破一個(gè)冒名頂替的假學(xué)生并不很難，問些“你的父親、母親叫什么名字”之類簡(jiǎn)單的問題，或者直接對(duì)相關(guān)科目進(jìn)行復(fù)試，“南郭先生”們往往就會(huì)露出馬腳。問題是我們大學(xué)的入學(xué)資格審查機(jī)制常常形同虛設(shè)，乃至連走過場(chǎng)都免了。

　　另一方面，在長(zhǎng)達(dá)四年的學(xué)習(xí)生活中，一個(gè)假學(xué)生和真學(xué)生居然能始終毫無分別，并且同樣順利畢業(yè)，這實(shí)在是很奇怪的。假學(xué)生之所以要冒名頂替，必然是學(xué)習(xí)成績(jī)不足以考入現(xiàn)在的學(xué)校，而且差距恐怕還不是一點(diǎn)；現(xiàn)在他卻和真實(shí)考入的學(xué)生毫無分別，這說明什么？是否從一個(gè)側(cè)面也說明大學(xué)教學(xué)質(zhì)量下滑得十分厲害，冒名頂替者深知“只要進(jìn)了大學(xué)就能畢業(yè)”，以至更多學(xué)生都不是來學(xué)習(xí)的，而是來“混”的，這才始終不分良莠。

　　有一句俗語叫“紙包不住火”，大學(xué)這張“高級(jí)紙”卻能把濫竽充數(shù)的假學(xué)生始終庇護(hù)得不露蛛痕馬跡，這難道不值得我們深思嗎？