解讀大學(xué)：“排行榜”就是“利益榜”

　　近來(lái)，排行榜多得扎堆。先是“中國(guó)大學(xué)50強(qiáng)”排行榜發(fā)布，“中國(guó)民辦大學(xué)50強(qiáng)”評(píng)選結(jié)果也將于5月18日揭曉。資料顯示，全國(guó)已有近20家機(jī)構(gòu)以不同的指標(biāo)體系做出了約100個(gè)大學(xué)排行榜。大學(xué)排行榜儼然已呈“井噴”之勢(shì)。

　　排行榜層出不窮，非議之聲也是不絕于耳。單就評(píng)價(jià)指標(biāo)而言，或以論文數(shù)為指標(biāo)，或以教學(xué)、人才培養(yǎng)為指標(biāo)——本次“中國(guó)大學(xué)50強(qiáng)”排行榜的“創(chuàng)新之處”就是將高考招生作為一項(xiàng)重要指標(biāo)——各種指標(biāo)可謂千差萬(wàn)別、五花八門(mén)。

　　可是，衡量一個(gè)大學(xué)，僅看發(fā)表了多少論文，畢業(yè)了多少學(xué)生，出了幾名院士就可以評(píng)價(jià)得了嗎？教育家梅貽琦先生有句名言：“所謂大學(xué)者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。”自德國(guó)洪堡大學(xué)開(kāi)啟現(xiàn)代大學(xué)時(shí)代以來(lái)，理性、獨(dú)立性、批判性的大學(xué)人格和人文理念一直是大學(xué)的精神支柱。但如今的大學(xué)評(píng)價(jià)卻由細(xì)微的論文、硬件設(shè)施等入手，豈不南轅北轍、緣木求魚(yú)？如此排行榜，只看校園面積大不大，樓高不高，錢(qián)多不多，評(píng)價(jià)出來(lái)的高�；钕褚粋�(gè)個(gè)公司企業(yè)，未見(jiàn)真正意義上的現(xiàn)代大學(xué)，難怪如今大學(xué)被形象地稱(chēng)為“大學(xué)公司”，原來(lái)是排行榜在進(jìn)行“積極引導(dǎo)”。

　　綜觀如今的大學(xué)排行榜，功利意味顯而易見(jiàn)，炒作嫌疑揮之不去。個(gè)別高校被指借大學(xué)排行榜“炒作”、“上位”，甚至曾有“知情者”向媒體透露，花50萬(wàn)元即可進(jìn)入某些排行榜的前100名。如此熱衷于提升名次、重視“市場(chǎng)推銷(xiāo)”的高校，又怎會(huì)重視教育質(zhì)量？

　　雖然民間機(jī)構(gòu)對(duì)大學(xué)進(jìn)行評(píng)價(jià)有一定的進(jìn)步意義，也可以作為一種信息參考，但在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系紛亂、評(píng)價(jià)權(quán)威公正性廣受質(zhì)疑的情況下，異化的大學(xué)排行榜就容易引發(fā)爭(zhēng)議和誤導(dǎo)。一項(xiàng)調(diào)查就顯示，46.8%的人認(rèn)為大學(xué)排行榜會(huì)影響自己選擇大學(xué)，一著之失，就會(huì)誤人子弟。

　　如今，泛濫的排行榜、名次榜絕不止于大學(xué)評(píng)價(jià)，而是已經(jīng)滲入到各行各業(yè)。學(xué)校將學(xué)生的成績(jī)從第一名排到最后一名；各種名人榜星光熠熠，各類(lèi)富豪榜爭(zhēng)奇斗艷；還有教授研究公布了唐詩(shī)“十大金曲”和唐代詩(shī)壇的“十大天王”……排行榜幾乎成了一種“路徑依賴(lài)”。這種“座次思維”和“排行情結(jié)”具體到日常工作生活中就表現(xiàn)為無(wú)孔不入的論資排輩現(xiàn)象。

　　排行的結(jié)果就是拉開(kāi)名次，而名次之差就是利益之別。座次一排，排行一定，各種資源也就按“位次”、“排行”分配，資源傾斜也就成為題中之意，資源集中乃至兩極分化現(xiàn)象也就在所難免。如此看來(lái)，所謂排行榜，實(shí)乃利益榜。

　　在利益驅(qū)動(dòng)之下，有些大學(xué)削尖腦袋處心積慮抬高自己的名次，明星經(jīng)紀(jì)公司在“運(yùn)作”明星排行名次上也是不遺余力……遭異化的排行榜的權(quán)威性、公正性也就備受質(zhì)疑，針對(duì)目前的大學(xué)排行榜就口水不絕，“拍磚”不斷。各排行榜之間也有很大出入，以至于教育部明確表態(tài)，反對(duì)對(duì)各大學(xué)進(jìn)行綜合性排名。

　　近來(lái)“長(zhǎng)尾理論”風(fēng)靡天下，它揭示的一個(gè)道理就是，死盯著那些處于金字塔尖的事物未必就是明智，“頭部”下面的那條無(wú)窮長(zhǎng)的尾巴上聚集的，才是希望所在。從這個(gè)角度來(lái)講，所謂“50強(qiáng)”、“100強(qiáng)”的實(shí)際意義也就黯然失色，甚至還有些誤導(dǎo)的意味了。