深度調查：云南山寨“高考分數(shù)線”是這樣出爐的！

　　6月23日上午，一條內容為“云南2009普通高考最低分數(shù)控制線”的新聞在國內各大網(wǎng)站間流傳，而此時離云南省招生考試院“24日發(fā)布云南普通高考最低控制線”的截止日期，相差近一天時間。

　　2009年云南高考分數(shù)線

　　消息的“橫空出世”，立即引來了眾多考生的關注。這條消息是真是假，是否準確，是不是該以這個分數(shù)線作為自己填報志愿的標準，這些都成為了考生們重點關注的內容。

　　就在眾多考生對消息半信半疑的過程中，23日晚上9點20分，在消息被廣泛轉載后的第10個小時，曾轉載此消息的國內各大網(wǎng)站以“云南2009年高考錄取分數(shù)線公布報道嚴重失實”為題對消息進行了更正，與此同時，此前曾掛在國內諸多大型網(wǎng)站醒目位置上的“云南2009普通高考最低分數(shù)控制線”被悄悄刪除。

　　至此，“云南2009普通高考最低分數(shù)控制線”新聞被證實為假新聞。

　　從假新聞面世，到媒體發(fā)布相關更正，相關部門行動迅速，及時進行了澄清，未造成社會公眾的“信息紊亂”，實乃幸事。然而，這樣一條與公眾切身利益密切相關的假信息究竟是怎樣出籠的？假信息為什么能夠得到傳播？有什么教訓值得記��？這些問題引起了主管新聞信息傳播的云南省委宣傳部的深思。

　　24日上午，云南省委宣傳部主動邀請省內各主要媒體組成記者團，對“云南普通高考最低控制線”假新聞的來龍去脈進行追蹤。

　　記者組團追蹤調查假新聞

　　是誰最早發(fā)布了山寨版分數(shù)線的新聞？他最早發(fā)布于什么地方？他是怎樣得到或得出這些數(shù)據(jù)的？又是什么原因使眾多國內權威網(wǎng)站陷入這次的假新聞漩渦中？

　　記者團首先對假新聞進行了網(wǎng)上追蹤。按照百度網(wǎng)以及谷歌網(wǎng)搜索得到的信息，記者發(fā)現(xiàn)，騰訊網(wǎng)、人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等國內知名網(wǎng)站的信息來源，最后都指向了省內一家新聞網(wǎng)站——生活新報網(wǎng)。6月23日下午1時左右，該網(wǎng)站刊發(fā)生活新報記者李冬采寫的快訊《云南2009普通高考最低分數(shù)控制線公布》。隨后，騰訊網(wǎng)首先轉載，此后，人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等國內眾多權威網(wǎng)站先后轉發(fā)。這條信息很快又從網(wǎng)絡傳播到手機上，廣大考生和家長迅速互相轉發(fā)，一時讓很多考生信以為真。

　　記者團來到《生活新報》社了解記者采寫這條快訊的經(jīng)過，該報總編輯賈明接受了記者團的采訪，他介紹說，根據(jù)報社的調查，這條信息是該報記者23日下午1時左右在昆明市第三中學校園網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)的。

　　記者團隨即同昆明市第三中學相關負責人取得聯(lián)系，得知昆三中校園網(wǎng)的信息來源于一個叫“云南招考網(wǎng)”的網(wǎng)站。

　　令記者團大跌眼鏡的是，這個“云南招考網(wǎng)”竟也是一個“山寨版”的網(wǎng)站，經(jīng)云南省通信管理局證實，網(wǎng)站的服務器在四川，跟云南省招生考試院官方網(wǎng)站完全不是一回事，可能是社會人士自辦的一個網(wǎng)站。

　　由于網(wǎng)絡的隱匿性，記者團無法聯(lián)系到這個“云南招考網(wǎng)”，但還是通過艱苦的網(wǎng)上檢索追蹤到了這個假新聞最初的信息來源：最早在網(wǎng)上發(fā)布所謂“云南2009普通高考最低分數(shù)控制線”的，是一名網(wǎng)名為“正直的星星”的網(wǎng)民，發(fā)布在自己的新浪博客中。在這篇發(fā)表于2009年6月21日晚上11點28分11秒的博文當中，“正直的星星”稱“云南2009年高考錄取分數(shù)線公布”，并在隨后的文章中，將各科目、批次的分數(shù)線一一列出，在博文的最后，他還鏈接了被稱為“2008云南最牛高考班”的曲靖一中相關班級照片，以及以往幾年的高考錄取分數(shù)線數(shù)據(jù)。“正直的星星”的真實身份記者團無從查找。

　　省委宣傳部副部長伍皓：云南將建立假新聞追蹤制度建設“負責任媒體”

　　24日下午，省委宣傳部副部長伍皓聽取了記者團對山寨版”高考分數(shù)線“追蹤調查的情況匯報。伍皓副部長剛剛從中宣部召開的新聞戰(zhàn)線“三項學習教育”電視電話會議會場出來。

　　主動邀請媒體記者對一起假新聞的來龍去脈進行追蹤調查，在云南還是首開先河。伍皓副部長告訴記者團，“高考分數(shù)線假新聞事件拉開了云南省新聞戰(zhàn)線深入開展“三項學習教育”活動（中國特色社會主義理論、馬克思主義新聞觀、新聞職業(yè)精神職業(yè)道德）的帷幕。組織媒體記者調查假新聞，一是澄清事實，避免不實信息誤導社會公眾，二是讓媒體記者在參與調查假新聞事件的過程中自身受到教育，牢固樹立‘真實是新聞的生命’的職業(yè)操守。”

　　伍皓副部長認為，尊重事實、捍衛(wèi)真實是新聞媒體的天職，對公眾負責是新聞工作者的行為準則。涉及公眾利益的重大信息發(fā)布應該通過相關政府職能部門，而個別記者編輯僅憑一個中學的校園網(wǎng)上的信息就采寫新聞，不向有關職能部門核實，顯然是對公眾不負責任，希望有關媒體和記者編輯認真汲取教訓。

　　“在新聞戰(zhàn)線‘三項學習教育’活動中，云南省將狠抓媒體公信力建設，把云南媒體建設成為‘負責任的媒體’。”伍皓副部長說，“這次組織媒體對高考分數(shù)線假新聞事件進行追蹤調查并實事求是向社會公布，充分顯示出云南媒體是不讓虛假新聞有容身之地的媒體，是負責任的媒體，是公眾可以信賴的媒體。以后將形成制度，凡有虛假、低俗、媚俗新聞，都將認真調查并向社會公示，消除虛假和低俗新聞對公眾的危害。省委宣傳部將統(tǒng)一設立新聞質量監(jiān)督熱線，歡迎公眾對新聞媒體的報道質量進行監(jiān)督，提出批評、建議。通過一系列‘負責任媒體’制度、機制建設，在公眾中樹立起云南媒體的負責任形象。”

　　伍皓認為，公眾信息發(fā)布的主體是政府職能部門，同樣需要真正把群眾的知情權當成自身的職責，發(fā)布信息要及時；及時澄清不實信息，也是職能部門的重要職責，是建設“責任政府”的重要環(huán)節(jié)。

　　山寨分數(shù)線影響考生心情

　　盡管已經(jīng)得到了相關部門的更正，最終被確定下來的分數(shù)線也已正式發(fā)布，然而““云南2009普通高考最低分數(shù)控制線””假新聞中的“山寨版”分數(shù)線，卻依然給不少考生帶來了影響。

　　“雖然最后知道這個分數(shù)線是假的，然而心里卻依然不好受，按照那個分數(shù)線，我本來是可以上一本的，現(xiàn)在卻只能報考二本了……”今天下午，在驚喜了近一天之后，考生李俊然忽然感覺有些失落。

　　作為學校理科班的“中游”學生，今年考了494分的李俊然說自己在看到山寨版分數(shù)線中“理科一本490分”的控制線時，著實高興了一把，然而在被證實山寨版數(shù)據(jù)屬于“假新聞”之后，“狂喜”了一天的李俊然說自己“想捂著被子大哭一頓”。

　　對于女兒此次經(jīng)歷的山寨分數(shù)線事件，李俊然的母親劉女士面對記者的采訪，一再表示“多少有點難受”。“這個假分數(shù)線雖然沒有影響女兒報考志愿，但我看對她的心理影響還是挺大的，本來是充滿希望的，一下子又失落下來，怕她會受不了，現(xiàn)在最想知道是什么人這樣無聊，隨意捏造一些數(shù)據(jù)發(fā)布出來。”

　　針對此次假新聞造成的影響，云南省昆明市第一中學童吉仁校長表示，盡管這次假新聞事件并沒有給學生造成報考上的影響，然而卻影響到了眾多學生的心情。“最低控制線意味著學生可以報考什么樣的學校，是考生在考試之后最為關心，也是最為重要的一個數(shù)據(jù)，具有非常高的科學性和權威性，這樣被杜撰或隨意發(fā)布出來，肯定會影響到學生。雖然這個消息發(fā)布于正式數(shù)據(jù)出臺前一天，沒有給學生填報志愿造成太大影響，但心理方面的影響是一定存在的。”

　　云南高考錄取最低控制分數(shù)線劃分不受山寨版影響——對話云南省招考院院長朱華山

　　6月24日下午4點半，在云南省招生考試委員會2009年度會議后的新聞通氣會上，記者就23日部分網(wǎng)站在顯著位置刊登了云南省2009年普通高校招生錄取最低控制分數(shù)線，對云南省招考院院長朱華山進行了專訪。

　　錄取分數(shù)線不受山寨版影響

　　記者（以下簡稱“記”）：我們注意到今天公布的最低控制分數(shù)線一本上與網(wǎng)站發(fā)布的不實消息，文科分數(shù)線相同，理科上調了10分，這個高考錄取線是如何確定的？

　　朱華山（以下簡稱“朱”）：我們在批次上的劃分，重點批次上，一本是按1：1.2左右，二本是1：1.1左右，一專、三專是1：1.05左右來劃分分數(shù)線的。不會被社會或有關媒體所左右，更不是說分數(shù)高了、分數(shù)低了，是按照實事求是的來劃分分數(shù)線，不能說因為網(wǎng)上出現(xiàn)了山寨版，那里有個分數(shù)，我們就故意跟它不一樣，不可能是這樣的。

　　我們是昨天下午通過經(jīng)黨組開會，認真研究以后形成的一個建議方案。在今天下午省招委會通過認真審定以后形成的今年的我們的最低控制分數(shù)線。

　　記：那公布出來的山寨分數(shù)和現(xiàn)在有什么不對，不對的過程是些什么？

　　朱：這個我也不知道為什么公布這樣一組的數(shù)據(jù)，我研究了半天也沒發(fā)現(xiàn)。我估計他是不是比較了其他省市一些分數(shù)線，看見有下降，自己估計出來，沒有太多的規(guī)律。我也分析了半天。

　　記：那么山寨版分數(shù)線最早公布的時間是什么？據(jù)我們今天調查了解到的，最早時間是21日晚上11點38分，發(fā)布在新浪博客上。

　　朱：這方面的信息，只和公安廳負責人簡短交談了一下意見，最早哪個網(wǎng)站？以什么方式？省公安廳進一步研究后才能發(fā)布。

　　始作俑者已被公安監(jiān)控

　　記：網(wǎng)站上不實信息是怎么發(fā)現(xiàn)的，隨后招考院采取了什么措施？有沒有向警方報案？

　　朱：我們有專門的網(wǎng)絡監(jiān)察員，隨時都在監(jiān)視網(wǎng)上一些有關高考的、特別是云南省高考的一些情況，通過一些關鍵詞搜集信息。這個問題是我們昨天下午在開經(jīng)黨組會時發(fā)現(xiàn)，當即就起草了一個緊急通知，希望我們廣大考生和社會不要聽信謠傳。因為我們的招生委員會要到今天下午在開招委會，由招委會審定后才向社會發(fā)布。這是我們做的第一項工作。

　　第二項工作，是我們及時的向省委宣傳部、省公安廳進行發(fā)布，媒體上發(fā)布了緊急通知澄清。以報案的形式報給了公安廳，公安廳在昨天晚上派出了一個專門的工作人員到教育廳，跟我們一起研究和協(xié)調相關事宜。省公安廳連夜采取行動，到現(xiàn)在，這個制造所謂山寨版的最低控制分數(shù)始作俑者，已經(jīng)被公安機關監(jiān)控起來了，正在審訊當中。下一步，我們繼續(xù)進行關注。

　　記：這個始作俑者是什么職業(yè)的？

　　朱：我們現(xiàn)在不太清楚，因為公安才把他監(jiān)控起來。

　　記：公安有沒有說，是發(fā)布在新浪博客上的作者？

　　朱：不知道，我們也沒有問。

　　山寨版分數(shù)對考生填報志愿影響不大

　　記：除了新浪博客，云南招考網(wǎng)是目前我們知道的，省內網(wǎng)站最早做的轉載，時間是23日早上9點12分26秒。這個網(wǎng)站和我們云南省招考院下屬門戶站（www.ynzs.cn）有什么區(qū)別？

　　朱：沒有任何聯(lián)系，我也是第一次看到�？吹竭@個網(wǎng)以后，我就馬上請教公安廳的網(wǎng)監(jiān)處，他們經(jīng)過查實以后，這個網(wǎng)站是有人在通過我們省通信管理局登記注冊的一個網(wǎng)站，它是www.ynzkw.com，服務器是在四川，與我們沒有任何聯(lián)系。

　　記：會不會對我們考生有什么影響呢？

　　朱：包括在座媒體在內，考生和家長到現(xiàn)在已經(jīng)知道這個所謂的分數(shù)線是假的，對填報志愿應該不會有多大影響。

　　參與劃定分數(shù)線工作人員有嚴格要求

　　記：往年我們劃定這個分數(shù)線以后，是怎么樣確保不外露？考生應該如何來獲取最權威的信息？

　　朱：首先我們在進行分數(shù)線劃定參與的層面，具有嚴格限制的。我們是相關內部人員才有資格參與這個分數(shù)線的劃定。我們參與分數(shù)線劃定的這些工作人員都有嚴格的禁令要求和工作保證，一般的在我們招生考試院和教育廳這個層面上，不應該出現(xiàn)我們的一些外泄的情況。

　　非常感謝提醒，我們廣大考生填報志愿過程以及后面的錄取情況，一定要注意看我們官方的網(wǎng)站，以及看我們正規(guī)的一些媒體所報道的情況，特別是錄取的結果，我們現(xiàn)在主要的渠道就是在我們云南招考頻道上發(fā)布，這些信息的獲取考生都是免費的，相關的媒體，錄取過程愿意報道，愿意提供信息供大家報道。

　　記：我們在公布這個最低控制分數(shù)線時，中間會不會存在內部人員提前泄露信息？

　　朱：可以比較一下，我們今天經(jīng)省招委會審定公布的最低分數(shù)線和這個山寨版的最低分數(shù)線有多大的區(qū)別，到底有多少相同？到底是泄露的信息？還是它根據(jù)考相同題目的其他省份的降分情況估計，隨便算出一個分數(shù)，你可以分析一下。

　　記：因為這件事情，我們有沒有想過，以后如何能在公眾關注的信息上做到更快、更透明？

　　朱：你可以看到，從全國的分數(shù)線公布情況來看，我們公布的時間是比較早的時間，我們的工作是非�？旖莸�。