網(wǎng)評：小學(xué)生監(jiān)考涉嫌非法使用童工？

　　最近，甘肅武威市涼州區(qū)在一場選拔公檢法干部的嚴(yán)肅考試中，竟讓小學(xué)生監(jiān)考，18名小考官抓出了25名作弊者。

　　諸如此類的考試，組織部門心知肚明，肯定有作弊的。要準(zhǔn)確揪出作弊者也不難，當(dāng)?shù)乇O(jiān)考多年的高先生，早已實話實說：成人監(jiān)考官要發(fā)現(xiàn)考生作弊非常容易。言外之意，只要考官恪盡職守，秉公監(jiān)考，完全可以保障考場秩序，杜絕舞弊行為，根本不用小學(xué)生來畫蛇添足。但令人尷尬的是，成人考官的監(jiān)考成績，乏善可陳，倒是18名小考官不負眾望，鐵面無私地揪出25名作弊者。

　　面對這一碩果，組織部門甚為滿意：小學(xué)生監(jiān)考效果奇佳，可推而廣之。這種論調(diào)，頗似那位一絲不掛的皇帝，丟人現(xiàn)眼同時還洋洋自得。明明大人應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)，卻非要假借小學(xué)生的手來實施，相關(guān)組織者難道不汗顏嗎？

　　組織和監(jiān)考部門的大人，都想裝好人，他們不愿得罪那些執(zhí)掌公權(quán)的公檢法考生，但是，他們又擔(dān)心出事?lián)��?zé)，因此，為了你好我好大家好，腦海靈光一現(xiàn)：讓小學(xué)生來當(dāng)替罪羊。這樣既可保護自己，又對考生有了交代。小學(xué)生初生牛犢，抓了作弊的，與組織者也就無關(guān)了。這樣，所有因考試衍生的報復(fù)風(fēng)險，都扣到小學(xué)生身上，這是多么無恥的事情。

　　《勞動法》規(guī)定，禁止國家機關(guān)、社會團體、企業(yè)事業(yè)單位和個體工商戶、農(nóng)戶、城鎮(zhèn)居民使用童工。或許，組織部門又要言之鑿鑿，讓小學(xué)生監(jiān)考，只是一種社會實踐活動，不存在雇傭關(guān)系，不能算使用童工。這是一種狡辯。任何社會實踐，只有在小學(xué)生力所能及、且有助于成長發(fā)育的情況下，才有意義。公務(wù)員考試，涉及國家利益，其嚴(yán)肅性和公平性，都受國家法律保護，如此大事，讓身心都不健全的小學(xué)生參與其中，這不是胡鬧嗎？

　　再說，很多“大蓋帽”，在小學(xué)生心中，都是勇敢、正義的化身，甚至有些小學(xué)生的理想，就是將來當(dāng)一名人民警察、法官、檢察官。當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)那些平日形象高大的叔叔阿姨們，在考場上卻變成蠅營狗茍的“小偷”，這對其幼小心靈，將是一種何等沖擊。假如有的小考官，因為這一次監(jiān)考，思想開始變得復(fù)雜，眼神開始變得渾濁，組織部門又該當(dāng)何罪。

　　近年來，國家對未成年人保護不遺余力。時至今日，對于昔時司空見慣的小學(xué)生參加典禮活動，很多城市都嚴(yán)厲叫停。相比之下，甘肅武威市涼州區(qū)調(diào)用小學(xué)生充當(dāng)考官，更是一種侵害未成年人利益的違法行為，也是對國家考試極端不負責(zé)任的失職瀆職行為，建議上級紀(jì)檢和行政部門及時介入此事，莫再讓此類鬧劇重演。