點(diǎn)評(píng)《萬(wàn)家燈火》：一切都會(huì)越來(lái)越美好

　　其實(shí)聚焦底層小人物生活，思想主題積極健康，再加劉樺、吳越、金雅琴等專業(yè)演員，即便拍不到經(jīng)典，也可成就像樣文藝片，可惜劉云龍編寫(xiě)故事差強(qiáng)人意，而安戰(zhàn)軍導(dǎo)演整體駕御相當(dāng)敷衍，導(dǎo)致《萬(wàn)家燈火》不僅質(zhì)量遠(yuǎn)遜于前作《看車人的七月》，票房口碑更在國(guó)慶獻(xiàn)禮片處境尷尬，當(dāng)真難叫人恭維。

　　描寫(xiě)危房改造前期人民貧苦生活，本來(lái)有朝《看車人七月》《沒(méi)事偷著樂(lè)》等片靠攏之處，京味對(duì)白風(fēng)趣幽默，細(xì)節(jié)把握也可圈可點(diǎn)，而安戰(zhàn)軍導(dǎo)演效仿《我們倆》分“夏”“秋”“冬”“春”四段做標(biāo)題，想展現(xiàn)勞苦大眾從“灼熱”貧苦，慢慢擺脫重壓，進(jìn)而“春暖花開(kāi)”，也有獨(dú)特想法！遺憾在劇情未堅(jiān)持過(guò)半，便肆意濫竽充數(shù)，眾多矯柔造作的細(xì)節(jié)，純?yōu)橛�合主旋律添加，徹底變得膚淺流俗，甚至索然無(wú)味。

　　《萬(wàn)家燈火》前期幸虧有劉金東扮演肉轱轆，他以京味臺(tái)詞插科打諢，并在眾目睽睽下，安裝保險(xiǎn)絲失敗，笑中帶淚的黑色幽默，確實(shí)值得稱道。奈何“屋漏偏縫連夜雨”，自從房管局長(zhǎng)前來(lái)金魚(yú)池塘視察，該片徹底陷入一種災(zāi)難。尤其那位警官多次高喊“頭頂國(guó)徽代表政府”口號(hào)，生硬淺薄體現(xiàn)了獻(xiàn)禮思想。而老二老三兩家人，僅因窮困潦倒，導(dǎo)致老婆跑路，更由于爭(zhēng)吵太多，令觀眾產(chǎn)生視覺(jué)疲勞。

　　在何家三兄弟的線索描寫(xiě)，堪稱屢見(jiàn)致命敗筆，其實(shí)老大老二的線索還湊合，但老三身為一個(gè)中學(xué)教師，終日嘮叨什么“大氣、污染、人口”，便顯得虛假幼稚�？v觀辛柏青演的老三，除了固執(zhí)堅(jiān)決不裝空調(diào)，愣是不接受妻子好意，死抗著要保護(hù)“生態(tài)平衡”，言行舉止頗似神經(jīng)病。還有他回絕簽名售書(shū)后，并昂首挺胸離去，更有種不識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰。最離奇是他妻子暗中接觸的男人，竟是老三有錢岳父的秘書(shū)，非常叫人大跌眼鏡。問(wèn)題是他老丈人的手下都開(kāi)著名車，憑什么嬌妻能跟著他在破房混那么多年？?jī)扇说幕橐鍪�敗，�?jiǎn)直是胡拼亂湊，不符合邏輯。

　　黃海冰真的有些蒼老了，他此回客串的潦倒畫(huà)家，遠(yuǎn)赴東歐發(fā)展，居然娶了外國(guó)老富婆，怎么看都覺(jué)得角色毫無(wú)志氣�！动偪竦氖�頭》中道哥扮演者劉樺，到是市井小人物形象，異常出彩，只不過(guò)他得知危房拆遷后，興奮得扔了籃子，夸張得有些像日本動(dòng)漫。而東京影后金雅琴，老太太獨(dú)坐空房，懷念昔日舊時(shí)光，稍勾起滄桑感，可惜亮點(diǎn)寥寥，敗筆太多�！度f(wàn)家燈火》即便有奧運(yùn)鳥(niǎo)巢建筑鏡頭，仍像在膚淺締造歷史變遷。

　　回顧本片編導(dǎo)，他們擁有良好題材，意圖著眼弱視群體，并將危房拆遷融入主旋律歷史背景，展現(xiàn)人民生活逐漸變得美好，奈何通篇攝影灰暗，布景與美工根本不到位，配樂(lè)更倒退至80年代，再加刻意的作品，避免不了淪為腐朽。