師范名校為何無人報考倍受冷落

　　摘要：一直備受關注的“浙師大20萬重金企盼高分考生”一事也終于塵埃落定——浙江師范大學今年推出招生重磅炸彈：凡全省文理科排名前100名學生報考，就予以20萬元重金獎勵，結果實際錄取下來，一流學生無人垂青20萬元！就像全省理科排名前100名的考生沈某所言：今天有誰真為了這點錢來選擇大學？

　　浙江高考招生昨天（7月29日）已進入第二批錄取階段。從全國來看，各地高校第一批錄取工作已全面結束。

　　至此，一直備受關注的“浙師大20萬重金企盼高分考生”一事也終于塵埃落定——浙江師范大學今年推出招生重磅炸彈：凡全省文理科排名前100名學生報考，就予以20萬元重金獎勵，結果實際錄取下來，一流學生無人垂青20萬元！就像全省理科排名前100名的考生沈某所言：今天有誰真為了這點錢來選擇大學？

　　與此同時，記者在采訪中獲悉，全國高考招生第一批結束，不光浙師大遭遇了高分考生的“無情”，像北師大、華師大等全國師范名校也一樣遭到“特優(yōu)生”的冷落：

　　全省高考文理排名各前100名的，無一人報考師范類院校！

　　來自全省各重點高中的信息，全省文理排名各前200名的，目前也沒有報讀師范院校被錄取的。

　　無獨有偶。據(jù)上�！段膮R報》7月28日的最新消息，上海師范大學在今年招收研究生時也出臺新政：對來自國家重點建設的“985高校”考生，給予學費全免的獎勵。但吸引名校優(yōu)秀生投考的嘗試，同樣希望落空。

　　就此，一不愿透露姓名的教育界資深人士說，不管是浙師大、上海師大，高校招攬優(yōu)秀生沒有錯，有實力出重金之舉也沒錯！錯的是，我們還沒有搭準這個時代的脈搏——今天，究竟要用多少錢，才能在優(yōu)秀生的隊伍里，招安一顆做老師的心？

　　浙師大重獎20萬無人揭榜

　　事情要追溯到高考第一批招生填報志愿前。

　　6月20日，浙江師范大學在學校招生網(wǎng)上掛出：全省高考文理前100名考生，如果報讀該校，將獲得20萬元的獎勵，全省排名前150名的，則獎勵15萬元……

　　據(jù)悉，“20萬”與“前100名”，這兩個小數(shù)字堪稱“登峰造極”。該校往年的新生獎勵額度在一個人5萬元左右，主要是免學費；而省內(nèi)其他高校的個人獎勵最高6萬元；縱覽全國，明目張膽開價的西安交通大學也就是12萬元。另一個“登峰造極”是學校招攬優(yōu)秀生的目標，原本面向全省前500名居多，現(xiàn)在“追”到了全省文理排名前100名。

　　“這里橫著巨大的溝壑。”有熱心讀者扳著手指頭告訴記者，首先，全省文理前100名，能上清華、北大、香港大學等一流名校，這一流大學與浙師大等省屬重點大學之間的溝壑，遠不是20萬元能填平的。其次，經(jīng)濟因素帶來的激勵效應，對于很多家境尚可的高考生來說，20萬是個不差錢的感覺，生活不會因此而改變；而對于多少能改變生活的寒門優(yōu)秀生來說，已經(jīng)一腳跨進清華北大的門檻，不要說清華北大不會因為其讀不起書而拒之門外，社會也會因為清華北大的名校效應而樂于幫困助學——20萬元，仍然是個不差錢的概念。

　　于是，明知不可為而為之，浙師大也成了飽受詬病的出頭鳥。有網(wǎng)民戲稱浙師大為“史上最闊學校”，有人稱其喝高了，有人提出生源競爭應從高校自身勤練內(nèi)功做起……

　　迄今，各種聲音仍然此消彼長。

　　要大師大樓，也要大材

　　浙師大校長吳鋒民：明年求賢目標不變

　　“我們不缺教書匠的生源，我們期待能做教育家的苗子，哪怕一兩個。”

　　昨天（7月29日），浙師大校長吳鋒民接受記者采訪，這也是他第一次公開回應社會對該校“重獎20萬”的關注。他表示，對于種種質(zhì)疑可以接受；對有失偏頗的詬病也表示理解，但對于一項投石問路的舉措被屢屢誤讀，還是很有話想說。

　　第一批招生結束，該校今年高分考生明顯增加，超出重點線30分以上的考生，理科較去年增加近100%，文科增加50%。有人說這正是炒作的結果，吳鋒民認為有失偏頗，其實相對于大學生就業(yè)難，師范生相對出口較好和穩(wěn)定，也是吸引生源的一個原因，所以學校對完成招生計劃一向有比較充裕的生源。

　　但是，“毋須諱言，這些年，考生的整體質(zhì)量在下降，尤其是師范生質(zhì)量下降更令人擔憂。”

　　吳鋒民給記者看幾個數(shù)據(jù)：1978年全國高考錄取人數(shù)約40萬，錄取率為6.8%；2008年錄取人數(shù)約600萬，錄取率為57%；2009年浙江省高考錄取率更預計達到81%。“在高等教育大眾化和全球化的背景下，中國高校面臨生源整體質(zhì)量下滑的普遍問題，優(yōu)秀生源國內(nèi)外都在爭搶。”

　　“我想名牌大學有3個最主要的因素，要大師，要大樓，當然也要大材。”他說，好學校也需要好學生來成全，20萬重獎只是一把尺子，但是很多人沒有看到后面跟著的“第一志愿報考”這個條件。學校希望，高分考生在有很多選擇余地的情況下，如果能夠第一志愿選報“師范”，那說明其是真正的“樂教適教之材”，而不是因為受分數(shù)所困，退而求其次，勉強讀師范，那樣多半讀不好。

　　“家長人人期望自己的孩子遇到一流的老師，我們努力把現(xiàn)有的學生往這個方向上培養(yǎng)，當然更希望有一流的生源來做老師！另外學校也會勤練內(nèi)功把優(yōu)秀生源培養(yǎng)好。”據(jù)悉，目前全省一級重高的校長50%以上都是浙師大的畢業(yè)生，全省特級教師該校校友占了45%。學校的科研和教學實力，在全國省屬32所師范類院校中也排名前5位。

　　免費師范生招生全國遇尷尬

　　有讀者說，浙師大想改變師范生質(zhì)量下滑，是“看對了病，開錯了方”。異曲同工，國家免費師范生政策實施2年，也屢惹爭議。

　　據(jù)了解，2007年5月，面向6所教育部直屬師范大學，國家出臺了“免費師范生政策”，當年9月，首批1萬多名免費師范生進入大學。

　　實行這一政策，原本是要在全社會形成“尊師重教”的氛圍，要吸引大批優(yōu)秀生報考師范院校，進而培養(yǎng)成為優(yōu)秀的教育家。但是實施2年，這一政策因為有很多“捆綁義務”遭遇尷尬。

　　政策規(guī)定，免費師范生入學前要與學校和生源地教育部門簽訂協(xié)議，承諾畢業(yè)后從事教育工作10年以上；到城鎮(zhèn)學校工作的免費師范生，應先到農(nóng)村義務教育學校任教服務2年——“定向”、“定義務”大大局限了學生報考重點師范大學的積極性，實際上免費師范生教育，最大的受惠群體是貧困家庭的孩子。他們大都因為家庭經(jīng)濟因素和父母原因，而不是出于志愿成為“免費師范生”。

　　2008年，北京師范大學對免費師范生所作的一項調(diào)查表明，因為家庭經(jīng)濟困難因素而非志愿就讀的考生，占了32.8%。而北師大這樣“師范教育領頭羊”招到的免費師范生，也大多集中于中西部地區(qū)。面向東部沿海發(fā)達省份，該校因只面向在讀非師范生轉(zhuǎn)免費師范生，反而限制了東部原本有意讀師范的考生，所以總體生源質(zhì)量反而下降。

　　由此，免費師范生被誤讀為面向貧困地區(qū)、面向貧困學生招生，招徠了不少非樂教適教人才。北師大這項抽樣調(diào)查顯示：熱愛教書的30.9%，非常愿意一生從事教育事業(yè)的僅22.1%。