二戰(zhàn)時(shí)《蘇德互不侵犯條約》附有秘密議定書的歷史之謎

　　[摘要]：有關(guān)《蘇德條約》的秘密附屬議定書在蘇聯(lián)的出版物中至今尚未見到。1948年2月，蘇聯(lián)情報(bào)局在題為《揭破歷史捏造者（歷史事實(shí)考證）》的文件中對(duì)英、美單方面公布德國外交文件予以反對(duì)……

　　英國《曼徹斯特衛(wèi)報(bào)》于1946年5月30日登了這樣一則讓人震驚的新聞：1939年《蘇德互不侵犯條約》附有一項(xiàng)秘密議定書，而且對(duì)其內(nèi)容予以了披露。

　　不少西方學(xué)者推測1939年《蘇德條約》附有秘密議定書。例如英國著名學(xué)者阿諾德·托因比等人編的《大戰(zhàn)前夕，1939年》一書載有《蘇德互不侵犯條約》的秘密議定書的主要條款。法國當(dāng)代著名史學(xué)家讓·巴蒂斯特·迪羅塞爾在其《外交史》中斷言：《蘇德條約》存在著無可爭議的秘密議定書。原納粹德國上將蒂佩爾斯基希在其《第二次世界大戰(zhàn)史》一書中敘述了關(guān)于希特勒將部分波蘭領(lǐng)土劃給蘇聯(lián)、對(duì)與蘇聯(lián)接壤的東歐小國不表示興趣的問題，他實(shí)際上談到了西方國家公布的《蘇德條約》的秘密議定書的一些內(nèi)容。英國學(xué)者艾伯特·西頓在其《蘇德戰(zhàn)爭，1941～1945年》一書也有《蘇德條約》附有一份草率擬就、措辭模棱兩可的秘密議定書的敘述。美國學(xué)者威兼·夏伊勒在其名著《第三帝國的興亡——納粹德國史》中還對(duì)《蘇德條約》的秘密附屬議定書的主要內(nèi)容予以列舉。奧地利的布勞恩塔爾也對(duì)《蘇德條約》附有秘密議定書的說法持肯定態(tài)度。

　　中國一些學(xué)者近年來也認(rèn)可《蘇德條約》附有秘密議定書；有些學(xué)者還在書中介紹了西方國家公布的《蘇德條約》的秘密議定書的內(nèi)容。

　　但是，有關(guān)《蘇德條約》的秘密附屬議定書在蘇聯(lián)的出版物中至今尚未見到。1948年2月，蘇聯(lián)情報(bào)局在題為《揭破歷史捏造者（歷史事實(shí)考證）》的文件中對(duì)英、美單方面公布德國外交文件予以反對(duì)。收入《蘇聯(lián)對(duì)外政策文件匯編》第四卷的蘇德互不侵犯條約中沒有涉及秘密附屬議定書的條款。阿赫塔姆江等人的《蘇聯(lián)軍事百科全書》在談到《蘇德條約》時(shí)對(duì)秘密議定書沒有提及。鮑爵姆金領(lǐng)導(dǎo)編寫的《外交史》第三卷和維戈茲基等人編著的《外交史》第三卷也只字未提秘密附屬議定書。薩姆索諾夫主編的《蘇聯(lián)簡史》也持同樣說法。曾參與1940年蘇德談判的別列日柯夫在其回憶錄中不僅沒有提《蘇德條約》附有秘密議定書，而且認(rèn)為：“對(duì)1939年蘇德條約問題，虛假報(bào)道堆積如山。”德波林主編的《第二次世界大戰(zhàn)史》引用了1939年8月24日蘇聯(lián)《消息報(bào)》所發(fā)表的《蘇德條約》的條款，不但對(duì)秘密附屬議定書一點(diǎn)兒也沒提到，而且批評(píng)說：“資產(chǎn)階級(jí)世界有人陷于偽造的泥潭而不能自拔，繼續(xù)就條約和蘇聯(lián)的目的撒謊。”

　　中國學(xué)術(shù)界在有關(guān)蘇聯(lián)對(duì)《蘇德條約》的秘密議定書的問題上有兩種不同的說法：一種是認(rèn)為蘇聯(lián)并未否認(rèn)其存在；另一種是認(rèn)為蘇聯(lián)否認(rèn)其存在。

　　這樣，1939年《蘇德條約》是否附有秘密議定書的問題就成為人們爭議的一個(gè)熱點(diǎn)問題。弄清這個(gè)問題對(duì)于正確評(píng)價(jià)戰(zhàn)前國際關(guān)系、深入了解第二次世界大戰(zhàn)史具有十分重要的意義。