北大試行實名推薦制 家長表示愿送禮爭取機(jī)會
2009-11-12 10:20:49新文化報文章作者：孫淼 劉中全 劉昕
導(dǎo)讀：近日，北大招生辦發(fā)布消息，今年將在包括我省在內(nèi)的13個省(自治區(qū)、直轄市)實行中學(xué)校長實名推薦制，由校長推薦綜合素質(zhì)優(yōu)秀或?qū)W科特長突出的高中畢業(yè)生，在審核通過后，直接領(lǐng)取北大自主招生面試“直通證”，高考錄取線下降30分。
調(diào)查問卷之家長
58%家長擔(dān)心暗箱操作
昨日，本報圍繞北大試行“中學(xué)校長實名推薦制”這一舉措，就學(xué)生群體和家長群體各發(fā)放100份無記名調(diào)查問卷。調(diào)查結(jié)果顯示，大部分家長對此舉不夠信任。
“作為家長，您認(rèn)為高校自主招生中實行校長推薦‘直通車’過程中，是否存在暗箱操作問題？”
58名被調(diào)查的家長選擇“是”，有42名家長選擇“不好說”，沒有一名家長選擇“否”這一選項。
“校長要按分配的名額推薦綜合素質(zhì)優(yōu)秀或?qū)W科特長突出的學(xué)生，如果你的孩子和校長子女同競爭一個名額，你認(rèn)為校長可能會推薦誰？”
72%的人認(rèn)為是“校長的子女”，只有28%的人認(rèn)為“應(yīng)該采取公開競爭的方式”決定。
“針對校長實名推薦制，北大要求有一定辦學(xué)資質(zhì)、生源資質(zhì)的學(xué)校校長可提交申請，你認(rèn)為這么做是否公平？”
66%的家長認(rèn)為此舉“不公平”。
“為了保證校長實名推薦制公平公正性，北大要求校長推薦的學(xué)生信息和推薦理由要公示一周，如果中學(xué)弄虛作假將取消推薦資質(zhì)。你認(rèn)為這個制度約束性是否有力？”
對于這個問題，有56%的人認(rèn)為“有約束力，但力度不大”，而有14%的人認(rèn)為“沒有約束力”。
“在你眼中，什么樣的學(xué)生符合被推薦人選？”
這個問題的回答較為集中，90%的人認(rèn)為“品學(xué)兼優(yōu)”符合條件，而10%的人認(rèn)為是“有特長的學(xué)生”。
“如果你想為孩子爭取到這個機(jī)會，作為家長你會給校長送禮嗎？”
這個問題較為敏感，家長們大多略微思考一下做了選擇——64%的人認(rèn)為“會”，36%的人認(rèn)為“不會”。
“你認(rèn)為此舉會不會引發(fā)人情風(fēng)？”
68%的人認(rèn)為“會”，而32%的人則選擇“不好說”，“不會”的選項沒有一人選擇。
調(diào)查問卷之學(xué)生
建議召開師生代表大會
“你贊成這一舉措嗎？”
76%的學(xué)生贊成，16%的學(xué)生反對。
“假如只有一個名額，在你和校長子女之間競爭，你認(rèn)為校長可能會推薦誰？”
沒有學(xué)生認(rèn)為校長會推薦自己，16%的學(xué)生認(rèn)為校長會推薦自己子女，80%學(xué)生認(rèn)為校長會采取公開競爭方式?jīng)Q定推薦人選。他們認(rèn)為有媒體和群眾監(jiān)督，不會出現(xiàn)偏向的問題。
“北大要求有一定辦學(xué)資質(zhì)、生源資質(zhì)的學(xué)校校長才可提交申請，你認(rèn)為這公平嗎？”
74%的學(xué)生認(rèn)為不公平。很多學(xué)生表示，雖然一些學(xué)校無資質(zhì)，也不乏優(yōu)秀學(xué)生；還有學(xué)生認(rèn)為應(yīng)該每個校長都有資格推薦。26%的學(xué)生認(rèn)為公平，他們認(rèn)為優(yōu)質(zhì)學(xué)校相對嚴(yán)格，學(xué)生優(yōu)秀。
對于具體的推薦方式，有學(xué)生建議召開全校師生代表大會，采取公開競爭方式?jīng)Q定；有學(xué)生建議采用多人審核，進(jìn)行實力測試；有學(xué)生建議最后推薦的學(xué)生再考試，符合標(biāo)準(zhǔn)的留下，或北大派人直接檢驗學(xué)生資質(zhì)。
專家分析
邴正：大面積鋪開可能會失控
省社科院院長邴正認(rèn)為，結(jié)合當(dāng)下國情，“校長實名推薦制”在北京大學(xué)、清華大學(xué)等幾個頂尖學(xué)府，搞一搞是可以的，“絕不適合大面積推開，那樣勢必會出現(xiàn)混亂。”
邴正提到，在一些發(fā)達(dá)國家，校長寫信推薦優(yōu)秀學(xué)生進(jìn)入高等學(xué)府的事情較為常見，“這一方式運(yùn)作的根本，在于成熟的誠信體系。在國外，不能說其中沒舞弊的，但確實數(shù)量很少。”
“但在我國，誠信體系尚未健全，教育界也有官員受賄、學(xué)者抄襲等各種負(fù)面消息，這就難免讓人擔(dān)心。”邴正說，“必須在中學(xué)和大學(xué)之間建立雙向的制度保障，才能讓這一模式有運(yùn)作的基礎(chǔ)。對于實名推薦的學(xué)生，應(yīng)該設(shè)有具體的量化指標(biāo)。”
邴正認(rèn)為，即使有健全的制度保障，這一模式也不適合大范圍推開。“在保送誰都行的情況下，顯而易見，政府官員、社會名流、商界大款、學(xué)校家屬的子弟，可能更容易入選。”
“如果大面積鋪開實名推薦制，如果監(jiān)管跟不上的話，勢必會產(chǎn)生混亂，嚴(yán)重點兒說可能會失控。”
各方反響
昨日，記者撥通省內(nèi)一所著名高中校長的電話。
“這是一件好事！但我們現(xiàn)在也不清楚我校是否會有推薦資格。”這位校長透露，“北大招生組在本周末來長春，到時應(yīng)會敲定我省有哪些學(xué)�？梢匀脒x。”
高中校長：這是件好事
吉大招生辦負(fù)責(zé)人口氣謹(jǐn)慎地表示：“我們目前也在研究相關(guān)問題，但還沒有這樣的決定。對于北京大學(xué)的做法，我們高度關(guān)注，尤其是他們推行這一制度后的反響。”該負(fù)責(zé)人透露，目前吉大校長展?jié)诒贝筮M(jìn)行交流，但具體交流內(nèi)容暫且不便透露。
吉林大學(xué)：高度關(guān)注
東北師大對此事的態(tài)度截然相反。
據(jù)悉，從2005年起，東北師范大學(xué)實施自主招生中學(xué)推薦制度，這部分生源占總招生計劃的3%到5%。不過，東北師大采用的不是“中學(xué)校長實名推薦”，其優(yōu)惠政策也沒有北京大學(xué)“降30分錄取”的幅度大。該校招生辦負(fù)責(zé)人明確表示：“現(xiàn)在我們不關(guān)注北京大學(xué)的新做法，更沒打算那么做。”
相關(guān)文章
