網(wǎng)友發(fā)帖自稱(chēng)高考640分被人頂替引質(zhì)疑(3)

2010-07-05 10:22:12廣州日?qǐng)?bào)

　　但也有網(wǎng)友就此事提出了自己的懷疑。首先是帖主原文中的幾個(gè)錯(cuò)別字，比如“塊愿”，實(shí)為“志愿”，還有“跟本”實(shí)為“根本”。這讓網(wǎng)友質(zhì)疑求助者的文字水平與640分的高考成績(jī)不相符。

　　備受壓力

　　博主刪掉了最初信息

　　網(wǎng)友“店頭村”更是“拆穿”事件中的幾個(gè)疑點(diǎn)：“人家是改分?jǐn)?shù)，卷子怎么可能不是你本人的？既然是你本人，有身份證、準(zhǔn)考證，省招辦的人為什么還要驗(yàn)證是不是你呢？這是說(shuō)謊。他寫(xiě)得牛頭不對(duì)馬嘴，他的同學(xué)怎么可能比他先知道。”

　　網(wǎng)友的強(qiáng)烈關(guān)注逐漸成為一種輿論壓力。本報(bào)記者在6月30日求助者發(fā)帖求助的當(dāng)晚即嘗試去看原帖，但沒(méi)想到當(dāng)時(shí)頁(yè)面已經(jīng)成為空白。一位轉(zhuǎn)發(fā)該微博的微博博主也刪掉了最初的信息，并稱(chēng)“本人因無(wú)足夠證據(jù)證實(shí)此事，不再提此事！希望大家不要再將原文轉(zhuǎn)發(fā)。”并稱(chēng)“沒(méi)想到網(wǎng)絡(luò)的效力這么大”。

　　而一名較為了解情況的記者說(shuō)：“求救信被刪除，稱(chēng)其只是為了驗(yàn)證微博的威力，我無(wú)法判斷其中緣由。”

　　遺憾的是，事情到底是真是假，至今沒(méi)有一個(gè)權(quán)威的結(jié)論。