高招錄取詐騙騙術(shù)升級(jí) 考生家長(zhǎng)要嚴(yán)防打擊

　　眼下，各地的高考招生錄取工作正如火如荼地進(jìn)行，落榜生及想進(jìn)理想高校者又成為一些不法分子眼里的香餑餑。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高招錄取騙術(shù)近年有升級(jí)趨勢(shì)，即從簡(jiǎn)單的幫忙收錢到步步為營(yíng)引人上鉤，騙局隱蔽性也在增強(qiáng)，亟待在打擊上找準(zhǔn)“七寸”，考生家長(zhǎng)也應(yīng)練就火眼金睛、謹(jǐn)防上當(dāng)。

　　50萬(wàn)“人情費(fèi)”換來(lái)假名牌

　　高考過(guò)后，花錢上名牌學(xué)校、出國(guó)留學(xué)、低分用錢補(bǔ)等各類宣傳材料擺在考生和家長(zhǎng)面前�？忌�在面臨多種“選擇”的同時(shí)，也可能會(huì)掉入一個(gè)個(gè)貌似“餡餅”的“陷阱”。

　　記者從遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院了解到，這家法院正在二審審理一起涉案額50萬(wàn)元、利用高考招生錄取進(jìn)行的詐騙案。案件經(jīng)過(guò)是這樣的：去年8月，沈陽(yáng)市鐵西區(qū)居民張棟的女兒沒(méi)有考上心目中理想的大學(xué)，正在發(fā)愁，一位朋友稱自己能幫其上名牌大學(xué)，于是張棟托朋友先后支付了50萬(wàn)元的人情費(fèi)，女兒終于上了所謂的名牌大學(xué)。然而女兒在就讀一周后發(fā)現(xiàn)，所上學(xué)校根本不是名牌大學(xué)，而且只要報(bào)名就能接收學(xué)生，50萬(wàn)元的人情費(fèi)完全是多余的。

　　遼寧同格律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人陳寶龍?zhí)嵝眩�每年七八月份是招生騙子最活躍的時(shí)期，此時(shí)家長(zhǎng)急于送孩子上大學(xué)，一些成績(jī)不是很理想孩子的家長(zhǎng)更是如此。“家長(zhǎng)的這種心理被不法分子摸透，各種騙術(shù)層出不窮。”

　　無(wú)獨(dú)有偶。早在4年前，遼寧省高級(jí)人民法院終審宣判一起跨省借大學(xué)招生詐騙349萬(wàn)元的案件，曾轟動(dòng)一時(shí)，至今案件中的部分受害人仍在就維護(hù)自身權(quán)益不斷奔走。2004年，湖南省漣邵礦業(yè)集團(tuán)退休干部譚伯華在北京與沈陽(yáng)某大學(xué)負(fù)責(zé)招生的祝洪雪（另案處理）相識(shí)，譚伯華讓祝洪雪幫助安排幾個(gè)高考落榜生到大學(xué)讀全日制本科，從中謀利。后祝洪雪將譚伯華介紹給周巖。同年11月，周巖找到沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)軟件學(xué)院，稱自己是該校畢業(yè)生，現(xiàn)在是香港某投資集團(tuán)沈陽(yáng)代表處的項(xiàng)目經(jīng)理，準(zhǔn)備投資合辦軟件學(xué)院。

　　此后，周巖提出湖南有家企業(yè)想讓企業(yè)家屬中的高考落榜生進(jìn)行非學(xué)歷培訓(xùn)，企業(yè)愿出資，按全日制本科生標(biāo)準(zhǔn)培養(yǎng)，由沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)軟件學(xué)院組織教學(xué)。培訓(xùn)后，企業(yè)將這批學(xué)員接收安排工作。沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)軟件學(xué)院同意了這一計(jì)劃。然而，周巖等在湖南招生時(shí)，卻對(duì)外宣稱“受委托招收四年制本科的定向委培生”。為使騙局更逼真，周巖私自印制了虛假的沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)全日制本科生錄取通知書及入學(xué)須知，交給申建松、譚伯華。高考成績(jī)公布后，由申建松、譚伯華在湖南具體實(shí)施招生，從而騙得68名2005年應(yīng)屆高中畢業(yè)生的巨款。周巖、申建松、譚伯華最后被遼寧高院終審分別判處10年、4年和2年有期徒刑。

　　高招騙局頻頻引發(fā)司法案件暴露頑疾

　　記者走訪沈陽(yáng)地區(qū)多家法院了解到，近幾年來(lái)因高招騙局頻頻引發(fā)司法案件。以沈陽(yáng)市鐵西區(qū)法院為例，幾年前一年就辦理一至二件招生詐騙類案件，目前這一數(shù)字已上升至五起左右，且涉案數(shù)額有逐年增大趨勢(shì)。

　　據(jù)沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院刑二庭法官邊鋒介紹，進(jìn)入7月，全市兩級(jí)法院審理了多起招生詐騙案，騙子通常有一個(gè)顯著的共同點(diǎn)：他們都和考生家長(zhǎng)是“半熟臉”如果雙方誰(shuí)都不認(rèn)識(shí)誰(shuí)，自動(dòng)找上門辦理高招，沒(méi)有人會(huì)相信；一部分騙子是通過(guò)第三方朋友與考生家長(zhǎng)認(rèn)識(shí)，還有一部分是雙方認(rèn)識(shí)，但聯(lián)系并不密切，考生家長(zhǎng)并不了解對(duì)方真實(shí)情況。

　　邊鋒還說(shuō)，從行騙伎倆看，騙子往往采取“步步為營(yíng)”的方式，分多次騙取錢財(cái)。他們總是聲稱要疏通各種關(guān)系，或是處理各種情況，今天要幾千元、明天再要幾千元，直至索要數(shù)萬(wàn)元，甚至幾十萬(wàn)元，得手后便逃之夭夭。

　　遼寧社科院研究員侯小豐指出，利用高招錄取行騙的人日漸成為群體，可以稱為“高招販子”，是伴隨高考招生中某些腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生的社會(huì)怪胎。這幾年“高招販子”不但沒(méi)有減少，反而以更主動(dòng)的姿態(tài)出現(xiàn)在低分考生和望子成龍家長(zhǎng)的身邊。“高招騙子所設(shè)騙局并不很高明，中招者卻層出不窮，且價(jià)格似乎越漲越高。”

　　侯小豐認(rèn)為，一些家長(zhǎng)對(duì)高招錄取的投機(jī)心態(tài)，是高招騙子得以滋生和存在的最大原因，家長(zhǎng)期望通過(guò)不正當(dāng)甚至非法的途徑為孩子打開大學(xué)大門，騙子們就投其所好，設(shè)置騙局騙取錢財(cái)；另外，高招騙局頻頻引發(fā)司法案件，也暴露出相應(yīng)監(jiān)管的缺失，高招期間負(fù)責(zé)招生的人群真?zhèn)坞y辨，從高校自身、到各地的招生主管單位，均不同程度存在監(jiān)管不力的責(zé)任。

　　防范打擊高招販子亟須找準(zhǔn)“七寸”

　　這兩年，各地公安部門加大了對(duì)高招詐騙活動(dòng)的打擊力度，有些地方還開展了由公安、教育、監(jiān)察等部門聯(lián)合進(jìn)行的專項(xiàng)打擊活動(dòng)。但記者在調(diào)查中注意到，在實(shí)際工作中，由于打擊難度較大，查處的案件比實(shí)際發(fā)生的少得多，高招販子有恃無(wú)恐，個(gè)別地方還因此連連引發(fā)上訪等影響穩(wěn)定的事件。

　　北京大成（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所副主任王琦認(rèn)為，防范打擊高招騙局之所以難度大，主要有兩方面原因：一是騙子往往打著認(rèn)識(shí)某某領(lǐng)導(dǎo)的旗號(hào)，借人們相信“用‘潛規(guī)則’辦事更有把握”的心理，真?zhèn)坞y辨；二是部分受騙家長(zhǎng)由于怕影響孩子的將來(lái)或怕被人笑話等，不愿報(bào)案。

　　據(jù)邊鋒等司法機(jī)關(guān)辦案人員透露，從多年來(lái)的審理實(shí)踐看，當(dāng)前高招騙術(shù)概括起來(lái)主要有六種：一是謊稱自己認(rèn)識(shí)某某高官，可以通過(guò)內(nèi)部指標(biāo)進(jìn)入高校；二是冒充高校招生人員，明示或暗示可幫考生上大學(xué)；三是以定向、委培之名，向考生許諾可以交錢降分錄��；四是混淆自考、成人高考(論壇)、普通高校招生的區(qū)別，蒙騙考生；五是謊稱與學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和招辦人員有特殊關(guān)系，可占用外省指標(biāo)，可特招特批；六是許諾考生直接把檔案交給他們，再交幾萬(wàn)元手續(xù)費(fèi)即可順利入學(xué)。

　　陳寶龍、侯小豐等認(rèn)為，“高招”詐騙活動(dòng)，不僅直接損害了考生家長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)利益，而且擾亂了國(guó)家招生秩序，甚至對(duì)考生未來(lái)的成長(zhǎng)產(chǎn)生極為不利的影響。因此建議在防范打擊上找準(zhǔn)“七寸”，即采取標(biāo)本兼治的辦法，從源頭上抓。具體來(lái)說(shuō)，應(yīng)加大有關(guān)法律、法規(guī)和政策的宣傳力度，提高廣大考生及家長(zhǎng)的識(shí)騙、防騙能力。另外，加強(qiáng)高考招生工作改革，建立健全相關(guān)工作程序，根除招生腐敗，讓騙子無(wú)處藏身。