朱永新：大學(xué)選材何必“門當(dāng)戶對(duì)”
2011-11-14 09:36:40e度論壇
朱永新 全國(guó)人大常委會(huì)委員
近日，清華大學(xué)公布了2012年自主選拔“新百年計(jì)劃”中面向指定中學(xué)實(shí)施的“領(lǐng)軍計(jì)劃”，敲定一批中學(xué)名單�？匆幌逻@些名單，都是全國(guó)各地的名校。如清華在山東確定的10所中學(xué)中，有7所與日前北大公布的“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”學(xué)校太多重合，媒體說，這也意味著兩校針對(duì)優(yōu)質(zhì)生源的競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步升級(jí)。
其實(shí)，不僅清華北大的眼睛盯著這些名校，幾乎所有的重點(diǎn)大學(xué)，都把主要的自主招生名額投向了這些學(xué)校。
難道大學(xué)選材范圍該如此狹窄？難道中學(xué)優(yōu)秀人才就一定出在名校？我認(rèn)為，大學(xué)把自己的選拔人才限定在名牌中學(xué)，這也是一種歧視，對(duì)于絕大多數(shù)的中學(xué)是不公平的競(jìng)爭(zhēng)。這種“門當(dāng)戶對(duì)”的做法，其實(shí)也失去了選拔人才的更大空間。雖然從一般的規(guī)律來說，經(jīng)過層層選拔，成績(jī)比較優(yōu)異的學(xué)生已經(jīng)集中到那些所謂的名校了，但漏網(wǎng)的“大魚”總是有的，寒門也可出優(yōu)生，普通的學(xué)校往往蘊(yùn)藏著一些怪才，他們是傳統(tǒng)教育的犧牲品，但是這些人往往能夠成大器。
更為重要的是，從教育公平的角度來說，我也不贊成把自主招生的特權(quán)僅僅給所謂的名牌大學(xué)，大學(xué)與大學(xué)應(yīng)該平等競(jìng)爭(zhēng)，我們大學(xué)的競(jìng)爭(zhēng)是不平等的，被貼上了“211”、“985”標(biāo)簽的學(xué)校，就高人一等，連畢業(yè)生也享受了特別的待遇。名牌大學(xué)利用自己享有的“自主招生”特權(quán)，更加擴(kuò)大了這樣的不平等。所以，我建議，大學(xué)應(yīng)該敞開大門，敞開胸懷，允許所有的學(xué)校校長(zhǎng)、教師和學(xué)生自己推薦人才。
有人說，這樣做工作量多大？如果我們知道國(guó)外大學(xué)如何選拔人才，如何在全世界的范圍內(nèi)尋找優(yōu)秀學(xué)生，就可以理解了。中國(guó)的任何一位高中畢業(yè)生，都可以向牛津、劍橋、哈佛、耶魯?shù)让Ｍ都臋n案，而且一般都不會(huì)石沉大海，人家為什么能夠做到呢？
人對(duì)了，什么都對(duì)了。我們的大學(xué)缺乏對(duì)人才的研究，只知道按照分?jǐn)?shù)，按照成績(jī)，表面上看是“公平”了，其實(shí)是一種平庸，一種逃避。一所優(yōu)秀的大學(xué)，不僅要有一流的教師，也要有一流的學(xué)生。名師出高徒的另外一個(gè)方面，其實(shí)是高徒出名師。
大學(xué)是如此，其他行業(yè)的選材，也是如此。
相關(guān)閱讀：
哈三中7學(xué)生入選“領(lǐng)軍計(jì)劃”“校長(zhǎng)推薦計(jì)劃”
清華：2012招生實(shí)施“自強(qiáng)計(jì)劃” 通過者高考降30至60分
