高考評論：高校自主招生切莫成了江湖爭霸

　　3月16日，三大自主招生考試聯(lián)盟“北約”（北大等11所高校）、“華約”（清華等7所高校）、“卓越聯(lián)盟”（北理工等9所高校）自主招生初試同時開考，三大聯(lián)盟囊括全國27所高校，今年首次出現(xiàn)考試時間“撞車”。這使得考生們更加專一，只能選擇一個聯(lián)盟參加考試。

　　按說，自主招生無可厚非，這既是我國大學體制改革的必要嘗試，也是國外大學成熟的主要招生方式，是體現(xiàn)大學特色、實現(xiàn)學校與學生雙向優(yōu)選的有效手段。只是，在當前中國高考“江湖”中，由各個聯(lián)盟割據(jù)鼎立的大學自主招生，似乎只是將統(tǒng)考模式照搬了過來，弄了個“小高考”而已，不僅毫無個性與風度可言，就連最基本的公平屬性，也似乎難逾高考半步。

　　任何一所大學，都想招到最優(yōu)秀的學生。如果基于這樣的考量，“三大聯(lián)盟”的戰(zhàn)爭似乎可以理解�？墒牵�看看各路諸侯的“盟主”，都是國內(nèi)招牌式的大學，他們大旗一舉，天下來投，歃盟的也盡是些硬角色，唯獨那些被邊緣化的高校，該如何在聯(lián)盟外的夾縫里生活？三足鼎立、合縱連橫，風云變幻里，自我標榜一流的大學，淪為了亂世梟雄，異化為江湖叢林。

　　在這種格局中，學生難受，學校也不好過。一些名頭不太響的高校不得不陷入哈姆雷特式的思索：加不加盟，加入哪個“盟”，這是個問題。什么高考公平，什么大學精神，統(tǒng)統(tǒng)現(xiàn)了原形。最名牌的大學用最赤裸的方式闡釋了最原始的法則：物競天擇才是王道，生源就是一切。

　　鼎立之勢已成，“三國爭霸”開打。臺下的“觀眾們”卻不無擔心：自招聯(lián)考將來是否會削弱高考？高考的公平性能否得到保障？對此，各大盟主均沒有明確表態(tài)。倒是教育部曾說過一番外交辭令似的話：“自主招生”一方面要保證高考的公平、公正，另一方面要體現(xiàn)高考多元標準的評價取向，不會成為“小高考”�？墒牵瑏碜院�南師范大學內(nèi)部的一項統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2011年，在該校獲得自主招生資格的學生中，農(nóng)村的不足10%，參加聯(lián)考的，絕大多數(shù)是城市學生。

　　“自主”不是問題，問題是自主背后的特權。外部權力很容易干涉到大學內(nèi)部的招生管理等環(huán)節(jié)，內(nèi)部制度也很難制約少數(shù)人的權力尋租行為。據(jù)報道，在一些高校，這5%的自主權絕大多數(shù)被用作了“線下”招生收費。

　　學校的人才培養(yǎng)目標不同，所需要學生的特點不同，所以，自主招生的精髓就在于“個性”。有個性的大學，通過自主招生招來有個性的學生，進而通過相互作用，使大學的獨特精神得以光大，使學生的性格得以昭揚。然而，在叢林般的“大學聯(lián)盟”里，這種個性還會得到呵護嗎？秉持這種個性的學生會被選拔上來嗎？基于這些最深層的叩問，大學招生聯(lián)盟應該認真審視其存在的必要性了。

相關閱讀：

2013年三大聯(lián)盟筆試“撞車” 是否損害考生權益

2013年自主招生編笑話考題是嘗試糾正教育理念

自主招生三大聯(lián)盟撞車 北京霧霾天氣入“對聯(lián)題”

三大聯(lián)盟自主招生考試風格類似 筆試能否瘦身歸零