高考招生詐騙案 “中間人”作用大

　　2010年至2013年上半年，僅海淀檢察院就受理高校招生詐騙案件39起，被害人多達(dá)79人，涉案金額更高達(dá)1680余萬元。騙子之所以能順利騙得如此高額，“中間人”起到了連接嫌疑人與被害人、并幫助嫌疑人取得被害人信任的重要作用，而中間人是否納入打擊范圍，即是否應(yīng)當(dāng)入罪，本市檢方表示已開始研究。這是記者在昨天市檢察院召開的“高考詐騙類案件辦理情況新聞發(fā)布會(huì)”上獲得的信息。

　　名校招生特殊途徑是騙子多用誘餌

　　在海淀檢察院近期處理的一起詐騙案中，被害人李某的堂妹想到北京上大學(xué)，李某得知被告人付某能夠辦理北京大學(xué)地空學(xué)院的五年本碩連讀的統(tǒng)招生入學(xué)，李某將五年學(xué)費(fèi)共計(jì)26萬元一次交清。被告人付某偽造了一枚“北京大學(xué)地空學(xué)院”的公章，在收款后出具了蓋有章印的收據(jù)。8月底，付某將被害人李某的堂妹安排至北京大學(xué)校園內(nèi)某地下室的宿舍內(nèi)，讓她等通知。等了20多天后，李某遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)查，北京大學(xué)從未設(shè)立過地空學(xué)院，被告人付某虛構(gòu)教學(xué)機(jī)構(gòu)名稱、偽造公章，并租用北京大學(xué)校園內(nèi)宿舍，制造種種假象行騙。

　　以“學(xué)校”為名的公司成最新詐騙載體

　　海淀檢察院公訴二處曾靜音副處長介紹，通過成立名為“某某學(xué)校”的公司，其實(shí)是以公司行為來進(jìn)行招生，是一種新的騙術(shù)。被害人于某的女兒高考成績不甚理想，其輾轉(zhuǎn)通過親戚介紹得知“中國軍地醫(yī)學(xué)院”正在招生，便與對(duì)方取得聯(lián)系。被告人蔡某謊稱該校系中國第四軍醫(yī)大學(xué)與地方合辦，被害人于某信以為真，在辦理交費(fèi)和入學(xué)手續(xù)后，得到了蔡某以“中國軍地醫(yī)學(xué)院”名義出具的承諾書。然而，被害人于某苦苦等待卻一直未收到入學(xué)通知，只得報(bào)案。

　　經(jīng)查，“中國軍地醫(yī)學(xué)院”系被告人蔡某在香港注冊(cè)的一家公司，該公司并無招生資質(zhì)卻進(jìn)行宣傳招生，從而詐騙多人，在短短的兩個(gè)月內(nèi)，被告人蔡某通過同樣的方式共騙取被害人于某等9人人民幣共計(jì)24萬余元。

　　“中間人”定性尚存爭議

　　根據(jù)海淀檢察院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，僅2012年下半年發(fā)生的高考詐騙案就達(dá)11起，占到兩年來受理該類案件總數(shù)的28%，近年來高校招生詐騙案件有持續(xù)增多的趨勢(shì)。

　　曾靜音副處長介紹，在高招詐騙案中，有些“中間人”起著很大作用，這些人有的是高校在職職工，有的以前是教職工或者家屬。在海淀辦理的案件中，曾發(fā)現(xiàn)數(shù)起案件，有的甚至是跨年度的案件中，都涉及一名為某高校教師的“中間人”，而這個(gè)人因?yàn)椴�沒有直接參與實(shí)施詐騙，只不過是介紹嫌疑人與被害人相識(shí)，而司法機(jī)關(guān)又無法確認(rèn)他在案件中是否拿過“好處費(fèi)”。

　　曾副處長說，一些詐騙案中，受騙的學(xué)生家長并非沒有懷疑過，只是因?yàn)橛羞@些“中間人”的出現(xiàn)，使其瞬間打消了懷疑。是否應(yīng)該將這些人納入司法機(jī)關(guān)的打擊范圍，檢察機(jī)關(guān)已開始研究，但尚存爭議。