2014年高考志愿改為考前大平行：是福是禍？

　　昨天（10月21日）媒體報道，北京教育考試院負責人透露，“在志愿填報與錄取環(huán)節(jié)，將對一志愿增設平行志愿，確保高分考生不因志愿數(shù)限制與重點大學失之交臂。”與此前民間傳播的信息吻合，即“志愿填報也有微調(diào)：考前填報，但從明年開始執(zhí)行平行志愿，第一志愿可以同時報2個，第二志愿可以同時報3個。”

　　前幾日，我和圣達信升學規(guī)劃研究院專家團隊第一時間針對傳言進行研究，撰寫了《像霧像雨又像風：2014年北京高考志愿填報大猜想》文章，我們從考生和家長、教育行政部門、高校角度來看，綜合分析了多方的需求，以及考慮到任何改革都需要一個循序漸進的過程，因此我們認為2014年比較可行的，也比較穩(wěn)妥的改革方案應是填報時間的變動，即由考前挪到考后，其他報考規(guī)則保持不變，還是“順序小平行”填報方式。

　　雖然現(xiàn)在來看還是“小道”信息靠譜，但其中用詞“微調(diào)”不當，北京市高考志愿填報方式已經(jīng)是“顛覆性”改變，徹底從考前有序志愿變成了考前大平行志愿。盡管不是我們所期望的那樣，但政策如此改革，就要“兵來將擋”，對于2014屆考生和家長來說就要面對。為此，我今天得到信息后，第一時間專門召集圣達信升學規(guī)劃研究院專家團老師，就此次北京高考志愿填報模式改革做了重點研究，分析了各類情況，看看對考生和家長、高校等各方是福還是禍？

　　1.名校錄取排名提高，選專業(yè)難度加大

　　此次北京高考志愿改為考前大平行填報模式，將使得名校分數(shù)大幅提高，中等分數(shù)的學生進入名校的機會大大減少。隨著院校錄取排名上升，原來意義上的邊緣考生，將會徹底被“邊緣”，被錄取的院校更差。比如，原來感覺能沖擊北大和清華的學生，在實行考前大平行后，更敢于沖擊北大、清華檔次院校，無疑會使得名校分數(shù)抬升。同理，在原有順序志愿方式下不敢報考對外、中財?shù)膶W生敢嘗試著報考了，最終把大多數(shù)院校的錄取排名提高了，這個填報方式更有利于高分段的學生。然而，對中低分數(shù)段學生而言，可供選擇的余地反而小了。

　　相比有序志愿的報考方式而言，考前大平行志愿反而讓絕大多數(shù)考生可以選擇的院校層次降低了，往年北京市理科排名700名的學生沖擊北大清華，但改革后排名500名的考生未必能被北大清華錄取。這樣來看，平行志愿后的“沖一沖”院校，很可能就會是改革前可以正常報考的院校。同時，平行志愿使得很多高校錄取的最高分與最低分之間分差縮小，即高校錄取分數(shù)扁平化，專業(yè)安排難度加大。而且，還會使得高校招收的生源同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重，唯分數(shù)論，缺少多樣性，不利于培養(yǎng)創(chuàng)新人才。

　　2.高分錄取二志愿政策或取消，招生計劃減少

　　由于傳統(tǒng)的考前順序小平行方式對考生和家長的技術(shù)要求比較高，博弈成份較大，高分考生落榜概率較大。于是，北京市教委、北京考試院為了盡可能增加落榜考生的錄取機會，尤其是高分落榜考生，因此要求一些院校預留一定比例的招生計劃用來接收一志愿落榜的二志愿考生。比如像北工大開設的幾個特設實驗班每年都有近一半名額留給高分的二志愿考生，首經(jīng)貿(mào)、北工商等也把數(shù)量不少的熱門專業(yè)如金融學、會計學等名額預留給的二志愿考生。

　　然后，在實行大平行后，降低考生報志愿的壓力和風險，特別是高分考生報志愿的風險會大大降低，一志愿的滿足率就大大提高，這樣使得原先預留二志愿計劃的院校減少招生計劃，甚至會取消預留計劃錄取二志愿的政策。

　　3.往年錄取數(shù)據(jù)參考性下降

　　在2014年高考距離8個月之際，出臺如此重大的高考志愿填報方式改革，可以說對2014屆考生和家長不利。往年考生和家長，最看重的就是近3年的錄取分數(shù)，以及據(jù)此轉(zhuǎn)化成的全市排名。實行大平行志愿之后，由于投檔方式的調(diào)整，高校錄取情況會發(fā)生很大的變化，對于首屆“吃螃蟹”的考生和家長來說，在報考時沒有了歷史數(shù)據(jù)作為參考，難度其實增大了。

　　像2013年山東高考志愿全面推行平行志愿改革，使得首屆考生和家長“措手不及”。在我們圣達信升學規(guī)劃研究院2013年個性化“一對一”服務中，就有不少山東考生。其中有一位理科考生，今年高考考了648分，按照往年數(shù)據(jù)，家長給孩子定位了中央財經(jīng)大學、北京師范大學作為“沖一沖”院校，在山東倍受歡迎的東南大學作為“保穩(wěn)”院校。經(jīng)過我們專家多方數(shù)據(jù)分析后，科學判斷這位考生定位院校過高，給考生定位了中山大學和中國政法大學作為“沖一沖”院校，北京交通大學作為“保穩(wěn)”院校。最后考生被北京交通大學經(jīng)濟管理實驗班錄取，家長和孩子都很滿意，慶幸沒有自己“誤判”而耽誤孩子的前程。

　　4.參加自主招生人數(shù)增加

　　據(jù)媒體報道，2014年全國高考加分政策普遍“瘦身”，目前已有23個省份加分項目調(diào)整。來自北京教育考試院此前的消息稱，2014年高考加分減少了兩項，少數(shù)民族考生加分也由10分將為5分。以后的大趨勢來說，也將會逐步減少加分項目，最終除了少數(shù)民族加分政策外，其他加分政策都將取消。

　　自主招生作為高三生最好的一次加分增效機會，勢必比往年更受到考生和家長的關注。尤其是按往年政策，能拿到加分的部分考生，一旦失去了本來到手的若干分數(shù)，將會轉(zhuǎn)戰(zhàn)到自主招生中去，可以預見2014年自主招生將會更加激烈。

　　5.自主招生院校定位難度加大

　　在可以預見2014年參加自主招生人數(shù)激增的形勢下，由于實行考前大平行志愿填報模式，也同樣會給自主招生院校定位帶來很大難度。我一直提倡，自主招生是前奏，高考志愿是核心，不為高考志愿服務的自主招生是白費勁。

　　參加自主招生的院校多為985和211名校，北京實行考前大平行志愿填報模式后，勢必讓名校錄取排名提高，選取專業(yè)難度加大，往年的數(shù)據(jù)參考性不大，因此，也會讓參加自主招生中院校定位難度加大，一不留神，就有可能定位偏高，而讓自主招生成了白費勁，那樣就可惜了。

　　6.對于復讀生將會喜憂參半

　　在大家討論北京志愿填報模式改革的同時，我們不能忽視了復讀生這個特殊群體。據(jù)媒體報道，北京雖然高考報名連續(xù)5年下降，但2013年高考后復讀人數(shù)卻迎來高峰，其中一本線上超600分的考生占了三成，比往年有所增加，甚至還有685分這樣的高分考生。

　　在2014年北京高考實行考前大平行的志愿填報模式下，這些復讀生將會受何影響呢？對于高分考生，將會不利，由于大平行，導致高分段考生都敢報，使得這些高分學生辛苦一年所漲的分數(shù)，讓改革的政策所“抵消”了，好的結(jié)果是和去年上同檔次院校，甚至還不如去年錄取院校。像我今年所輔導的一位2013屆復讀考生，憑借高分幸運地考上了復旦大學8年制臨床醫(yī)學專業(yè)，要是2013年北京就實行這樣的志愿填報模式改革，那她就可能不會那么幸運地被復旦大學錄取了。當然，對于中低分復讀生來說，平行志愿為他們增加了“賭”自己理想院校一把的機會，而不再承擔著原來那么大的風險，這將會給這部分復讀考生帶來更多的錄取機會。

　　7.民大附考生受益增加

　　在北京還有一個特殊群體——中央民族大學附屬中學，由于政策所限，這些高考生在北京只有一次參加高考的機會，這就使得往年的民大附中考生和家長，在填報志愿時都趨于保守，這使得他們上名校的機會減少，且降低上名校的層次。據(jù)統(tǒng)計，該校2013年共有560人參加了高考，554人上了本科線，600分以上的文科110人，理科313人。

　　對于2014屆民大附中的考生和家長來說，北京實行考前大平行的志愿填報方式改革后，使得考生和家長心里更有底了，在一志愿平行的兩個院校中，往往敢于沖擊天南海北或家鄉(xiāng)的名校，尤其對于高分段的考生更是如此，當然不可避免地也會“稀釋”掉北京其他考生上名校的機會。