業(yè)內人士稱高校自招已成“條子生”入學主要通道(3)

2014-01-17 11:18:22廣州日報

　　自主生錄取高度傾向城市

　　有人認為昂貴的自主招生“踩”了教育公平“一腳”。根據侯佳偉的此次調查，自主生主要集中在城市，占87.6%，大大高于普考生61.7%。而且96.2%的自主生持的是非農業(yè)戶口，僅有3.8%持農業(yè)戶口，錄取的天平極度傾向非農業(yè)戶籍學生。而普考生錄取的天平明顯有所平衡，非農業(yè)和農業(yè)之比為4：1。自主招生成了城鎮(zhèn)考生的角逐領域，出身農村的學生很少參加這個領域的競爭，也很難取勝。

　　自主生還有一個顯著的特征是，主要來自重點中學。侯佳偉調查的這所高校，61.9%的普考生來自省級或國家級重點中學，自主生這個比例則達到72.0%。這意味著，自主生比普考生更多地在高中接受過精英教育，重點中學的出身使他們從起跑線就步入精英群體的行列，對高等教育產生遞進式影響。

　　自主生家庭條件較為優(yōu)越

　　調查還顯示，自主生父母多接受過本科及以上教育。父輩受過高等教育，他們就更有可能為子女提供接受高等教育的條件。以父親為例，71.7%的自主生父親接受過本科及以上教育，而普考生僅占44.6%，前者是后者的1.6倍。而34.0%的普考生父親是高中及以下學歷，自主生只占10.2%，不及前者的三分之一。

　　與父母受教育程度相一致，自主生父母更多的是從事社會地位較高的職業(yè)，父親排前三位的依次是機關干部、企事業(yè)單位高層管理人員和專業(yè)技術人員，共占66.3%。普考生的父母社會地位高的職業(yè)比例顯著減少，社會地位低的職業(yè)比例顯著增加，尤其是農民的比例差異最大。

　　此外，自主生明顯有著比普考生優(yōu)越的家庭經濟條件，多在中上游水平。

　　自主生對就業(yè)前景更為樂觀

　　在家庭背景方面，自主生與普考生有著顯著差異。但當他們同處一所校園，他們的學習和生活有什么差異呢？侯佳偉發(fā)現，進入大學學習后，在學習態(tài)度、學習勤奮度和學習成績等方面，自主生略好于普考生，不過沒有統(tǒng)計上的顯著差異。

　　不過，自主生比普考生更加積極參與學生干部工作，二者分別有83.3%和75.9%的學生正擔任或擔任過學生干部。

　　自主招生時，在高中階段參加社會公益多的學生有一定的優(yōu)勢。不過，調查顯示，進入大學后，受整體氛圍影響，無論自主生還是普考生都有80%以上的學生參加過志愿活動，二者沒有顯著差異。

　　與普考生相比較而言，自主生對自己所學的專業(yè)認同感更強，信心更足，對就業(yè)前景更為樂觀。

　　他山之石

　　獨立民間機構保障

　　美國自主招生公平

　　美國的大學都是自主招生，他們如何做到公平公正？記者請教了華南師范大學人才測評和考試研究所所長張敏強。張敏強告訴記者，事實上，我國現在的自主招生不是真正意義上的自主招生，還是行政主導的招生。

　　“美國沒有像我國教育部那樣的高校招生考試行政管理機構。他們的招生主要由校外獨立服務機構運作高校入學考試，并且是民間機構。目前主要有兩家：美國大學入學考試委員會和美國大學考試項目測試中心。”張敏強說。

　　民間機構就能保證不腐敗嗎？張敏強說：“機構全部人都是靠這個吃飯的，沒有信譽的話，怎么能辦下去？這兩家民間機構實施獨立經營、自負盈虧、自行處理相關業(yè)務而不受政府干預，相互競爭。民辦機構為了自身的聲譽、生存和發(fā)展，特別注重獨立性與公正性，服務觀念較強，不僅為學生提供專業(yè)指導、職業(yè)信息等優(yōu)質服務，還盡可能地為各中學、高校提供信息和服務。”張敏強認為，我們高校改革，將來也要設立民間的考試機構，先由政府出資培育三四個考試中心，成長起來后，要徹底放手，最終實現“招考分離”。

　　前車之鑒

　　招生腐敗拉下教育高官

　　1.于興昌，吉林省教育廳原副廳長。延邊中級人民法院經審理認定，2001年~2009年，于興昌利用職務之便，在學生擇校、考試錄取、調劑專業(yè)等方面為他人謀取利益，受賄案54起，收受或索取他人財物共計953萬元，其中于興昌分得801.8萬元。法院最終判其無期徒刑。

　　2.湖南省教育考試院原監(jiān)察處副處長譚博文兩兄弟聯手，將69名未上線考生弄進大學。2013年11月13日，檢察機關指控，從2003年至2007年，譚博文與其弟弟譚博武，以及中介張聲沁等人應考生和中介的要求，違反招生規(guī)定擅自和高校招生人員聯系，獲取各高校錄取指標，受賄279萬元。