兩所學校的平行志愿——1B必保是死原則
2014-05-17 11:00:06晨霧新浪博客文章作者：晨霧
經(jīng)常光顧高考類博客和論壇的家長們一定知道一位受人尊敬的寸草報暉老師。她和晨霧一樣，也是一位曾經(jīng)的高三家長。她的孩子早已經(jīng)上了大學，但是她仍然在高考論壇和博客上為我們本屆家長們義務地服務著。她的特點是快捷準確地為我們提供了大量的高考數(shù)據(jù)分析。其工作量之大，難以想象。晨霧的博客也經(jīng)常轉帖她的博客文章，讓更多的家長們受益。
本文的題目中的《1B必保是死原則》，這句話就是晨霧從寸草報暉老師的文章《一本院校大小年表》中看到的。寸草報暉老師的原話是這樣講的：
今年新政下，1B必保是“死”原則，在此基礎上再確定1A沖高選學校還是穩(wěn)妥選專業(yè)。
這話看似簡單，但是講出了今年北京實行平行志愿的第一年志愿填報的的精髓所在。北京家長們已經(jīng)開始填報高考志愿了，這幾天從一些家長的填報方案中發(fā)現(xiàn)了一些問題。晨霧就拿“1B必保是死原則”這句話作為文章標題向北京家長們再嘮叨幾句。
一、目前平行志愿填報中存在的誤導
北京市2014年開始實行平行志愿組的填報方式。在原有的第一志愿中增加了一所平行學校。第一志愿變成了兩所可以填報的學校，我們常常簡稱1A和1B。這實際上給考生和家長們帶來了好處。我們填報志愿時候不必再為擔心唯一的一所第一志愿學校失誤落榜而戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的了。由于有了兩所第一志愿學校，1A可以適當?shù)貨_高了，只要1B能夠保底。這本來是天大的好事，但是由于填報1A和1B需要具體的操作指導，于是有人提出一種理念，1A可以沖高，只要1B與1A之間保證一定的梯度就能防范風險。還有人把這種操作模式進一步“規(guī)范”為兩所平行學校之間的梯度值為10-20分，也有更“保守”的說要到30分。
5月12日北京考生開始填報志愿，各大媒體進行了集中報道，同時也轉引了一些專家觀點。不少報紙甚至是頭版頭條。
下圖是5月12日某報版面上的大標題：
下圖是5月13日某報第一版頭條的醒目大標題：
在這里的主標題都是在說高考志愿填報“難”、“復雜”，而副標題已經(jīng)向家長們給出解決難題的十分明確具體的指導：兩志愿相差10至20分為宜。我們并不在意這句話用詞不準確的錯誤。因為幾乎所有人都理解這句話的本意不是指第一志愿與第二志愿之間相差10至20分為宜，而是指同一個平行志愿組中的兩所學校之間相差10至20分為宜。
在媒體的文章中寫到：
某高校招辦副主任XX建議，考生報考時應拉開適當梯度，各層次志愿之間一般在10至20分左右。
某區(qū)教育考試中心的老師在為學生和家長做填報指導時建議，1A志愿和1B志愿之間的分差最好在10至20分。
一位高三班主任告訴本報記者，學校在5月初就針對“一志愿平行”召開專門的報考指導會，“我們是指導家長，兩所平行校的分差盡量控制在30分左右。”
媒體的渲染，再加上這些專家都冠以高校招辦、區(qū)考試中心的招牌，足以對考生和家長起到誤導作用。
真的是這樣么？
我舉一個近日的具體的例子，來看看家長們受到的誤導有多嚴重。
某文科考生一模成績一本線上35分，二模成績一本線上45分。1A確定想沖北外，1B在猶豫報北語還是北航更合適？查2013年文科北外在京提檔線632分；北語587分；北航607分�？忌�1A如果報北外，1B報北語或者北航，A校、B校之間的梯度25-45分。遠高于專家推薦的10-20分的梯度值。這是一個很安全的填報方案嗎？
考生的兩次模考成績如果直接換算成2013年的等效高考成績就是584-594分。即便不考慮第一年實行平行志愿這些目標高校提檔線上升的影響因素，考生的1A或者1B選擇上述三所高校無論怎樣排列，都是有風險的�？忌芸赡苋姼矝]。而2014年在北京落入二志愿或者征集志愿是一件非常慘烈的事情，幾乎無�？蛇x。
為什么兩所平行學校拉開了25-45分的梯度填報的志愿卻可能遭受全軍覆沒？
再看一個例子：
今年4月1日北京大學北京招生組組長許崇任??做客北京城市廣播教育面對面節(jié)目。在談及如何參照往年錄取分數(shù)線填報志愿??問題時有一段講話：
由于今年實行第一志愿兩個學校的平行組，對于北大來說，可能會比往年有更多一點的學生敢報。根據(jù)往年的統(tǒng)計，以理科為例，大概最后一名錄取的學生大概在北京市理科排位是700到900名之間，那說明大約有1/3夠了北大錄取線，但由于謹慎而沒有報，所以在今年這種平行情況下，可能會有更多的學生愿意去沖一下，因為還有另外一個平行志愿，如果填報穩(wěn)妥，不會高分落選。
在此之后，各高校招辦在做客教育面對面宣傳本校招生政策時候紛紛效仿北大，給出了本校往年在京錄取的排名。
于是，準備關注這些高校的一些考生和家長就瞄準了這些排名，用這些排名來衡量自己是否能夠達到。只要能夠達到或者接近這個排名，就準備用1A來沖擊，然后在此基礎上再選擇一所拉開梯度10-20分的高校作為1B。例如有些市排名900名甚至1000名的考生就準備1A填報北大，1B選擇人大。
我們拿北大這個例子來分析一下這樣選擇的結果。
北京大學理科2007-2013年錄取數(shù)據(jù)統(tǒng)計
上面的表格匯總了北京大學過去七年的理科錄取數(shù)據(jù)。我們從表格中看到，2007年北大錄取的最后一名考生市排名759名，2008年北大錄取的最后一名考生市排名934名。這印證了北大北京招生組組長許崇任的講話。因此誰都不能說市排名700-900名的考生報北大就沒有希望。而過去幾年由于北京實行順序志愿，考生過于謹慎都沒敢報北大。2014年北京實行平行志愿，可能會有更多的學生愿意去沖一下，因為還有另外一個平行志愿，如果填報穩(wěn)妥，不會高分落選。
對北大北京招生組組長許崇任的講話如果完整準確地理解，應當沒有問題。許崇任實際上講了兩點，一是700-900名的考生可以沖北大，二是前提是還有另一個平行志愿要填報穩(wěn)妥。可是有一些考生和家長很容易重視前一點而忽視了后一點�；蛘邲]有忽視后一點，按照一些專家說的，選擇與1A北大拉開10-20分梯度報1B。很自然選擇人大。
我們看看如果市排名900名甚至1000名的理科考生1A報北大，1B報人大是一個什么結果。2013年北大理科提檔線691分，排名552名；人大提檔線680分，排名1054。2014年由于平行志愿以及北大縮減理科招生計劃20名的影響，排名上升到500名以上可能性很大。市排名900名甚至1000名的理科考生1A報北大投檔成功的可能性確實很小，除非他高考發(fā)揮超常。那么人大如何呢？人大2014年剔除蘇州校區(qū)中外合作辦學部分后的校本部招生計劃也縮減了8名。再加上平行志愿的提升作用，人大提檔線排名很可能高于900名。這樣排名900名甚至1000名的理科考生如果1A報北大，1B報人大，即便在發(fā)揮正常的情況下也有可能一志愿全軍覆沒。
北大的情況是這樣。其他學校也有類似的情況。考生和家長們聽了高校招辦宣傳的往年排名，按照這個排名報1A，在此基礎上拉開10-20分梯度報1B，同樣有可能造成1A和1B全損。每年高校招生宣傳常講一些本身并沒有錯誤的話，但是其結果卻誤導了家長。比如說高校宣傳中常聽到這樣一句話：根據(jù)往年的數(shù)據(jù)，市排名XXX名的考生有希望被我校錄取。。。，這話有錯嗎？沒錯。我想高校還不至于為了招生宣傳完全信口雌黃，往年一定有那個排名位置的考生被該校錄取的。家長們喜歡這樣理解：市排名XXX名的考生可以報該校，或者被該校錄取。如果讓晨霧來理解高校的話，什么叫“有希望”？有希望就是“無把握”的代名詞。那句話就變成了“市排名XXX名的考生無把握被我校錄取”，我們就不會被誤導，同時也理解了那是該校大致的門檻。
那么，對于北京的平行志愿我們到底應當怎么報才能規(guī)避風險呢？為了說明白這個問題，我們先回顧一下往年我們順序志愿是怎樣報的。
二、順序志愿是怎樣填報的？
往年北京實行小平行，第一志愿實行順序志愿的時候，考生和家長們的志愿填報思路是這樣的。
看上面的圖，我們引入一個“平衡點”的重要概念。什么叫做平衡點，平衡點就是考生正常發(fā)揮能夠達到的排名位置。因此可以說就是我們通常根據(jù)考生的各次大考、模考的分數(shù)排名所確定的位置。這就是圖中的O點。這是考生填報志愿最重要的一個點，我們常說的高考志愿要“知己”、“知彼”，能準確地找到考生的平衡點O就完成了“知己”的過程。而“知彼”就是要找到目標高校。怎樣找目標高校？通過往年的高招歷史數(shù)據(jù)，找到往年提檔線與考生位置O點接近的高校。由于在順序志愿的情況下，考生的第一志愿只允許選擇一所高校，而位于考生平衡點附近的高校肯定有高有低，有一部分略高于O點，還有一部分略低于O點。如果考生選擇了略高于O點的學校，位置在圖中的OA之間，這就叫做“激進策略”，只要考生超常發(fā)揮，考出的分數(shù)排名高于正常發(fā)揮時候的O點才能被錄取，如果考生沒有考出這樣的成績就會落榜，而且一落千丈。由于懼怕風險，在順序志愿的情況下多數(shù)考生和家長都愿意選擇低于O點的學校填報，位置在圖中OB之間。這叫做保守填報。
因此在順序志愿的情況下，考生和家長們是在以根據(jù)考生分數(shù)排名定位的平衡點O為中心，在從B到A的范圍內尋找合適的高校。從O點向上偏離越多，風險越大；從O點向下偏離越多，風險越小。
三、平行志愿志愿應當怎樣填報？
2014年北京實行平行志愿，實際上可以看成是在原有的第一志愿基礎上增加了一所平行學校，一志愿設置了兩所學校。正是由于平行學校1B的出現(xiàn)，讓我們敢于用平行學校1A去沖高。我們仍然使用一幅十分類似的示意圖來說明填報平行志愿的正確思路。
看上面的圖，我們仍然沿用平衡點O的概念來表述考生正常發(fā)揮能夠達到的排名位置。我們會進一步發(fā)現(xiàn)這是考生填報志愿最重要的一個點。我們首先應當在O點的下方確定B校的位置。B點偏離O點的距離表示考生發(fā)揮失�？赡苈涞降奈恢�。因此OB所表示的是考生的志愿填報的抗風險能力。B點偏離O點越多，考生的抗風險能力就越強。因此只有構筑好了牢固的B點，考生才能沒有后顧之憂地去向上沖擊A點。一種極端的情況，當B點的位置與O點重合或高于O點，B校將沒有任何抗風險能力了。
我們把B校選擇好了之后，我們再在O點的上方位置確定A校的位置。A點偏離O點的距離表示考生發(fā)揮超�？赡苓_到的高度。因此OA所表示的是考生的志愿填報沖高的程度。A點偏離O點越多，考生就沖得越高，沖擊成功的可能性就越小。由于已經(jīng)構筑好了考生可以接受的牢固的B校，考生就能通過沖擊A校實現(xiàn)心中的夢想。一種極端的情況，當A點與O點重合或低于O點，A校實現(xiàn)的可能性將開始變大。
我們從這里明顯地看出與順序志愿相比平行志愿給考生帶來的好處。同時我們注意到我們并沒有用到A校與B校之間的梯度這個概念。在平行志愿中，我們并不真正關心A與B之間的梯度，一些媒體或專家追捧的A與B之間的梯度可以說與考生志愿填報抗風險能力并無直接關系。假如A校和B校都在平衡點O的上方，他們之間的梯度值再大對抗風險也起不到任何作用。我們關心的是另外兩個“梯度”。一個是B校與平衡點O（考生排名位置）之間的梯度，這個梯度OB越大，抗風險能力就越強，就越安全。另一個是A校與平衡點O（考生排名位置）之間的梯度，這個梯度OA越大考生的沖高夢想越不容易實現(xiàn)。
而不少專家們?yōu)槭裁炊荚趶娬{兩所平行學校B校與A校之間的梯度呢？其實這也不是空穴來風。他們是在無意中假設了考生的A校與O點重合。換句話來解釋，如果A校根據(jù)考生排名位置來選擇，考生正常發(fā)揮就能考入A校，而B校仍然選擇在O點的下方，那么A校與B校之間的梯度就等于B校偏離O點的距離。B校與A校之間的梯度所反映的就是考生志愿的抗風險能力。那么就沒有問題了。
如果通過A校與B校之間所謂10-20分的梯度值來規(guī)避考生志愿填報的風險，必須符合一個大前提，那就是A校不能沖高，只能選在平衡點O的附近。脫離了這個大前提來大談A校與B校之間所謂10-20分的梯度除了發(fā)生誤導沒有任何實際意義。
由此我們就看明白了我們上面的兩個例子為什么會導致考生落榜。兩個例子都沒有顧及B校與平衡點O的關系。不知不覺中把A校和B校全部都放在平衡點O的上方，因此考生沒有任何抗風險能力。稍有失常必然導致A校和B校都全軍覆沒。
四、1B必保是死原則
讀到這里，我們應當明白本文選擇的題目為什么是“1B必保是死原則”。所謂的死原則，就是不可商量的，在這個問題上沒有任何商量的余地。這個原則很死，不執(zhí)行必死。所謂1B必保如何實現(xiàn)？那就是第一，B校必須在平衡點O的下方；第二，B校偏離O點有足夠的梯度。這是死原則。如果說還有一點點可商量的余地，那就是B校偏離O點的梯度的大小因人而異--取決于考生高考失常多少？相比之下A校的選擇就靈活得多，只要B校選好了，A校根據(jù)自己的情況選擇可高可低，如果把A校看作是考生的夢想，無非就是實現(xiàn)夢想的可能性大小的問題。但是無論夢想能否實現(xiàn)，只要有牢固的B校在，就不會一志愿落榜。
舉一個未必恰當?shù)睦�，一名一本線上20-30分的考生，首先選擇一所一本線位置的高校作為1B（例如北方工大），1A的選擇就多種多樣了。如果晨霧建議，就可以選擇北工大、首經(jīng)貿等這個層次的學校比較容易實現(xiàn)，萬一有失常發(fā)生，1B一定能接住。但是，如果考生執(zhí)意要選擇清華作為1A試圖實現(xiàn)夢想，也許有萬分之一的可能性發(fā)揮超超常呢？晨霧會勸說提醒你實現(xiàn)清華夢的可能性有多小，僅此而已。在今年平行志愿的情況下，你愿意這么沖那就沖吧！因為即使1A沖擊失利也不會有太大的問題。因為1B做后盾，一志愿就不會落榜。
1B必保是死原則。填報志愿還有最后兩天�？忌图议L朋友們再檢查一下，你們的1B選校是否在平衡點（考生排名位置）的下方，是否牢固？
