非985名校生源質(zhì)量下降 就業(yè)市場重學(xué)校輕專業(yè)

　　985工程對于本科生源的確存在一種聚集效應(yīng)

　　2013年4月，教育部辦公廳發(fā)出《關(guān)于加強(qiáng)高校畢業(yè)生就業(yè)信息服務(wù)工作的通知》，明確提出：凡是教育行政部門和高校舉辦的就業(yè)招聘活動(dòng)，嚴(yán)禁發(fā)布含有限定985高校、211高校等字樣的招聘信息，以營造公平的就業(yè)環(huán)境。

　　該文件實(shí)施效果如何有待日后觀察，但其背后暗含的邏輯悖論讓人深思：一方面，政府通過出臺(tái)并強(qiáng)有力地推行211和985等含有強(qiáng)烈國家意志的高等教育扶持計(jì)劃和振興工程，極大地增強(qiáng)了部分高校吸納教育資源的能力，把它們推到了高等教育分層結(jié)構(gòu)中的頂層，同時(shí)使得非985工程和非211工程高校落到分層結(jié)構(gòu)中較低的位置。這客觀上導(dǎo)致畢業(yè)生在就業(yè)市場上因其不同的高校出身而具有不同的結(jié)構(gòu)性位置；另一方面，當(dāng)市場作出反應(yīng)，把畢業(yè)生據(jù)此劃分為三六九等時(shí)，政府又判之為違反了公平原則，應(yīng)該禁止。

　　這樣的市場反應(yīng)也將對我國未來高等教育的格局產(chǎn)生很大的影響。一個(gè)潛在的后果是：一些非常出色的專業(yè)類高校—如北京外國語大學(xué)和上海財(cái)經(jīng)大學(xué)，因?yàn)槲催M(jìn)入985工程，其畢業(yè)生面臨尷尬的處境，如任職重點(diǎn)高校的機(jī)會(huì)微乎其微�？梢韵胍�，在不利的市場反饋下，這些高校對學(xué)生的吸引力會(huì)逐漸降低，它們的發(fā)展會(huì)日益遜色于綜合性更強(qiáng)的985高校。

　　如果說就業(yè)市場—畢業(yè)生的出口角度的反應(yīng)現(xiàn)在已經(jīng)引起了相當(dāng)?shù)年P(guān)注，那么，從招生—學(xué)生的入口角度來看，這些國家意志的工程是否正在導(dǎo)致高質(zhì)量生源向這些“工程類”高校集中，從而使得“非工程類”高校處于相對劣勢的位置呢？

　　這需要用數(shù)據(jù)來證實(shí)或者證偽。我們主要運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)上公開發(fā)表的中國網(wǎng)大大學(xué)排行榜中關(guān)于生源質(zhì)量一項(xiàng)的數(shù)據(jù)，具體包括高校新生1998級(jí)、2001～2006級(jí)、2010～2011級(jí)，橫跨14年，共9個(gè)年級(jí)的生源數(shù)據(jù)，來對此進(jìn)行分析。

　　無論是通過對單個(gè)高校生源質(zhì)量排名的歷年比較還是對數(shù)所高校生源質(zhì)量排名的歷年比較都可以發(fā)現(xiàn)，985工程對于本科生源的確存在一種聚集效應(yīng)：對于那些生源質(zhì)量排名本來就靠前的985工程高校來說，進(jìn)入985工程加固了它們的地位；對于那些生源質(zhì)量排名本來較為靠后的985工程高校來說，進(jìn)入985工程提升了它們的生源質(zhì)量排名。

　　財(cái)經(jīng)類專業(yè)的吸引力沖抵沒能進(jìn)入985的不利影響

　　985工程政策對非985高校生源質(zhì)量有影響嗎？曾經(jīng)擁有高質(zhì)量生源的高校是否因?yàn)闆]有進(jìn)入985工程而日益失去高質(zhì)量新生？

　　10多年來生源質(zhì)量一直位于高考平均錄取分?jǐn)?shù)排名前38位的非985高校有7所：北京郵電大學(xué)、上海外國語大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、北京外國語大學(xué)、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、中國政法大學(xué)。另外，北京交通大學(xué)和外交學(xué)院各有一次，北京語言大學(xué)有兩次未能進(jìn)入前38位，其他年份則全都位列其中。

　　有趣的是，這10所高校都屬于非綜合性專業(yè)特色類高校，包括3所財(cái)經(jīng)類高校、3所語言類高校、1所政法類高校、1所外交類高校、1所信息技術(shù)類高校和1所交通類高校。從排名變化折線圖可以看出，雖然3所財(cái)經(jīng)類高校的生源質(zhì)量總體上仍然在提升，但是中央財(cái)經(jīng)大學(xué)和對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)生源質(zhì)量排名的提升速度明顯下降，3所語言類高校的生源質(zhì)量排名穩(wěn)定中有微弱下降，其中，2001年和2002年是重要的分水嶺。北京郵電大學(xué)和中國政法大學(xué)近些年的排名一直在下降，北京交通大學(xué)在經(jīng)歷急劇下降后現(xiàn)在比較平穩(wěn)，外交學(xué)院則是在保持了多年的高生源質(zhì)量排名后在2011年出現(xiàn)直線下降。

　　這一方面說明沒能進(jìn)入985工程的確導(dǎo)致生源質(zhì)量下降，另一方面也說明985工程不是影響生源質(zhì)量的唯一因素，還有專業(yè)的影響。其中，財(cái)經(jīng)類專業(yè)具有非常強(qiáng)的吸引力，乃至于可以沖抵沒能進(jìn)入985工程的不利影響。

　　我們就以幾所財(cái)經(jīng)類高校作一個(gè)比較。部屬財(cái)經(jīng)類高校共有8所，我們對其中7所高校—對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、東北財(cái)經(jīng)大學(xué)、江西財(cái)經(jīng)大學(xué)作推理分析。如果沒有進(jìn)入985工程導(dǎo)致對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)和上海財(cái)經(jīng)大學(xué)在生源質(zhì)量排名上有所下降，而專業(yè)的吸引力又提升了所有財(cái)經(jīng)類高校的生源質(zhì)量，那么，這3所高校與其他4所高校之間的生源質(zhì)量排名的差距會(huì)逐漸縮小。正如我們所預(yù)期的，數(shù)據(jù)清晰地表明，一方面，7所財(cái)經(jīng)類高校的生源質(zhì)量排名都有所提升，另一方面，其他4所財(cái)經(jīng)類高校與這3所財(cái)經(jīng)類高校之間的生源質(zhì)量排名差距的確在逐漸縮小。

　　一些曾經(jīng)排名靠前卻未進(jìn)入985的高校生源質(zhì)量下降

　　一些高校的生源質(zhì)量排名曾經(jīng)位于前38位，如北京科技大學(xué)、南京航空航天大學(xué)、南京理工大學(xué)、中國青年政治學(xué)院、國際關(guān)系學(xué)院等，它們的生源質(zhì)量出現(xiàn)了下降的趨勢。

　　985工程以綜合性和理工科高校為主。我們以同屬理工類、且在985工程政策前生源質(zhì)量排名相當(dāng)?shù)囊恍└咝�為例，通過比較他們后來的生源排名變化，來分析進(jìn)入985工程與否對他們生源質(zhì)量所產(chǎn)生的影響。

　　具有鮮明對比的是北京理工大學(xué)和華東理工大學(xué)。1998年，兩校的生源質(zhì)量排名分別是37位和39位，在經(jīng)過幾年的膠著狀態(tài)后，從2004年開始，二校的差距開始拉大，沒有進(jìn)入985工程的華東理工大學(xué)的生源質(zhì)量排名明顯低于北京理工大學(xué)。

　　北京科技大學(xué)和中南大學(xué)的比較也耐人尋味。北京科技大學(xué)和中南大學(xué)(其前身之一是中南工業(yè)大學(xué))都曾經(jīng)是冶金部所屬的實(shí)力很強(qiáng)的高校，因位處北京的地域優(yōu)勢，北京科技大學(xué)的生源質(zhì)量一直優(yōu)于中南大學(xué)，但是自2001年中南大學(xué)進(jìn)入985工程以后，二者的生源質(zhì)量排名差距逐漸縮小，到2012年二者的生源質(zhì)量排名已經(jīng)非常接近。

　　另一比較有趣的對比是對同處北京且同以工科見長的5所大學(xué)—北京理工大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、北京郵電大學(xué)、北京科技大學(xué)、北京交通大學(xué)的比較。在985工程推出之前，北京郵電大學(xué)排名最為靠前，之后是北京航空航天大學(xué)、北京交通大學(xué)、北京理工大學(xué)和北京科技大學(xué)，但是自北京理工大學(xué)和北京航空航天大學(xué)進(jìn)入985工程后，這兩所大學(xué)的生源質(zhì)量都有提高，而三所非985大學(xué)的生源質(zhì)量都相對有所下降或持平。

　　985工程雖然只是國家推出的眾多教育工程中的一項(xiàng)，但是顯然，在985工程政策下，絕大部分最初生源質(zhì)量排名靠前的985高校維持了其優(yōu)勢，絕大部分最初生源質(zhì)量排名靠后的985高校提升了其生源質(zhì)量排名，部分最初生源質(zhì)量排名靠前的非985高校逐漸掉出排名前列，而一些生源質(zhì)量排名原本不相上下的高校，因?yàn)檫M(jìn)入985工程與否而擴(kuò)大了排名差距。985工程正在重塑中國高等教育格局，部分頂級(jí)的專業(yè)特色類高校面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　我們提出985工程影響本科生源的重要機(jī)制之一是就業(yè)市場的反饋，雖然教育部出臺(tái)了有關(guān)嚴(yán)禁高校出身歧視的文件，旨在打破這個(gè)機(jī)制，但是其文件執(zhí)行范圍也只能囿于隸屬其管轄范圍的“教育行政部門和高校舉辦的就業(yè)招聘活動(dòng)”，對管轄范圍之外的就業(yè)市場卻愛莫能助。

　　在就業(yè)市場中，每個(gè)畢業(yè)生都有雙重身份，一是就讀的高校，一是所讀的專業(yè)。就業(yè)市場目前對高校排名的重視遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于專業(yè)排名，這將引導(dǎo)高校選擇綜合發(fā)展的思路；就業(yè)市場若是更加重視專業(yè)排名，這對富有辦學(xué)特色的專業(yè)類高校則將產(chǎn)生莫大的激勵(lì)。