南昌大學(xué)原校長(zhǎng)周文斌二審被判12年

　　南昌大學(xué)原校長(zhǎng)周文斌職務(wù)犯罪案21日上午二審落槌改判。這名南昌大學(xué)原校長(zhǎng)被江西省高級(jí)人民法院認(rèn)定犯受賄罪獲刑12年，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)100萬元，對(duì)其受賄犯罪所得依法予以追繳。此前，南昌市中級(jí)人民法院一審判處其犯受賄罪、挪用公款罪，判處其無期徒刑、沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　江西省高院判決顯示，一審認(rèn)定并單獨(dú)判處12年有期徒刑的挪用公款5875萬元，定性不當(dāng)，改判無罪；一審認(rèn)定的受賄罪部分，有兩筆合計(jì)160萬元的事實(shí)證據(jù)不足，三筆合計(jì)13萬元的事實(shí)定性不當(dāng)，其余受賄人民幣1938.8萬元等事實(shí)予以認(rèn)定。

　　周文斌是2013年5月接受調(diào)查的，系中共十八大以來落馬的唯一一個(gè)“211”高校正職校長(zhǎng)。執(zhí)掌南昌大學(xué)期間，他曾主導(dǎo)引入社會(huì)資本建設(shè)新校區(qū)，但不少業(yè)績(jī)后來成為其被指控受賄、挪用公款的案由。

　　中國(guó)青年報(bào)·中青在線2015年11月曾報(bào)道該案。彼時(shí)，周文斌否認(rèn)挪用公款罪、受賄罪的絕大部分指控，并稱少數(shù)款項(xiàng)系學(xué)校福利，可能存在違紀(jì)，但不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。

　　2014年12月至2015年3月，該案已在南昌中院一審斷斷續(xù)續(xù)持續(xù)24天，但并未等來判決；2015年11月9日至17日，南昌中院重新進(jìn)行了一遍庭審程序，對(duì)周文斌案再次“一審”。檢方依然指控其受賄2200萬元、挪用公款5800萬元。

　　2015年12月，南昌中院一審判決周文斌在2002年至2013年擔(dān)任華東地質(zhì)學(xué)院黨委副書記、院長(zhǎng)，南昌大學(xué)黨委副書記、校長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便，為工程承建商、合作辦學(xué)商、設(shè)備供應(yīng)商及部分教職工在項(xiàng)目承攬、合作、采購(gòu)、任職、提拔、調(diào)動(dòng)等方面謀取利益，非法收受上述人員財(cái)物，共計(jì)人民幣2111.8萬元、港幣30萬元、美元1萬元、韓元90萬元、購(gòu)物卡2.4萬元、卡地亞手表一塊。

　　一審判決還認(rèn)定，2003年4月至2004年7月，周文斌兩次個(gè)人決定挪用南昌大學(xué)公款5875萬元供他人進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。記者注意到，這指的是南昌大學(xué)組織團(tuán)購(gòu)房項(xiàng)目期間，周文斌個(gè)人決定先由學(xué)校將款項(xiàng)支付給開發(fā)商。其辯護(hù)律師朱明勇認(rèn)為這是正常的商業(yè)模式。

　　周文斌的家屬不服一審判決，隨后上訴至江西省高院。

　　一年之后，2016年12月21日上午，江西省高院開庭審理此案，并當(dāng)庭宣判。判決顯示，周文斌身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣1938.8萬元、港幣30萬元、美元1萬元、韓元90萬元、購(gòu)物卡2.4萬元、卡地亞手表一塊（價(jià)值3.86萬元），其行為構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額特別巨大。原判程序合法，認(rèn)定周文斌的主要受賄犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。