河南多名高考生答題卡疑被掉包：存多處修改痕跡

　　近日，一篇《四家長質(zhì)疑考生答題卡調(diào)包，紀(jì)委介入檢察官實(shí)名舉報(bào)》的自媒體文章，在朋友圈瘋轉(zhuǎn)：4名來自鄭州、洛陽、周口等城市的家長表示，4家孩子今年的高考分?jǐn)?shù)與以往成績、高考后估分嚴(yán)重不符；他們懷疑孩子的答題卡被人調(diào)了包，并向紀(jì)檢監(jiān)察部門實(shí)名舉報(bào)河南省高考招生辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人“濫用職權(quán)、組織考試作弊、內(nèi)外勾結(jié)”。

　　8月6日下午，重案組37號(hào)見到了兩名實(shí)名舉報(bào)的家長。他們表示，家長們已將自己通過各種渠道掌握的“答題卡被調(diào)包”的證據(jù)提交給紀(jì)檢監(jiān)察部門，“（調(diào)查組）已經(jīng)在做筆跡鑒定”。

　　另外兩名尚未見面的家長也在電話中表示，他們愿意對實(shí)名舉報(bào)的真實(shí)性負(fù)責(zé)。

　　當(dāng)晚8時(shí)許，河南省教育廳發(fā)布通報(bào)稱，針對“個(gè)別考生家長質(zhì)疑考生答題卡被調(diào)包”一事，紀(jì)檢監(jiān)察部門正在調(diào)查，結(jié)果將及時(shí)公布。

▲考生家長盧女士女兒的數(shù)學(xué)答題卡，手寫的考生號(hào)與條形碼上的考生號(hào)不一致。    受訪者供圖

　　▲實(shí)名舉報(bào)的考生家長蘇先生稱，自己女兒的作文在誰名下，誰就有問題。    受訪者供圖

　　與估分相去甚遠(yuǎn)的成績

　　參與實(shí)名舉報(bào)的蘇先生來自河南周口，他的女兒在鄭州一中就讀，那是鄭州最好的中學(xué)之一。“女兒6月8號(hào)生日，從小我就開玩笑逗她，說她就是為高考而生的。”

　　蘇先生回憶，為了女兒的教育他操碎了心。從初中起，女兒就從周口轉(zhuǎn)到鄭州讀書，在河南省實(shí)驗(yàn)中學(xué)初中部。“高中折騰了下，在老家周口的鄲城縣第一高級(jí)中學(xué)上過幾個(gè)月，但因?yàn)槭懿涣四抢锏姆諊�，又回到鄭州一中了�?ldquo;

　　考前，蘇先生看到女兒的考生號(hào)的尾號(hào)是985，他認(rèn)為是個(gè)好兆頭。“當(dāng)時(shí)為了給她減壓，開玩笑說她今年考上‘985’是沒跑了。”

　　高考結(jié)束后，女兒估分627分。但6月25日高考成績出爐時(shí)，女兒只考了335分。

　　無獨(dú)有偶，在實(shí)名舉報(bào)的網(wǎng)帖中，家住洛陽的楊夢之（化名）估分500多分，查詢成績230分；商丘盧女士的女兒估分500多分，查詢成績243分；家住信陽的李聞天（化名）估分500多分，查詢成績261分……

　　據(jù)蘇先生介紹，4名放榜成績與考后估分相差懸殊的考生中，三人通過各自的私人關(guān)系或者正規(guī)維權(quán)途徑，看到了自己的答題卡。他們均稱，被認(rèn)定為高考成績的答題卡，與他們在考場上填寫的答題卡不同。

　　高考成績放榜后，蘇先生最先在自己的博客上曝出自己的維權(quán)經(jīng)歷。隨后，其他3名考生的家人與之聯(lián)系。4名本不相識(shí)的家長因?yàn)楹⒆拥念愃平?jīng)歷相識(shí)，開始網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖實(shí)名舉報(bào)。

　　在了解了其余三個(gè)人的遭遇后，7月22日，蘇先生在自己的博客中發(fā)布了一篇萬字長文，詳述4人的遭遇。8月5日，有自媒體平臺(tái)與他取得聯(lián)系，征得他同意后，將這篇萬字長文編成精簡版，并發(fā)在微信公號(hào)“波動(dòng)財(cái)經(jīng)”上。

▲盧女士女兒的語文答題卡，座位號(hào)從“05”改成了“06”。        圖/受訪者供

　　考生：答題卡上的作文不是我寫的

　　8月6日下午，蘇先生向重案組37號(hào)展示了蓋有女兒學(xué)校教務(wù)處公章的成績單。成績單顯示，高二下學(xué)期以來，蘇先生的女兒在該校階段考試中排名年級(jí)前300名。

　　蘇先生說，作為鄭州知名高中，“進(jìn)入鄭州一中，就等于半只腳邁進(jìn)了重點(diǎn)大學(xué)的門�？汲鲞@樣的成績，不光我們感覺詫異，老師都不敢相信。”

　　一名在鄭州為蘇先生女兒陪讀的親友告訴重案組37號(hào)，她在電話里向女孩的班主任報(bào)告了高考成績，聽到她的分?jǐn)?shù)后“（老師）吃驚得手機(jī)都掉了”。

　　蘇先生介紹，6月26日，他在河南省招生辦公室看到了女兒名下的語文答題卡和部分作文片段，并拍下照片發(fā)給女兒。“（女兒說）考號(hào)中的1、2、3、5幾個(gè)數(shù)字不是她寫的。”

　　女兒還告訴他，高考時(shí)，自己寫的作文題目是《不負(fù)時(shí)光，不負(fù)年少-致2035的你們》。但他在河南省招辦查到的語文答題卡上，女兒的作文題目變成了《富強(qiáng)中國，不負(fù)年少》。

　　“我現(xiàn)在就建議相關(guān)部門調(diào)查我女兒的作文在誰名下，在誰名下誰就有問題。”蘇先生說，他已經(jīng)讓女兒默寫了當(dāng)時(shí)作文的內(nèi)容，并提交給調(diào)查此事的機(jī)關(guān)。“一方面鑒定筆跡，一方面查我女兒作文的去向。”

　　蘇先生提供給重案組37號(hào)的一段通話錄音中，一名河南省紀(jì)委監(jiān)委駐河南省教育廳紀(jì)監(jiān)組的工作人員稱，已委托公安部門對其女兒的筆跡進(jìn)行鑒定。

　　▲蘇先生女兒答題卡（下）中的作文題目，與女兒自稱在考場上所寫的不一致。蘇先生說，答題卡上有人模仿了女兒的筆跡。    受訪者供圖

　　答題卡存多處修改痕跡，同一場考試筆跡不一

　　8月6日晚，來自商丘永城的盧女士向重案組37號(hào)出示了4份寫有女兒名字的試卷照片。照片中，不僅姓名、考生號(hào)上留有修改痕跡，答題卡第一頁右上方的條形碼也不一致，4張答題卡上的二維碼呈現(xiàn)出3種不同圖案。

　　為此，重案組37號(hào)探員咨詢了多名有高考閱卷經(jīng)驗(yàn)的高中教師。他們均稱，“同一個(gè)考生的二維碼應(yīng)是一樣的。”

　　此外，4份試卷的考生號(hào)均不相同：理綜“184××××158236”，英語“184××××458230”，數(shù)學(xué)“184××××82153436”，語文 “184××××1153230”。其中，僅語文卷的考生號(hào)正確。

　　照片還顯示，在英語答題卡上，盧女士女兒名字中的“淇”先是被寫成了“琪”，之后又被修改成了“淇”；理綜答題卡上，條形碼上方的數(shù)字被人用黑色水筆涂改；語文答題卡上，座位號(hào)先是被寫成了“05”，之后被改成了“06”。但盧女士稱，這些涂改均“不是女兒弄的”。

　　重案組37號(hào)探員對比數(shù)學(xué)試卷與答題卡發(fā)現(xiàn)，二者的書寫筆跡粗細(xì)不一致。“考試都是官方統(tǒng)一發(fā)的答題工具，怎么可能在同一門的試卷上出現(xiàn)兩種粗細(xì)不同的筆跡？”盧女士說，即便以上的涂改、考號(hào)寫錯(cuò)都是女兒故意為之，“不同筆跡這個(gè)事情怎么解釋？

　　盧女士介紹，女兒在商丘第二高級(jí)中學(xué)就讀，“但學(xué)籍是永城市實(shí)驗(yàn)高中的”。她說，女兒平時(shí)的成績都在550分左右，但最終的高考成績只有243分。“語文97，數(shù)學(xué)32，外語50，理綜64。”

　　盧女士和丈夫是在6月25日凌晨3點(diǎn)左右查到女兒高考分?jǐn)?shù)的�？吹椒�?jǐn)?shù)如此之低后，她徹夜未眠。

　　當(dāng)天凌晨5點(diǎn)多，盧女士叫醒了女兒，想問問她到底怎么回事。但女兒想了半天，自己也弄不清到底哪里出了問題。

　　6月25日當(dāng)天，盧女士詢問了女兒的老師、在教育系統(tǒng)工作的家人，大家都猜想是不是答題卡涂錯(cuò)了。“但后來我想了想不可能，一門涂錯(cuò)可能，不可能門門都涂錯(cuò)吧！”盧女士說。

　　6月26日，盧女士在永城市教育局招生辦看到了女兒高考試卷的答題卡部分，發(fā)現(xiàn)條形碼的問題后立即報(bào)警，還撥打了當(dāng)?shù)氐氖虚L熱線。“6月27號(hào)，我?guī)е�女兒一起見到了高考試卷，她一看就說那不是自己的東西。”

　　回想起最近的維權(quán)經(jīng)歷，盧女士很矛盾。“不知道能不能有個(gè)結(jié)果，孩子已經(jīng)決定去復(fù)讀了，最擔(dān)心維權(quán)影響到她。”

　▲盧女士女兒的答題卡上，名字中的“淇”有修改痕跡。    受訪者供圖

　　官方通報(bào)稱紀(jì)檢監(jiān)察部門已介入調(diào)查

　　8月6日下午，重案組37號(hào)致電河南省教育廳基教一處詢問此事進(jìn)展，該處工作人員表示，相關(guān)情況需要向省教育廳新聞辦了解。隨后，重案組37號(hào)探員分別撥打了新聞辦的辦公電話和負(fù)責(zé)人電話，均無人接聽。

　　在與周口、信陽、洛陽、鄭州招生辦公室工作人員的溝通中，他們均表示目前尚未聽說過“試卷調(diào)包”的情況。其中，周口和信陽市高招辦的工作人員表示，所有被復(fù)核的試卷在復(fù)核后都沒有發(fā)現(xiàn)評(píng)分存在任何問題。

　　針對周口市學(xué)生家長蘇先生所提出的“試卷筆跡并非自己孩子筆跡”的情況，周口市高招辦的李姓工作人員表示：“不可能出現(xiàn)這種情況。每張?jiān)嚲矶加歇?dú)一無二的二維碼，二維碼不可能識(shí)別錯(cuò)誤也不可能被摘下來重新張貼。”上述工作人員還表示，自己從事高考招生工作10年，從未聽說過“試卷調(diào)包”的情況。

　　8月6日晚8時(shí)許，河南省教育廳針對此事發(fā)布情況說明。

　　說明稱，高考工作事關(guān)千家萬戶，事關(guān)群眾切身利益，社會(huì)關(guān)注度高。今年我省高考工作，各級(jí)黨委政府高度重視，紀(jì)檢監(jiān)察部門全程嚴(yán)格監(jiān)督，宣傳、公安、工信、保密等部門齊抓共管，教育、招生部門精心組織，在考試、評(píng)卷、錄取等各個(gè)環(huán)節(jié)嚴(yán)格按照國家法規(guī)、政策和程序進(jìn)行，確保高考安全與公平。目前，錄取工作正在有序開展。

　　近日，網(wǎng)上反映：“個(gè)別考生家長質(zhì)疑考生高考答題卡被調(diào)包”。對此，為維護(hù)高考工作的嚴(yán)肅性，紀(jì)檢監(jiān)察部門正在依法依規(guī)進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布，接受廣大人民群眾監(jiān)督，維護(hù)高考公平公正，維護(hù)高考良好聲譽(yù)。

　　來源：新京報(bào)社公眾號(hào) 重案組37號(hào)