法學畢業(yè)生就業(yè)率倒數第二 就業(yè)對口率僅47%

曾經的“熱專業(yè)”遭遇“冷就業(yè)”——在高考剛剛結束、招生咨詢即將開始的當口，此信息的發(fā)布讓不少考生家長頗感“震驚”。

信息來自于近日頒布的我國首部就業(yè)藍皮書——《2009中國大學生就業(yè)報告》。報告顯示，法學大類畢業(yè)生就業(yè)率排名倒數第二，僅法學一個專業(yè)失業(yè)人數在全部本科專業(yè)小類中排名第一;高職高專畢業(yè)生法律大類就業(yè)率排名也是倒數第一。

此外，法學大類的本科畢業(yè)生工作與專業(yè)的對口率僅為47%，排名倒數第二，這意味著一半以上的法學大類本科畢業(yè)生沒有從事與法律有關的工作;而到了高職高專法律大類，這一比例更是下降到29%.

面對這樣一組數字，很多人在問：緣何會出現今日這般局面?

法律專業(yè)功底不扎實、實際工作經驗欠缺、法律以外的知識儲備不夠，讓用人單位覺得一些法科畢業(yè)生“不可用”

臨近畢業(yè)，就讀于北京一所綜合性大學法學專業(yè)的肖復告訴記者，全班就業(yè)情況確實像那份就業(yè)報告所言——不太理想。

“除了上研究生的以外，全班目前簽約的人數不到三分之一，簽約的大都是去公司從事服務或文字工作，與法學專業(yè)基本無關。”肖復說。

采訪中記者發(fā)現，隨著我國法制建設日益完善，社會中的法律問題無所不在，對法學人才的需求量不斷增大，但同時因種種原因卻導致法科畢業(yè)生就業(yè)困難。

王耀是北京一家社會團體的負責人。他告訴記者，原來沒有考慮過要聘請專門的法科專業(yè)學生，但后來由于連續(xù)引入了幾筆規(guī)模較大的投資，在運作過程中遇到了一系列的法律問題。

“我們開始考慮招收幾個專門學法律的學生，這樣，陸續(xù)來了一些人，但都不理想，試用了一段時間后就讓他們走了。”王耀說。

在試用這些法律專業(yè)學生時，王耀發(fā)現，諸多問題讓他覺得這幾個畢業(yè)生“不可用”：

首先是本身所學的法律專業(yè)功底不夠扎實。“來這里的學生包括一些名牌大學的畢業(yè)生，都沒有通過司法考試，很多法律專業(yè)上的問題也是似懂非懂。”

其次是實際工作經驗有所欠缺，絕大部分人沒有實際處理法律問題的經驗。

再次，法律以外的知識儲備不夠。“我們這里的法律問題大都是‘管錢’的時候遇到的，很多法科學生的經濟知識之匱乏令我感到吃驚。”

面試了一段時間之后，王耀失去了耐心，他已經不準備再招入法科畢業(yè)生了，而是打算自學法律知識，同時也讓財務人員學習法律。

“我們倒是一直想招個學法律的學生，但沒人愿意來。”北京一家同性戀志愿者組織的負責人雙手一攤，無奈地對記者說，他一直希望招一個學法律的為同性戀人群提供法律服務，但就是沒人愿意來。

“人家一聽說干這個，都打退堂鼓了。今年就業(yè)形勢不好倒是招來了一個人，也挺優(yōu)秀的，可是干了一段時間，他找到更合適的工作，就走人了。”這位負責人說。

相對來說，一些看上去“光環(huán)四射”的職業(yè)卻擠滿了求職的人。

一家知名律師事務所的主任對記者說，他們現在基本上只要名牌大學的研究生。有一次一個本科生被拒絕了之后，徑直跑到他的辦公室苦苦哀求，無奈之下，他才給了這個學生一個機會。

找不到工作就讀研，讀研后還是找不到工作就去剛成立法學專業(yè)的學校當老師，從而培養(yǎng)出更多找不到工作的法學學生

“法科畢業(yè)生就業(yè)不理想的原因比較復雜，一方面法學專業(yè)的招生的確實太多了，另一方面，法學的就業(yè)市場還沒有得到完全開拓。”清華大學法學院教授許章潤在接受記者采訪時說，“目前，法學畢業(yè)生的求職大多還把眼光盯在律師事務所、政法和國家機關上，但實質上社會工作、企事業(yè)單位等等，都應該是法學專業(yè)的就業(yè)市場，而現在很多市場還呈現一種封閉狀態(tài)。”

在外地講學時，許章潤還發(fā)現了一個令他感到不可思議的現象：一些系統(tǒng)獨立設置的特殊類型的院校也開設了法學專業(yè)。如某鐵道醫(yī)學院開設了法學院專業(yè)，對外宣稱注重培養(yǎng)學生“解決鐵道醫(yī)院的醫(yī)患糾紛”。

“一些不符合資質的院校大量招生，一定程度上沖擊了傳統(tǒng)的政法名校畢業(yè)生的就業(yè)，出現了‘劣幣驅逐良幣’的現象。就像那家鐵道醫(yī)學院，因為它屬于鐵道系統(tǒng)的一部分，即使教學質量令人生疑，但學生往往還是能夠分配到相對不錯的工作，這樣就進一步擠壓了優(yōu)秀法科畢業(yè)生的就業(yè)空間。”許章潤說。

“法學教育就業(yè)率低已經持續(xù)好幾年了，一個很重要的原因就是，現在很多高校在本科階段所推行的法學教育質量不盡如人意。”《2009中國大學生就業(yè)報告》主撰稿人王伯慶在接受記者采訪時說，在國外，學生通常是在結束了本科階段的學習之后，才開始進入法學院。

“而我們現在的狀況是什么?法科畢業(yè)生一本在培養(yǎng)，二本在培養(yǎng)，三本也在培養(yǎng)，甚至高職也在培養(yǎng)。這里面有很大一部分人并不能從事法律工作，一個很顯著的證明就是對于很多不合格的法科畢業(yè)生來講，通過司法考試比高考還難。”王伯慶說。

“法學是一個高度專業(yè)化的學科，也需要高度專業(yè)化的人才培養(yǎng)。當前很多學校設立的法學院的門檻太低，那些不符合條件的院校所開設的法學專業(yè)大量招生，使得那些辦學條件優(yōu)越、師資雄厚的法學院畢業(yè)生的去向反而成為問題。”王伯慶認為。

據介紹，近年來，各大高校在大肆擴招時都把法學專業(yè)作為主要擴招專業(yè)之一。很多學校迫不及待地建立法學專業(yè)，力圖迅速成為綜合性大學。因此，從目前的狀況來看，法科畢業(yè)生供大于求的現象非常明顯。“各個律所需要的人終究是少數，而進入政法系統(tǒng)如法院檢察院則更難。我們在調查過程中發(fā)現，大量的法科畢業(yè)生蹉跎在求職路上，最終的結果是，大量的法科畢業(yè)生做了文秘等與法學無關的工作。”王伯慶說。

而法學專業(yè)之所以會成為各大高校擴招的重點，王伯慶認為有兩點原因：法學聽起來比較動人，一提到法學，人們總是和律師檢察官法官聯系起來，高考生的家長們也按捺不住報考法學的沖動，于是在法學專業(yè)的就業(yè)已經很不理想的情況下，高考學生們依然是“飛蛾撲火”;而學校對法學的招生也是趨之若鶩，因為相比起理工科來，法學專業(yè)的建立無需實驗設備，專業(yè)師資要求也偏低，擴招很容易。

在功利性極強的報考和辦學思維模式驅使下，法學教育隨之陷入了不良循環(huán)。

“很多法學畢業(yè)生找不到工作就去讀研究生，讀了研究生還是找不到工作就去那些剛成立法學專業(yè)的學校當老師，從而培養(yǎng)出更多找不到工作的法學學生，形成自我繁殖、自娛自樂的局面。”王伯慶說，這樣的自我繁殖，對于法學教育整體上的損害是致命的。

從長遠來看，法科畢業(yè)生就業(yè)低迷的狀況會改善，但前提是，那些粗制濫造的法學教育必須被清理掉

曾經輝煌一時的法學教育如今已經褪去光環(huán)，走下神壇。未來的法學教育又該如何發(fā)展?

“應該努力開拓法學教育的就業(yè)空間，不要把眼光只盯在律師和政法機關上面。法科畢業(yè)生為社會團體企事業(yè)單位工作其實是一種很正常的狀態(tài)，包括為像同性戀這樣一些容易受到歧視的團體提供法律服務，也是很正常的。而且還應該明確一點，并不是每個學法律出身的人都能獲得高薪報酬，有高端的高薪工作，也有低端的低薪工作。”許章潤說。

王伯慶對于法學教育的改良提出了幾點具體建議：首先，需要適當壓縮當前法學本科整體招生規(guī)模，法學教育的重心向研究生階段轉移;其次，對現有的缺乏法學教育優(yōu)勢的大學所開設的法學專業(yè)，強制其減少招生量;再次，設立一個預警系統(tǒng)，在考生填報高考志愿時，提前告訴考生當前哪些專業(yè)就業(yè)形勢不好，防止盲目填報法學專業(yè)。

“法科畢業(yè)生就業(yè)狀況的惡化讓一些人覺得，中國的法學教育已經飽和了，應當‘砍’。事實上，在中西部的很多城市，法律人才非常欠缺，一些縣城甚至連一個受過正規(guī)法學教育的人都找不到，但這些地方恰恰是法科畢業(yè)生不愿意去的。”許章潤說。

許章潤還認為，從長遠來看，隨著我國城市化進程的加快，商品經濟進一步發(fā)展，法科畢業(yè)生目前就業(yè)低迷的狀況將會不斷改善，“但前提是，那些粗制濫造的法學教育必須被清理掉”。