近日,高考落下帷幕,志愿填報工作即將啟動。網(wǎng)上出現(xiàn)不少號稱以AI輔助“精準(zhǔn)填報”志愿的軟件,并以此收取高額評估費用。事實上這些軟件并未使用AI技術(shù),只是基于以往公開錄取信息,進行數(shù)據(jù)分析后簡單推薦,甚至出現(xiàn)不同軟件推薦結(jié)果大相徑庭,志愿分析結(jié)果與實際誤差極大等問題(據(jù)6月20日《北京日報》)。
“AI智能填報成就每一個夢想”“精準(zhǔn)填報不浪費每一分”……高考志愿填報日期臨近,各種志愿填報輔導(dǎo)廣告鋪天蓋地而來。經(jīng)歷完緊張激烈的考場一戰(zhàn),志愿填報給考生和家長們帶來新的挑戰(zhàn)。能否精準(zhǔn)填報,關(guān)乎考生能否順利進入心儀大學(xué)、專業(yè)。然而原以為“AI智能”加持,能充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)優(yōu)勢,精準(zhǔn)落子,殊不知,這AI噱頭背后卻是“一千個平臺有一千個推薦高校”的荒誕結(jié)果,既談不上“精準(zhǔn)”,也說不上“助力”,嚴(yán)重的,還會讓考生面臨“退檔”“滑檔”等后果,可謂挖坑又埋雷!
我國廣告法明確,廣告不得含有虛假的內(nèi)容,不得欺騙和誤導(dǎo)消費者。反不正當(dāng)競爭法第八條規(guī)定,經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,欺騙、誤導(dǎo)消費者。此類AI智能填報軟件摸準(zhǔn)考生和家長們的焦慮心理,號稱可以根據(jù)學(xué)生興趣、性格、分?jǐn)?shù)、意向城市、家庭訴求等提供智能報考方案,以“精準(zhǔn)”“利益最大化”“風(fēng)險最小化”為噱頭,誘導(dǎo)考生家長購買會員,少則百元、多則萬元支付咨詢費用,而后提供質(zhì)量低劣的服務(wù),這種與實際宣傳嚴(yán)重不符的行為,已經(jīng)涉嫌虛假宣傳,侵犯消費者權(quán)益。尤其是,考生和家長們在使用這類軟件過程中上傳的姓名、各科成績、所在地區(qū)、年齡等個人信息,存在泄露風(fēng)險。
然而,現(xiàn)實中,對該類軟件查處十分困難。其一,該類軟件是真AI還是假噱頭,涉及后臺技術(shù)問題,界定困難;其二,軟件推薦結(jié)果即使與實際錄取結(jié)果差距很大,商家也可能將軟件漏洞歸結(jié)為錄取分?jǐn)?shù)改變等因素,借此開脫責(zé)任;其三,該類軟件提供的類似“智庫”服務(wù),背后知識成分幾何、定價標(biāo)準(zhǔn)該是多少,目前沒有明確規(guī)定。上述問題也導(dǎo)致消費者維權(quán)困難。
對這種偽AI志愿填報軟件應(yīng)予規(guī)范。相關(guān)監(jiān)管部門一方面應(yīng)該進一步明確此類智能服務(wù)的資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)、定價規(guī)則,嚴(yán)格規(guī)范廣告宣傳行為,嚴(yán)查廣告中故意夸大、保證推薦成功率的軟件,對違法違規(guī)行為依法懲處;另一方面,應(yīng)進一步加大針對高價收費、虛假和夸大宣傳、價格欺詐等市場亂象的打擊力度。相關(guān)搜索引擎、平臺也應(yīng)當(dāng)履行主體責(zé)任,嚴(yán)格規(guī)范此類智能填報服務(wù)的入駐資質(zhì),約束其營銷行為,避免泄露用戶個人信息,同時對消費者作出必要的風(fēng)險提示。
其實,AI智能技術(shù)應(yīng)用于高考志愿填報領(lǐng)域前景可觀,但是“AI智能”的概念不該被濫用,更不應(yīng)成為商家“割韭菜”牟利的工具。對此,考生和家長們也應(yīng)該有清醒的認(rèn)識:AI只是工具,只能作為輔助參考使用,不可全信。
最新高考資訊、高考政策、考前準(zhǔn)備、志愿填報、錄取分?jǐn)?shù)線等
高考時間線的全部重要節(jié)點
盡在"高考網(wǎng)"微信公眾號