如今的書(shū)畫(huà)鑒定誰(shuí)說(shuō)了算？(2)

　　那雙小手在那兒緊撈

　　在一張張大嘴吞吐天地、指點(diǎn)江山之時(shí)，人們分明看到有一雙小手在書(shū)畫(huà)鑒定體系的漏洞和黑洞里緊撈。

　　漏洞在于法律法規(guī)的不完善。迄今為止，國(guó)家沒(méi)有設(shè)立權(quán)威的書(shū)畫(huà)司法鑒定機(jī)構(gòu)，沒(méi)有法律法規(guī)為書(shū)畫(huà)打假提供有效的手段，而什么人或者什么機(jī)構(gòu)具備鑒定真?zhèn)蔚馁Y格、什么部門的鑒定會(huì)成為法律采信的證據(jù)，都沒(méi)有明確的條文規(guī)定。據(jù)曾經(jīng)打贏書(shū)畫(huà)真?zhèn)喂偎镜漠?huà)家史國(guó)良敘述，第一次開(kāi)庭，焦點(diǎn)集中在畫(huà)作到底是不是假畫(huà)上。作為原告的史國(guó)良要求進(jìn)行鑒定并列舉了中央美院、北京畫(huà)院等多家重要美術(shù)機(jī)構(gòu)。但是法院認(rèn)為，上述機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果不能作為司法依據(jù)，如果要鑒定，應(yīng)該去版權(quán)中心、筆跡鑒定中心等單位，但是法院提供的幾家機(jī)構(gòu)都不愿對(duì)畫(huà)作進(jìn)行鑒定。

　　漏洞在于權(quán)威的缺失。從前，古代書(shū)畫(huà)的鑒定，業(yè)界一致認(rèn)可“中國(guó)古代書(shū)畫(huà)鑒定組”的主要成員。這些年，其中一些人過(guò)世，一些人年事太高，而后繼者不足，以致當(dāng)今書(shū)畫(huà)鑒定人才匱乏，整體水準(zhǔn)直線下跌。此外，現(xiàn)當(dāng)代書(shū)畫(huà)本身紛繁復(fù)雜，畫(huà)家眾多，絕大多數(shù)個(gè)人、流派的書(shū)畫(huà)鑒定研究尚未全面展開(kāi)，具有權(quán)威性的書(shū)畫(huà)鑒定家尚未出現(xiàn)。說(shuō)來(lái)，因?yàn)楝F(xiàn)當(dāng)代書(shū)畫(huà)的鑒定難度相對(duì)比古代書(shū)畫(huà)容易，人證、物證相對(duì)較多，所以現(xiàn)在到處都是權(quán)威，也就沒(méi)有了權(quán)威。

　　漏洞不補(bǔ)便成了“黑洞”

　　這黑洞就在于有償鑒定的泛濫。市場(chǎng)的火爆使現(xiàn)當(dāng)代書(shū)畫(huà)作偽之風(fēng)猖獗，作偽手段、技術(shù)層出不窮，于是，一些人開(kāi)始以“專家”的身份渾水摸魚(yú)———出具與一定數(shù)額金錢相應(yīng)的“鑒定證書(shū)”，收取“鑒定”費(fèi)用。各種各樣的“鑒定機(jī)構(gòu)”和“鑒定專家”大量出現(xiàn)，鑒定證書(shū)滿天飛。中國(guó)美術(shù)館研究員陳履生指出，以“中國(guó)”為字頭的機(jī)構(gòu)出具的“鑒定證書(shū)”，理應(yīng)有著基本的面對(duì)學(xué)術(shù)和市場(chǎng)的嚴(yán)肅性，但是情況并非如此�，F(xiàn)在一些博物館或其他一些國(guó)家級(jí)的單位，正在以這種國(guó)家級(jí)的名義進(jìn)行“鑒定”或出具“鑒定證書(shū)”，為贗品的流通保駕護(hù)航。同時(shí)，也有人把“國(guó)家級(jí)”的鑒定證書(shū)也偽造出來(lái)了，真?zhèn)坞y辨。

　　一雙小手憑借一張什么都說(shuō)的大嘴，貪婪地?fù)迫≈�地位、名譽(yù)、利益……書(shū)畫(huà)鑒定體系和書(shū)畫(huà)市場(chǎng)秩序越來(lái)越混亂。

　　亂局的整理需要法律的約束和支持，需要科學(xué)的書(shū)畫(huà)鑒定體系的建立。新中國(guó)成立以來(lái)，書(shū)畫(huà)鑒定方法從舊時(shí)主要依據(jù)個(gè)人實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的感性認(rèn)知，逐漸向講求方法和理性認(rèn)識(shí)的專業(yè)學(xué)問(wèn)演變。上世紀(jì)80年代，書(shū)畫(huà)鑒定界出現(xiàn)了將科技手段運(yùn)用于書(shū)畫(huà)鑒定的趨向，目前書(shū)畫(huà)鑒定逐漸傾向于“目鑒為主，科技為輔”的思路，利用現(xiàn)代技術(shù)建立一個(gè)現(xiàn)當(dāng)代名家名畫(huà)檔案數(shù)據(jù)庫(kù)、加大現(xiàn)代科技在書(shū)畫(huà)鑒定中的運(yùn)用呼聲漸起。但數(shù)據(jù)庫(kù)不可能解決所有問(wèn)題，傳統(tǒng)鑒定方法如何更好地利用和發(fā)展仍是書(shū)畫(huà)鑒定的主要問(wèn)題。

　　亂局的整理更需行業(yè)自律。“說(shuō)真話得罪人，說(shuō)假話害死人，亂說(shuō)話氣死人，不說(shuō)話難為人。”一位藏家這樣打趣鑒定界的現(xiàn)狀。鑒定家的地位和權(quán)威是在書(shū)畫(huà)交易的實(shí)踐中逐漸樹(shù)立起來(lái)，要想讓“鑒定家”回到應(yīng)有的位置，發(fā)出權(quán)威的聲音，只有把藝術(shù)家的著作權(quán)、收藏家的知情權(quán)、鑒定家的話語(yǔ)權(quán)放在首位；只有對(duì)待一件書(shū)畫(huà)作品，慎言謹(jǐn)題，細(xì)心求證，去偽存真，善于修正自己的認(rèn)識(shí)和“服輸”，才能逐漸扭轉(zhuǎn)現(xiàn)當(dāng)代書(shū)畫(huà)鑒定這種“群龍無(wú)首，諸侯割據(jù)”的無(wú)序狀態(tài)，才能還書(shū)畫(huà)藝術(shù)一個(gè)高雅純正的境界。