直面09上海高考新題型 基本解題思想不能丟
2009-10-12 09:23:02東方網(wǎng)-新民晚報
2009年上海高考化學卷出現(xiàn)了一些新題目，新題讓我們知道，靠題海戰(zhàn)術(shù)把所有題目全掃光的企圖不可能實現(xiàn)。實際情況是應(yīng)試教育方興未艾，把能找到的題目全拿來操練幾乎成為日常教學的主要手段和目標。正式考題中有新意(哪怕只是表述上的新意)是最讓學生和教師害怕的。“新=難”幾乎已是定論。2009年上海高考題中也有一些“新”。
比如第21題，四幅坐標曲線圖。A表示烷烴分子中碳原子數(shù)越大，碳的質(zhì)量分數(shù)越接近定值(6/7)。B表示氮氧化合物含氧量越高，被氧化過程中耗氧量越低。D表示酒精濃度越高，溶液密度越低。內(nèi)容很簡單、很基本，但用以前沒見過的圖來表述了。這種坐標曲線其實隨處隨手可畫，做題的趕不上編題的。
25題(3)也是四個坐標曲線圖，亦可見圖的隨手可畫(包括很荒唐的圖形)。鋁熱反應(yīng)不是可逆反應(yīng)，實際情況是反應(yīng)一旦進行(被鎂條點著)就非常劇烈、迅速，故b較合理。
這些發(fā)生在題目中的變化，給了我們不小的啟示。
講究基本思想方法
當今的教材對學科思想的系統(tǒng)性有些忽視，死記硬背、要知識不要文化似乎反而順勢。其實思想方法的重要性不可低估。
比如第19題，體現(xiàn)的是“能量最低原理”的思想方法。越容易發(fā)生的過程往往釋放的能量越高，表現(xiàn)更劇烈，逆過程越困難。
比如第22題。基本思想方法是：鋁提供1mol電子，被置換的金屬得到的當然也是1mol電子。離開這種氧化還原思想，該題很可能成為一道耗時很多卻得分率很低的難題。
比如第27題(5)，用酸堿滴定的方法測定CaO2、CaO的含量。溶液滴定(包括酸堿滴定)是定量分析中非常基本的方法，可以直接滴定(比如用標準鹽酸滴定NaOH溶液)，也可以間接滴定或“返滴定”，應(yīng)用面很廣，原理卻很簡單。鹽酸或氫氧化鈉的滴定對象可以是酸堿以外的物質(zhì)，比如NaO、NaO2、Na2CO3、NaHCO3、銨鹽等等。有關(guān)的題目在題海中并不少見，但很多學生始終未能將酸堿滴定內(nèi)化成一種基本化學方法。滴定對象每換一次都是一道“赤刮拉”的新題，難度首先不在計算而在對本不該陌生的陌生過程的理解。
提高處理信息的能力
比如第24題，給出的H2SO4、K2SO4與氧化還原沒有直接關(guān)系，思考問題時應(yīng)將其排除，否則會浪費很多時間。事實上該題不需要完成該反應(yīng)的化學方程式。
26題(5)，試管中裝的什么溶液其實不在思考范圍內(nèi)(硫化氫中含什么雜質(zhì)尚未可知)，該試管首先是安全裝置而不是氣體凈化裝置。不把握該信息，選裝置就沒了方向。a的問題是一旦爆炸，乳膠頭未必能彈出，且啟普發(fā)生器內(nèi)氣體與爆炸源沒有隔離。c、d的問題則出在硫化氫氣體的通路上。
提高文字表述的能力
以選擇題為代表的“標準化”試題充分體現(xiàn)了知識涉及面寬、評分客觀公正兩大優(yōu)點。但大量的標準化幾乎已將多數(shù)學生在理科中的語言文字表述能力扼殺得片甲不留，大量學生只能在非此即彼的選擇題上打鉤。但本次考題對此有一定要求，包括第25題(2)、26題(3)和27題。尤其是26題(3)，要寫出品紅褪色，還要寫出瓶壁上有淺黃色粉末并液滴，這在啞巴化學模式中訓練出來的學生恐怕很難做到。
推薦閱讀：
2010高考備考最受歡迎的糾錯筆記：化學篇
高考化學復習先“四看”
立足基本題型 高考化學“熱考點”只有20個
2010高三第一輪復習策略（化學篇）
