對(duì)北京四中劉長(zhǎng)銘校長(zhǎng)要向北大推怪才的不同意見(jiàn)
2009-11-18 11:18:15高考網(wǎng)文章作者：ｅ度社區(qū)beijing2010
獲五個(gè)北大推薦名額 北京四中校長(zhǎng)欲推怪才
記者：您認(rèn)為什么樣的學(xué)生才是值得推薦的？
劉長(zhǎng)銘：我個(gè)人覺(jué)得應(yīng)該推薦那些在某一方面有特別超常的才華，而在其他方面暫時(shí)略有不足的學(xué)生。他們?cè)诂F(xiàn)有的教育體制中不能生存，但卻具備可貴的培養(yǎng)價(jià)值。而絕對(duì)不能為了提高學(xué)�？忌媳贝笄迦A的比例，就推薦那些可能降幾分能考上，不降分有危險(xiǎn)的學(xué)生。“推良不推優(yōu)”是絕對(duì)不允許的。
【閱讀全文】
以下是網(wǎng)友的幾點(diǎn)個(gè)人看法，請(qǐng)大家討論：
1. 也許是校長(zhǎng)把這比作是保送或北大破格錄取了
2. 政策是推薦后參加高考,降30分錄取
3. 錢鐘書(shū)\吳晗之類的怪才即使推薦了,最終能否被北大錄取?或者換句話說(shuō),如果推薦后在高考中數(shù)學(xué)0分,北大會(huì)錄取嗎?
4. 錢鐘書(shū)之類的怪才怎樣才能進(jìn)入四中?
按現(xiàn)在所謂的分?jǐn)?shù)第一的公平中招錄取制度,四中是否有通過(guò)特殊渠道破格錄取到錢中書(shū)呢?簽約和特長(zhǎng)生算不算錢鐘書(shū)?個(gè)人覺(jué)得也許普通高中這樣的錢中書(shū)會(huì)更多些,就像今年高考的甲骨文等.
5. 如按劉校長(zhǎng)的標(biāo)準(zhǔn)找到了這樣的錢鐘書(shū)推薦了,還是達(dá)不到降30分的分?jǐn)?shù)線,豈不是損了四中聲譽(yù),更浪費(fèi)了寶貴的推薦名額.
6. 如果四中十年都發(fā)現(xiàn)不了這樣的怪才,那肯定是不推了,那還不如把名額讓給外省外校
7. 北大給各學(xué)校的名額多少,重要參照就是各中學(xué)每年考入北大的人數(shù),綜優(yōu)還是最重要. 按劉校長(zhǎng)的說(shuō)法,恐怕北大后悔給四中5個(gè)名額了
個(gè)人覺(jué)得劉校長(zhǎng)的說(shuō)法有些只重一面故而偏激,與四中標(biāo)榜的素質(zhì)教育全面發(fā)展理念不十分一致. 社會(huì)怪才當(dāng)然越多越好.怪才不適應(yīng)高考,那是中國(guó)國(guó)家教育現(xiàn)狀和制度造成,需進(jìn)一步加大保送\破格錄取\其他措施等力度,用透明和監(jiān)督來(lái)遏止腐敗. 至于北大這一推薦制度說(shuō)到底還是自主招生,推薦的學(xué)生標(biāo)準(zhǔn)還是由北大解讀為宜。
參與討論請(qǐng)進(jìn)入：http://bbs.eduu.com/thread-246995-1-1.html
相關(guān)文章
北京大學(xué)關(guān)于2010“中學(xué)校長(zhǎng)推薦制”的四點(diǎn)說(shuō)明
