2012自主招生聯(lián)考向農(nóng)村考生傾斜要實打?qū)?/a>

　　11月22日,教育部網(wǎng)站發(fā)布消息,肯定了高校自主招生的“聯(lián)考”方式。教育部同時提出,要在2012年自主招生中向農(nóng)村地區(qū)中學(xué)或考生適當(dāng)傾斜。

　　“聯(lián)考”方式獲得教育部肯定,讓各高校自主招生“聯(lián)盟”懸著的心放了下來,接下來是怎樣改進招考方式,使其更趨公平,其中,怎樣讓農(nóng)村考生享受自主招生的陽光雨露是一個重要議題。教育部要求高校自主招生向農(nóng)村考生傾斜,實際上,此前清華、北大、人大等名牌高校已將這一意圖寫進了自主招生方案,筆者曾撰文予以大力稱贊,認(rèn)為這是一種理性糾偏,是更高層次的公平,是高校擔(dān)當(dāng)社會責(zé)任的體現(xiàn)——這么多的溢美之詞,無非是希望高校做得更好。而冷靜分析,所謂“向農(nóng)村考生傾斜”,至少目前還是一種象征性的點綴,有必要警惕其淪為花架子。

　　有教育部的要求,有名牌高校率先示范,自主招生向農(nóng)村考生傾斜還可能成為花架子嗎?我們先看教育部的要求,原話是“在確定申請考生時,應(yīng)當(dāng)向?qū)W科專業(yè)方面表現(xiàn)突出的考生、向扎實推進素質(zhì)教育的地區(qū)或中學(xué)、向農(nóng)村地區(qū)中學(xué)或考生適當(dāng)傾斜”,且不說其中的“應(yīng)當(dāng)”“適當(dāng)”等軟約束,“學(xué)科專業(yè)方面表現(xiàn)突出”“扎實推進素質(zhì)教育”更可能指誰?顯然是城市中學(xué)、重點中學(xué)及其學(xué)生。既要向重點中學(xué)、城市學(xué)生傾斜,又要向農(nóng)村考生傾斜,所謂“向農(nóng)村考生傾斜”更像是媒體刻意挖掘出來的“新聞眼”。再看名牌高校的招生方案,以清華為例,雖然新方案覆蓋全國所有國家級貧困縣,但入學(xué)考生的高考加分限于30分至60分,并不比城市學(xué)生享受的優(yōu)惠大,而在今年的試點中,全國只有8名來自貧困縣的學(xué)生通過優(yōu)惠政策考入清華。顯然,這種優(yōu)惠力度還是非常有限的。

　　實際上,“傾斜”這個用詞本身就頗費思量。近年來,高校招生越來越青睞并有利于城市學(xué)生,特別是在自主招生領(lǐng)域,其評價體系以城市學(xué)生為本位,再加上路途遙遠(yuǎn)、花銷不菲等原因,致使農(nóng)村學(xué)生基本上與自主招生無緣,城鄉(xiāng)天平嚴(yán)重傾斜,傾向城市學(xué)生一邊�，F(xiàn)在,一些高校自主招生特意向農(nóng)村地區(qū)投放若干名額,其結(jié)果不過是城鄉(xiāng)天平的傾斜角度稍稍變小了一點,比如從原來的60度變成50度,但天平仍然是傾向城市學(xué)生的,所謂“向農(nóng)村考生傾斜”從何談起?就像一個單位里面,高層的年薪好幾十萬,普通員工年薪區(qū)區(qū)幾萬,好不容易漲了一點工資,領(lǐng)導(dǎo)便宣揚這是收入分配向普通員工傾斜。

　　希望高校自主招生乃至整個高考招生真正向農(nóng)村考生傾斜。一方面,農(nóng)村教育條件較差,農(nóng)村學(xué)生在基礎(chǔ)教育階段享受了較少、較差的教育資源,這不是他們的錯。為公平起見,高校招生不僅不應(yīng)歧視農(nóng)村學(xué)生,反而應(yīng)該優(yōu)待他們,讓他們有更多機會享受優(yōu)質(zhì)高等教育資源,以彌補曾經(jīng)的損失,縮小城鄉(xiāng)教育鴻溝。另一方面,高校要全面客觀地看待農(nóng)村學(xué)生的素質(zhì),城市學(xué)生唱歌好、跳舞好,但農(nóng)村學(xué)生吃苦耐勞,誰比誰的素質(zhì)差?城市學(xué)生見多識廣,而農(nóng)村學(xué)生對“三農(nóng)”、對底層社會有著更多的認(rèn)識和體會,誰比誰的素質(zhì)差?而且無數(shù)事例表明,農(nóng)村學(xué)生一旦得到良好的受教育機會,其發(fā)展后勁并不會落后于人。

　　所以,請給農(nóng)村學(xué)生更多機會,更多通過讀書改變命運的機會,這不僅是教育公平的需要,也是社會公平與社會和諧的需要。高校自主招生“向農(nóng)村考生傾斜”不要花架子,要實打?qū)崱?/p>

相關(guān)閱讀：