江城少年作家發(fā)表作品300篇 叩不開名校大門

　　“名牌大學自主招生圈搶高分學生，文學創(chuàng)作偏才生走投無路終要落選。”昨日，華師一附中高三（21）班學生謝康娜的父親謝湘川，致信本報呼吁，文科“偏才”能否有高考特殊通道？

　　省作協(xié)最年輕的會員之一

　　過不了文科強校招生初審

　　“少年作家”謝康娜現(xiàn)為省作家協(xié)會2個最年輕的會員之一。她7歲開始公開發(fā)表詩文，9歲開始寫長篇小說，迄今為止，已公開發(fā)表了小說、散文、隨筆、詩歌、童話298篇次，此外，還創(chuàng)作了10部長篇小說、27篇中短篇小說。

　　因為有寫作特長，成績平平的謝康娜當初被華師一附中免中考網(wǎng)招。該校高三（21）班語文老師劉曉霞說：“謝康娜視角獨特，寫作很有個性，語言運用不拘一格，思想深度高出同齡人。”不過她坦言，這種評價只針對謝康娜隨性發(fā)揮寫的文章，“命題作文她是從來都拿不了高分的。有時候語文考試想及格都很困難。她與應試教育格格不入。”

　　謝湘川說，從女兒目前的學習成績來看，想考所二本高校都很困難，于是，他寄希望于自主招生。教育部曾出臺政策：“已開展自主選拔錄取試點滿三年且管理規(guī)范嚴格的高校，對審查、測試中在創(chuàng)新實踐或?qū)W科專業(yè)方面表現(xiàn)突出的少數(shù)特別優(yōu)秀的入選考生，可參考其高考成績、中學學業(yè)及綜合素質(zhì)等情況決定是否向省級招辦申請破格投檔予以錄取。”

　　現(xiàn)實情況并沒有那么順利。去年12月下旬起，謝康娜分別向北京大學、清華大學、浙江大學、武漢大學、華中科技大學、四川大學、武漢理工大學、華中師范大學、中國地質(zhì)大學（武漢）共9個大學投寄了報考其自主招生的材料。

　　除四川大學初審程序還未結(jié)束外，謝康娜只通過了華中科技大學、武漢理工大學、華中師范大學、中國地質(zhì)大學（武漢）4所大學的初審資格。“北京大學、武漢大學等文科較強的名校，都把謝康娜剔除了。”謝湘川認為，這是因為孩子成績不好所致，“在自主招生申請表中的顯要位置，要求填寫報名者每門功課在高中歷次的考試成績、考試總分、排名，由此可見，不少學校審核的并非是特長，而是主要看成績。”

　　文科“偏才”需要特殊通道

　　專家呼吁建立公平審核程序

　　記者采訪中，一所不愿具名的名校負責人透露，該校自主招生初審也給了文科生一定的名額，“我們主要看新概念作文大賽等權(quán)威性比較高的賽事獲獎情況，一般的作品發(fā)表還不能說明問題，沒有剛性參考標準。而且，這些學生到底是不是特殊人才，很難界定。”

　　據(jù)悉，在物理、數(shù)學等五大學科方面有特長、能在奧賽中獲獎的學生，可能取得保送或者高考加分資格；藝術(shù)類學生也有望通過參與專業(yè)測試，以較低的文化分進入名校。惟獨對于文科學生沒有這方面的招考特殊渠道。

　　實際上，即便謝康娜獲得了自主招生優(yōu)惠資格，按照現(xiàn)行政策，她還至少要達到一本批次線，才可能被名校錄取。“自主招生，就應該讓‘學有所長’的學生獲得機會。如果謝康娜經(jīng)認定后確有文學特長，文科強校是應該給她優(yōu)惠錄取的。”知名高招研究專家張才生認為，高校在實際操作過程中違背自主招生初衷和政策的原因有兩個：一是來自輿論制造的“公平”的壓力；二是因為缺乏相應的監(jiān)督機制，高校不執(zhí)行規(guī)定也不要緊。

　　一些專家表示，開辟特殊通道的前提是選拔必須嚴格、透明，接受廣泛的監(jiān)督，讓“偏才”能得到公眾認可，公眾的質(zhì)疑方能化解。為少數(shù)特殊人才開辟特殊通道，應該依人才的特殊性，創(chuàng)造特殊的考試或選拔方式，建立相關(guān)機制，并在獲得社會高度認可后實行。