劉純老師：2013年北京高考作文點評

　　2013，北京高考作文想干點兒啥？

學(xué)而思高考研究中心高考研究辦公室 劉純

　　研究十年高考，研究高考五年，北京高考，尤其是作文，幾乎不再有什么秘密可言。說題目，09年以后，北京高考作文題一定會跟當(dāng)年的時事有密切關(guān)系：2009年《隱形的翅膀》，并非媒體熱炒的"流行歌曲進(jìn)高考"--《隱形的翅膀》是06年的歌，早就不怎么流行了--這件事情的真正背景，是當(dāng)年卸任的北大校長許智宏，在09年新年狂歡夜唱過這首歌；2010年《仰望星空與腳踏實地》，更不用說，源于當(dāng)年五四青年節(jié)溫家寶與北大書法協(xié)會會長的"唱和"；2011年鹿特丹世乒賽，包攬冠軍的結(jié)果出來那天，距離高考只有十多天的時間；2012年巡視鐵路的老計，其事跡曾以電視紀(jì)錄片的形式于12年年初播放--然后呢？2013年的"文學(xué)家與科學(xué)家探討愛迪生與21世紀(jì)的手機(jī)"，就是源于2013年5月17日莫言、楊振寧與范曾在北大進(jìn)行的對話。

　　說命題形式，一切也有跡可循。07年北京正式宣布新課改，材料作文伴著這陣東風(fēng)順理成章地走進(jìn)了北京高考語文試卷，"細(xì)雨濕衣看不見"；08年繼續(xù)走材料作文的路子，但"沙子、石頭、水"這個故事，無論對于考生還是閱卷老師，審題門檻都太高，作文閱卷現(xiàn)場的差評直接反饋到命題思路，2009年的題目就變成了命題的《隱形的翅膀》；2010年命題的《仰望星空與腳踏實地》，又因為審題允許范圍過于寬泛，使得作文成為了2010年北京高考語文試卷區(qū)分度最差的題目，令人頭疼的"大肚子"現(xiàn)象，逼得作文重回材料作文的老路，2011年的"世乒賽"，于是也就有了學(xué)生甲乙丙的三個觀點；2012年的作文本想提高一點審題難度，把材料后面的觀點去掉，結(jié)果尺度沒把握好，出了一個初中水平的題目，直接導(dǎo)致當(dāng)年北京高考作文沒有一個滿分。根據(jù)這些信息，我推測2013年的高考，為了保證題目的適當(dāng)難度，命題形式應(yīng)該會從有觀點的材料作文和有導(dǎo)語的命題作文中二選一；而為了保證題目的區(qū)分度，有觀點的材料作文可能性更大。果不其然。

　　不過，盡管如此，拿到2013年北京高考作文的應(yīng)屆考生，也一定會被顯著的當(dāng)下色彩和"手機(jī)"這個具體的意象嚇得倒抽一口冷氣：北京高考作文從來沒有考查過時事評論題，乍一看北京這個題目，似乎難度要直逼全國高考作文題目命制的佼佼者--湖北，就在這里，高考作文考過"母語"，考過"舊書"，考過"書信"，無一不透著濃重的文化氣息和明確的當(dāng)下意識。但北京畢竟還是北京，北京從來不會干這種突然襲擊的事情，2013的高考作文要讓考生思考的，無非是以"手機(jī)"為媒介、為觸點、為引子，思考科技進(jìn)步與人文情感之間的關(guān)系，文學(xué)家和科學(xué)家供考生進(jìn)入的兩個維度，其實就相當(dāng)于材料后面附著的兩個觀點：一個是科學(xué)技術(shù)至上，一個是人文情懷反思。對于前者，我曾經(jīng)鼓勵那些匱乏事例的理科生，好好研究研究安培是誰，歐姆是誰，洛倫茲又是誰，這樣不但解決了事例陳舊的問題，而且還有助于凸顯個人特色，針對于現(xiàn)有這個題目，也完全可以借此構(gòu)建出深遠(yuǎn)恢弘的歷史發(fā)展背景，只要不完全拋開21世紀(jì)和手機(jī)這兩個引子寫，文章就完全站得��；對于后者，即便是用高考作文最土最俗的例子元老：司馬遷、李白、蘇軾、屈原、陶淵明，我們也完全可以比較這些古人的溝通方式與現(xiàn)在手機(jī)這樣的溝通方式之間的區(qū)別，借以彰顯自己的人文態(tài)度--如果考生們真的熟練掌握2007年到2012年北京高考作文題目的話，那么你會發(fā)現(xiàn)，這個角度無非是07年《細(xì)雨濕衣看不見》的最后一個觀點：某種情懷，已經(jīng)不適合當(dāng)下世界……因為手機(jī)。聯(lián)想到高考作文其它的大俗例子就是牛頓、愛迪生和居里夫人，2013年的高考作文，更像北京高考惡俗例子，以"21世紀(jì)的手機(jī)"為由頭的左右互搏。這也算是一種"致敬"么？當(dāng)然，考生在考場上，最好還是別碰這些"老古董"。

　　如此看來，2013的北京高考作文并未出格，只要考生在考場上心態(tài)沉著，有一定的應(yīng)變能力，就足以迅速轉(zhuǎn)化到自己熟知的作文資源上去。當(dāng)然，話說回來，這還是從應(yīng)試的門道技巧出發(fā)，真正有良心的語文教師，有良心的高考作文命題人和高考作文閱卷人，眼光都不應(yīng)該聚焦于題目的"可操作性"，而應(yīng)該注重更為長遠(yuǎn)的將來。這樣說來，2013年的高考語文未必不是一個明確的宣告或信號，北京高考作文題目，較以往已經(jīng)邁出了堅實的一大步，改革的路途雖然漫長，而今邁步從頭越，亦未為遲。如果有一天北京高考作文真能像法國一樣，讓考生探討"逃避時間的愿望是否有一定意義"，或者"文化能否成為普遍價值的載體"，那實在是國家幸甚，民族幸甚。只是希望下屆高三的老師們，不要看到題目里的"21世紀(jì)"和"手機(jī)"二字就意味2013年的北京出了道"時事評論題"，就跟2011年看到"鹿特丹世乒賽"一樣，開始鉚著勁地帶著學(xué)生苦練"時事評論"--鍛煉學(xué)生對當(dāng)下事實的思維能力并沒有錯，可以高考和應(yīng)試為指揮棒訓(xùn)練把握現(xiàn)實的能力，無疑南轅北轍、適得其反。2013年的北京高考作文題是一個喜劇，但愿它不會在扭曲的應(yīng)試體系下，迅速轉(zhuǎn)化成一個讓7萬考生無福消受的悲劇。（學(xué)而思高考研究中心高考研究辦公室 劉純）

　　劉純：北京大學(xué)中文系以年級第一成績保送就讀研究生，碩士畢業(yè)，多年高考閱卷與自主招生閱卷經(jīng)驗。
 

相關(guān)閱讀：

2013高考全國作文評析

2013高考真題全解析

2013高考真題解讀與趨勢分析講座

決戰(zhàn)2014高考全年沖刺規(guī)劃講座