2012年高考作文熱門素材：三公經(jīng)費(fèi)(10)

　　8、公開“三公經(jīng)費(fèi)”應(yīng)動(dòng)真格

　　日前，國務(wù)院曾三令五申要求中央部門壓縮預(yù)算，并要求各部門務(wù)必于今年6月底公布“三公經(jīng)費(fèi)”情況，眼看“大限”已過去了半個(gè)月，除了文化部、民政部等幾個(gè)部門公開了有些“粗糙”的帳單外，大多數(shù)中央部門仍爽約。這不僅是對國務(wù)院要求的公然無視，也是對全國民眾的不尊重。由此讓人不免對“三公經(jīng)費(fèi)”的公開捏了一把汗，試想9成中央部門都對“三公”遮遮掩掩，全國各地涉及“三公”的部門、單位多如牛毛，要想真正做到“三公經(jīng)費(fèi)”的公開、透明，顯然是一場持久戰(zhàn)。

　　俗話說“上梁不正下梁彎”，中央各部門是國家權(quán)利最集中的部門，如此重要機(jī)構(gòu)竟然可以做到不公開“三公經(jīng)費(fèi)”，下至各級地方政府自然會紛紛效仿中央各部門的做法，也做到拒不公開，抑或即使公開也只是蜻蜓點(diǎn)水式走走過場，對于“三公”的細(xì)節(jié)、資金流向則一團(tuán)模糊，如此一來，公開“三公”意義何在？作為政府部門，權(quán)為民所用，錢為公所使，這是最起碼的執(zhí)政要求，然而讓民眾失望的是，一些中央部門不僅不公開，還理直氣壯地表示這些屬于“機(jī)密”，不宜對外公布。比如《新京報(bào)》7月8日報(bào)道，針對知名律師李勁松公開“三公”的申請，工信部、國家發(fā)改委等3部門明確表示，“三公”不屬于公開的范疇，所以不予公開。堂堂中央部門對公開“三公”尚且如此，還如何寄望于各地方政府做到公開？說穿了，中央各部門拒絕公開“三公”，無非是“三公”見不得陽光，藏著些許不可告人的秘密，害怕一旦公開就遇到公眾質(zhì)疑，進(jìn)而損害本部門的利益或影響某些官員的仕途，若非如此，公開坦誠地曬曬賬單又有何妨？依筆者看，即使日后迫于輿論的巨大壓力，中央各部門陸續(xù)公開“三公”，也是留足了時(shí)間和空間將賬單做“圓滿”，盡量做到讓公眾無法挑剔，如此一來，公開“三公”的意義也就大打了折扣。

　　如何做到公開“三公”回歸本質(zhì)，恐怕僅有要求、呼吁還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，啟動(dòng)嚴(yán)厲的問責(zé)機(jī)制必不可少。對于拒絕公開“三公”或公開欠明細(xì)的各部門負(fù)責(zé)人，能否實(shí)行免職或降級處理？試想連“三公”都無法公開的官員，還能有何作為？只有實(shí)行嚴(yán)厲問責(zé)，率先從中央各部門樹立起榜樣，全國各地公開“三公”才不會是一紙空談。□林蕭