北大“校長(zhǎng)推薦制”和清華“校薦中學(xué)”內(nèi)容評(píng)價(jià)
2011-11-01 10:04:05e度論壇
2009年北大為推行校長(zhǎng)推薦制，每年都會(huì)推出一張具有推薦資格的中學(xué)榜單。近日，清華首次推出了“校薦中學(xué)”名單。社會(huì)普遍認(rèn)為，北大榜和清華榜的相繼推出，也成為另一個(gè)衡量中學(xué)的評(píng)價(jià)方式。
清華面廣北大集中
清華的中學(xué)榜今年第一次推出，和不久前北大推出的校長(zhǎng)推薦制資格中學(xué)相比，在中學(xué)的數(shù)量上稍有增加。北大榜為211所中學(xué)，清華榜為221所中學(xué)，遍布全國(guó)所有的省、市、自治區(qū)。
清華榜從學(xué)校數(shù)量和推薦名額上來(lái)看，北京全部位列第一，19所中學(xué)可以推薦26名“志向遠(yuǎn)大、追求卓越、品學(xué)兼優(yōu)、素質(zhì)全面”學(xué)生。北大榜則是16所北京學(xué)校推薦25人。清華榜比北大榜多出的三所北京中學(xué)分別為北京景山學(xué)校、北京市第一七一中學(xué)、北京市第五中學(xué)。
此外，清華將推薦名額更平均地分配給各中學(xué)。以北京為例，可推薦3名學(xué)生的高中，清華只確定了人大附中，而北大則向人大附中、四中、北師大二附中、北大附中共4所高中都分配了3個(gè)名額。
因此，清華雖覆蓋學(xué)校較多，但是可被推薦的考生名額數(shù)卻是北大更多。
清華榜首北大無(wú)名
由于清華榜和北大榜的制定，都是根據(jù)該所中學(xué)歷年來(lái)考入清華北大學(xué)生的質(zhì)量、數(shù)量及在校綜合表現(xiàn)等因素，所以清華和北大中學(xué)推薦名單的發(fā)布，私下里被當(dāng)做另一種對(duì)中學(xué)的評(píng)價(jià)形式。
同樣作為上榜中學(xué)，也還有另一種形式的比較，即每個(gè)學(xué)校被分配給的推薦名額。比較清華榜和北大榜，從這些細(xì)節(jié)可以看出區(qū)別。
清華榜221所中學(xué)中，只有5所中學(xué)獲得了最多3個(gè)的推薦名額。這5所中學(xué)分別是位于北京的中國(guó)人民大學(xué)附屬中學(xué)、位于河北的衡水中學(xué)、位于吉林的東北師范大學(xué)附屬中學(xué)、位于陜西的西北工業(yè)大學(xué)附屬中學(xué)以及位于新疆的烏魯木齊市第一中學(xué)。
比較北大榜，北大給了更多學(xué)校3個(gè)推薦名額的指標(biāo)，另外黑龍江的哈爾濱三中和陜西的西北工業(yè)大學(xué)附屬中學(xué)都獲得了6個(gè)推薦名額。
北大清華不同的特色，在中學(xué)指標(biāo)的細(xì)節(jié)也有較大差異，如清華榜中給了3個(gè)推薦名額的河北衡水中學(xué)沒(méi)有出現(xiàn)在北大榜上，而在北大榜高居推薦名額榜首的哈爾濱三中在清華榜只有一個(gè)推薦名額。
專家點(diǎn)評(píng)
考試研究專家、廈門(mén)大學(xué)教育研究院院長(zhǎng)劉海峰教授一直關(guān)注北大和清華的自主招生制度。在他看來(lái)，北大今年對(duì)校長(zhǎng)推薦制做出規(guī)范性條例，其中不孝敬父母不能被錄取一條被社會(huì)熱議，他認(rèn)為這一條并不具備操作可能。因?yàn)闉榱撕⒆幽苌龑W(xué)，即使孩子不孝，父母也絕不會(huì)說(shuō)不好。同樣，北大剛剛推出的優(yōu)秀中學(xué)生素質(zhì)養(yǎng)成手冊(cè)，希望進(jìn)行過(guò)程性的評(píng)價(jià)，劉海峰認(rèn)為能否真正能起到選材的作用還不確定，不過(guò)北大的這些做法是提出正確的價(jià)值觀導(dǎo)向。
對(duì)于清華的做法，劉海峰最為肯定的是清華三個(gè)計(jì)劃中的“自強(qiáng)計(jì)劃”。“選擇全才、偏才，其他學(xué)校也在想盡辦法制定選拔政策，但是清華向弱勢(shì)群體傾斜非常有社會(huì)意義。”劉海峰表示，目前高校中的農(nóng)村孩子比例下降，特別是自主招生很多時(shí)候是給了城市孩子更多的機(jī)會(huì)。清華在自主招生中提出“自強(qiáng)計(jì)劃”，向國(guó)家貧困縣傾斜，而且做法非常有操作性。
目前，教育部等相關(guān)部門(mén)正在緊鑼密鼓制定高考改革的方案，而作為該課題專家的劉海峰教授透露，北大清華的這些做法對(duì)于高考改革都具有參考試點(diǎn)的意義，特別是清華“自強(qiáng)計(jì)劃”可以代表高考改革的一部分方向。
學(xué)生反應(yīng) 推薦名額應(yīng)給非名校
北京十三中高三學(xué)生小帆表示，從現(xiàn)行的政策來(lái)看，北大、清華都推出校長(zhǎng)推薦計(jì)劃，無(wú)非是兩大高校爭(zhēng)奪優(yōu)秀生源的一種戰(zhàn)略，即使是政策規(guī)定獲得校推生資格的學(xué)生能降分錄取，但那些中學(xué)推薦上去的學(xué)生都有實(shí)力考上北大、清華的。此舉無(wú)非是給他們的升學(xué)上了“雙保險(xiǎn)”，提前籠絡(luò)住一些優(yōu)秀生源，沒(méi)有多大意義。
“我覺(jué)得，有資格進(jìn)行校長(zhǎng)推薦計(jì)劃的中學(xué)應(yīng)該下移。”小帆說(shuō)，現(xiàn)在獲得北大、清華校長(zhǎng)推薦資格的中學(xué)基本上都是兩所高校重要的生源校，也是當(dāng)?shù)刈顬轫敿獾母咧�，即使沒(méi)有校長(zhǎng)推薦計(jì)劃，每年這些中學(xué)向北大、清華輸送的學(xué)生仍會(huì)很多。小帆認(rèn)為，既然校長(zhǎng)推薦計(jì)劃的初衷是為了選拔拔尖創(chuàng)新型人才，就應(yīng)該進(jìn)入一些非頂尖的高中選拔優(yōu)秀生源。因?yàn)樵谶@類(lèi)學(xué)校中，也有很多全面發(fā)展的優(yōu)秀學(xué)生，他們可能是因?yàn)橹锌嫉氖ЮM(jìn)入了一所略遜一籌的高中，在高中3年中，他們通過(guò)自己的努力獲得了很多優(yōu)異的成績(jī)，但在面臨高考時(shí)，因?yàn)閷W(xué)校出身不同，失去了一些升學(xué)的優(yōu)惠和機(jī)會(huì)，這并不公平。如果能將北大、清華的校長(zhǎng)推薦計(jì)劃向這類(lèi)高中傾斜，可能更體現(xiàn)出這一政策的價(jià)值。
學(xué)校反應(yīng) 入圍學(xué)校“左右為難”
今年是北大校長(zhǎng)實(shí)名推薦的第三年，清華盡管是首年推出，但從公布的學(xué)校名單來(lái)看，學(xué)校基本重復(fù)。以北京為例，清華只比北大多了3所東城的中學(xué)。對(duì)中學(xué)而言，能獲得北大和清華兩所學(xué)校的肯定，獲得校長(zhǎng)實(shí)名推薦資格無(wú)疑是好事，但在面對(duì)媒體采訪時(shí)，卻不約而同地選擇了噤聲。一所同時(shí)獲得北大、清華校長(zhǎng)實(shí)名推薦資格的校長(zhǎng)表示，校長(zhǎng)實(shí)名推薦雖好，但能否辦好，實(shí)在很難。大學(xué)和中學(xué)各有難言之處，在這樣復(fù)雜的情況下，對(duì)這一政策進(jìn)行評(píng)價(jià)不是很妥當(dāng)。此外，同時(shí)擁有北大、清華兩校推薦資格后，究竟如何將“最好的學(xué)生”推薦給誰(shuí)，也給各中學(xué)出了道難題。除了學(xué)校通過(guò)集體智慧進(jìn)行篩選外，學(xué)生個(gè)人意愿也將成為一個(gè)重要參考。
一位校長(zhǎng)坦言，盡管兩校的政策都提到了降分錄取，但學(xué)校在選拔推薦學(xué)生時(shí)，學(xué)生的成績(jī)?nèi)允且粋�(gè)重要參考。從過(guò)去3年，北京各中學(xué)向北大推薦的學(xué)生來(lái)看，基本都是具備能考上北大實(shí)力的優(yōu)秀學(xué)生。沒(méi)有一所學(xué)校敢冒險(xiǎn)去推薦一位成績(jī)一般，但在某一方面表現(xiàn)出優(yōu)異的“偏才”、“怪才”。如果中學(xué)和大學(xué)真能在這一方面有所突破，校長(zhǎng)推薦計(jì)劃才真能體現(xiàn)出改革的力度。
相關(guān)閱讀：
中國(guó)人民大學(xué)公布2012年自主招生新政策
北大首推優(yōu)秀中學(xué)生素質(zhì)手冊(cè) 發(fā)給211所中學(xué)
