研究稱：小狗并沒有“讀心術(shù)” 會信任不可靠的人

　　盡管擁有數(shù)千年的豢養(yǎng)史，但狗卻仍然很難理解人類的思維。這是最新一項研究得出的結(jié)論。這項研究顯示，狗還是會信任不可靠的人，因此缺乏所謂的心理能力。

　　人在出生伊始的時候，并不知道如何運(yùn)用心理學(xué)。例如，如果問一個蹣跚學(xué)步的孩子，他的媽媽是否知道他藏玩具的地方，即使他媽媽對此毫無概念，那他也很可能會說“知道”。這是因?yàn)閮和瘯�假設(shè)他媽媽能夠了解他的一舉一動，而他卻不能真切地了解他媽媽的想法。然而，當(dāng)孩子長大之后，他就會開始明白哪些是他媽媽知道的，而哪些是他媽媽不知道的。由此，他會得出這樣的結(jié)論：“媽媽不知道我把玩具藏到哪兒了。”

　　要證明非人類的種群擁有心理能力，已被證明是一件更加困難的事情。1978年的一項研究表明，黑猩猩具有初步的心理能力，因?yàn)樗鼈兛梢灶A(yù)測出其他動物的意圖。但在此之后，這一研究就沒有更多的進(jìn)展了。最近，美國紐約巴納德學(xué)院 Alexandra Horowitz教授發(fā)現(xiàn)，狗在與它的同伴們玩耍之前就已經(jīng)獲得了它們的注意。而且，它們還會以撕咬那些心不在焉的同伴的方式重獲它們的注意力。這表明狗在與其同伴相處時具有心理能力。

　　為了驗(yàn)證狗和人類打交道時是否也如此，加拿大西安大略大學(xué)心理學(xué)家William Roberts和他的同事們將臘腸犬、維斯拉犬等大小不同的狗與幫助它們的人或欺騙它們的人分別配對。每一組中的狗都會蹲在公園里的大樹下，附近放置兩只桶。這兩只桶都會散發(fā)出食物的香味，但實(shí)際上只有一只桶里會有法蘭克福香腸。有時候，幫助狗的人會把狗叫過去并指點(diǎn)它哪只桶是盛著食物的;有時候，欺騙狗的人則會將狗引到空桶邊。如果這只狗中計了，騙狗的人就會假裝吃了這只香腸，以確保這只狗明白它已經(jīng)錯失了享用一頓美餐的機(jī)會。

　　在225次的實(shí)驗(yàn)中，狗一直堅守著對值得信賴的人的忠誠，服從率達(dá)78%到96%。不過，對于不值得信任的人，狗就逐漸喪失了信任感，到實(shí)驗(yàn)結(jié)束的時候，只有53%到60%的服從率。

　　Roberts的團(tuán)隊日前在《行為過程》(Behavioural Processes)雜志在線發(fā)布觀點(diǎn)認(rèn)為，狗之所以停止信任人，并非因?yàn)樗鼈兺ㄟ^直覺知道這些人在想什么，而是因?yàn)樗鼈儗⒛承┤伺c食物缺失聯(lián)系在一起。換句話說，狗會認(rèn)為某個人代表著一只空碗，而不會判斷出這個人是一個不值得信任的人。

　　為了驗(yàn)證這一觀點(diǎn)，研究人員去掉了人這一要素。例如，他們用紙箱子取代人：有時黑色的箱子會被放在盛有食物的桶后面，有時白色的箱子會被放在空桶后面。在160次實(shí)驗(yàn)中，狗學(xué)會了相信那些有“合作精神”的箱子，有60%以上的幾率是直接走向它們。同時，它們也學(xué)會了不相信那些具有欺騙性的箱子，只有40%的幾率選擇它們。

　　雖然以箱子做實(shí)驗(yàn)的百分比要比以人做實(shí)驗(yàn)的低，但這兩種類型的實(shí)驗(yàn)中信任與不信任之間有20%的差距，這一點(diǎn)幾乎是相同的。

　　Roberts認(rèn)為，如果狗的確有一套所謂的心理理論，它們辨認(rèn)出具有欺騙性的人的速度就應(yīng)該比學(xué)會區(qū)分那些誤導(dǎo)它們的盒子快得多。

　　匈牙利布達(dá)佩斯大學(xué)行為學(xué)家Ádám Miklósi自1998年以來一直在研究狗的行為。他認(rèn)為，狗很可能是依靠聯(lián)想能力而不是直覺來判斷人類的思想的。但是他表示，或許還有其他方式揭示狗的想法。例如，人類將狗看作自己重要助手這一事實(shí)本身，也許會在這一研究中干擾到狗尋找食物的自然動機(jī)。“這一研究方法的問題在于并未考慮到種群的社會因素。”Miklósi說。