百年西方軍事戰(zhàn)略思想回顧

　　(一)熱戰(zhàn)時(shí)期(20世紀(jì)初——第二次世紀(jì)大戰(zhàn)結(jié)束)

　　本世紀(jì)上半葉，人類經(jīng)歷了兩次規(guī)模空前的世界大戰(zhàn)，傷亡近億人，造成的財(cái)產(chǎn)損失難以億計(jì)。交戰(zhàn)雙方主要為爭奪殖民地、建立自己的勢力范圍而進(jìn)行爭奪戰(zhàn)。西方各國為了實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目標(biāo)，不斷發(fā)展軍事戰(zhàn)略思想和新式武器裝備，以適應(yīng)戰(zhàn)爭發(fā)展的需要。隨著坦克、飛機(jī)、軍艦等新式武器裝備的大量使用，戰(zhàn)爭進(jìn)行的速度和進(jìn)程大大加快。戰(zhàn)爭形勢的發(fā)展需要新的軍事戰(zhàn)略理論與之相適應(yīng)。于是軍事戰(zhàn)略理論家在總結(jié)戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出了許多新的思想。

　　早在19世紀(jì)末，隨著資本主義市場在世界范圍內(nèi)的形成，海洋的作用便受到人們的注意，特別是海洋的軍事價(jià)值引起了西方軍事家們的高度重視，其中最為突出的是美國的馬漢。他把戰(zhàn)略研究引入到海戰(zhàn)方面，提出了“海權(quán)制勝論”。該理論的核心內(nèi)容是：“制海權(quán)，特別是在與國家利益和貿(mào)易有關(guān)的主要交通線上的制海權(quán)，是民族強(qiáng)盛和繁榮的純物質(zhì)因素中的主要因素。”(注：《論資產(chǎn)階級(jí)軍事科學(xué)》，第98頁。)這一理論在誕生初期并沒有得到西方軍界的重視，只是在學(xué)術(shù)界引起轟動(dòng)。直到經(jīng)過第一次世界大戰(zhàn)后，西方國家看到海上作戰(zhàn)對(duì)陸戰(zhàn)區(qū)的戰(zhàn)局和戰(zhàn)役產(chǎn)生的重大影響，才認(rèn)識(shí)到“海權(quán)制勝論”對(duì)軍事思想的貢獻(xiàn)。一戰(zhàn)后，西方各國軍隊(duì)對(duì)海軍的重視空前高漲，尤其是英美等海上強(qiáng)國對(duì)馬漢的思想更是到了頂禮膜拜的地步，相繼出現(xiàn)了“航母制勝論”和“潛艇制勝論”等全新的海戰(zhàn)理論�？梢哉f，馬漢促成并指導(dǎo)了美國海軍建設(shè)方針上的一場革命，為英國決定保持海上霸權(quán)提供了理論依據(jù)，也給德國發(fā)展海軍提供了理論支持。

　　1903年，美國的萊特兄弟成功地進(jìn)行了一次“真正”的動(dòng)力飛行，它標(biāo)志著人類航空時(shí)代的到來。這一發(fā)明立即引起少數(shù)西方軍事家的高度重視，其中包括意大利的杜黑、美國的米切爾和英國的特倫查德，特別是杜黑從1909年就開始致力于建立和發(fā)展他的空軍戰(zhàn)略理論。他在經(jīng)歷了第一次世界大戰(zhàn)之后，以銳敏的軍事眼光預(yù)見到飛機(jī)必將成為未來戰(zhàn)爭中的“主宰”，大膽地提出了“空權(quán)制勝論”。他認(rèn)為：“掌握制空權(quán)就是勝利。沒有制空權(quán)，就注定要失敗，并接受戰(zhàn)勝者愿意強(qiáng)加的任何條件”。“制空權(quán)是贏得勝利的必要的和充分的條件”(注：杜黑：《制空權(quán)》第19頁，第111頁。)。這一新的軍事戰(zhàn)略思想在第二次世界大戰(zhàn)中得到了驗(yàn)證并發(fā)揮了重要的戰(zhàn)略作用。

　　于本世紀(jì)初問世的坦克、裝甲戰(zhàn)車，則象飛機(jī)的問世一樣打開了西方戰(zhàn)略家的思想天窗。這些新式武器裝備使陸軍的軍事理論全面改觀，產(chǎn)生了以坦克為主體的機(jī)械化陸軍在航空兵的配合下，奪取戰(zhàn)爭優(yōu)勢并取得勝利的一種新的軍事理論，這就是“機(jī)械化制勝論”。法國的戴高樂、德國的塞克特和古德里安等都是這一軍事戰(zhàn)略理論的熱心倡導(dǎo)者和鼓吹者。在第二次世界大戰(zhàn)中，這一理論被西方各國軍隊(duì)充分運(yùn)用。

　　在兩次世界大戰(zhàn)之間(1919-1938年)短暫的相對(duì)平靜時(shí)期，軍事戰(zhàn)略理論又有了較大的發(fā)展。最具代表性的理論之一是“總體戰(zhàn)”戰(zhàn)略思想。德國軍事家魯?shù)堑婪驗(yàn)榈聡鴾?zhǔn)備進(jìn)行新的侵略戰(zhàn)爭，于1935年在他的《總體戰(zhàn)》一書中，巧妙地把陸海空作戰(zhàn)理論有機(jī)地結(jié)合起來，大膽地提出了“總體戰(zhàn)”這一全新的軍事戰(zhàn)略思想。它的核心是動(dòng)員全民力量參戰(zhàn)，全民力量包括：軍隊(duì)和民眾，精神和經(jīng)濟(jì)。這一思想幾乎原封不動(dòng)地被納粹德國的將軍們運(yùn)用到第二次世界大戰(zhàn)中，并成為德國在第二次世界大戰(zhàn)中的核心軍事理論。能夠與“總體戰(zhàn)”相提并論的還有“閃擊戰(zhàn)”理論，這一軍事理論既包括戰(zhàn)術(shù)層次，又包括戰(zhàn)略層次。這一理論是本世紀(jì)初由德國元帥史利芬在《對(duì)法戰(zhàn)爭》一書中最先提出，并被德國用來進(jìn)行第一次世界大戰(zhàn)的。雖然這一軍事戰(zhàn)略思想在一戰(zhàn)中沒能發(fā)揮很大的作用，但德國的軍事理論家們沒有放棄這一戰(zhàn)略思想，古德里安等將領(lǐng)吸收了“空權(quán)制勝論”、“機(jī)械化制勝論”、“總體戰(zhàn)”等軍事戰(zhàn)略思想中的精華，形成了以裝甲戰(zhàn)車部隊(duì)在飛機(jī)和空降兵的協(xié)同下遠(yuǎn)程奔襲敵后，實(shí)施高速進(jìn)攻的新的戰(zhàn)爭戰(zhàn)略觀念，這一理論在第二次大戰(zhàn)初期為德國帶來了巨大的戰(zhàn)爭成果。

　　在熱戰(zhàn)時(shí)期，隨著戰(zhàn)爭的發(fā)展，特別是經(jīng)過第一次世界大戰(zhàn)，戰(zhàn)爭問題日益復(fù)雜，牽涉到政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技和外交等多個(gè)方面，單靠武力手段往往很難解決國家之間的矛盾與沖突，需要綜合采取多種手段才能達(dá)到預(yù)期的政治目的，尤其是國家的大目標(biāo)。在這種背景下，英國戰(zhàn)略理論家利德爾?哈特提出了“間接路線戰(zhàn)略” 思想。他主張運(yùn)用智謀以小的代價(jià)獲得大的勝利。他認(rèn)為：“在戰(zhàn)略上，最漫長的迂回道路，常常又是達(dá)到目的的最短途徑”。“最完美的戰(zhàn)略，也就是那種不必經(jīng)過嚴(yán)重戰(zhàn)斗而能達(dá)到目的的戰(zhàn)略——所謂不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。”(注：利德爾?哈特：《戰(zhàn)略論》第12頁，第453頁。)這一理論使西方軍事戰(zhàn)略思想向前邁進(jìn)了一大步。同時(shí)，他還提出了“大戰(zhàn)略”的概念，使“戰(zhàn)略”這個(gè)純軍事概念，拓展為涉及到多個(gè)領(lǐng)域內(nèi)容的大概念。

　　此外，在熱戰(zhàn)時(shí)期，西方各國從維護(hù)本國利益出發(fā)，不得不與周邊國家或鄰國加強(qiáng)軍事交往，逐漸形成了系統(tǒng)的“聯(lián)盟戰(zhàn)略”思想。“聯(lián)盟戰(zhàn)略”思想的核心是強(qiáng)調(diào)聯(lián)盟的 “集體安全”。其實(shí)，聯(lián)盟戰(zhàn)略思想早就為西方歷代軍事家們廣泛運(yùn)用，只是由于受科學(xué)技術(shù)水平的制約，各國間的軍事交往和聯(lián)盟受到了一定的制約，一直到第一次世界大戰(zhàn)時(shí)，聯(lián)盟戰(zhàn)略思想才真正得到較好的運(yùn)用�？梢哉f，第一次世界大戰(zhàn)是以德、奧、意等國形成的同盟國集團(tuán)和以英、法、俄組成的協(xié)約國集團(tuán)之間為重新瓜分殖民地和勢力范圍、爭奪世界霸權(quán)而進(jìn)行的第一次世界規(guī)模的戰(zhàn)爭，這是一次兩大軍事集團(tuán)進(jìn)行決戰(zhàn)的聯(lián)盟戰(zhàn)爭。第二次世界大戰(zhàn)，則是一次歷史空前的兩大軍事集團(tuán)之間的聯(lián)盟戰(zhàn)爭。

　　(二)冷戰(zhàn)時(shí)期(第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束——蘇聯(lián)解體)

　　第二次世界大戰(zhàn)后，西方各國鑒于兩次大戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，感到有必要組織某種軍事同盟，以保證國家的安全。因此，戰(zhàn)后初期，西方國家繼續(xù)奉行聯(lián)盟戰(zhàn)略思想，建立起以美國、蘇聯(lián)為主導(dǎo)的兩大軍事聯(lián)盟體系，即北約和華約。這兩大組織各自的宗旨都是實(shí)行締約國的集體“防御”，任何締約國同他國發(fā)生戰(zhàn)爭時(shí)，其他成員國必須給予援助，包括使用武力。實(shí)際上，這時(shí)的兩大聯(lián)盟已不象熱戰(zhàn)時(shí)期那樣，只實(shí)行軍事聯(lián)盟，而是聯(lián)盟內(nèi)部各國在經(jīng)濟(jì)上互相支援，政治上互相協(xié)商，軍事上互相配合，此時(shí)聯(lián)盟已成為美、蘇爭奪世界霸權(quán)的工具。

　　在冷戰(zhàn)時(shí)期，西方國家最具有代表性的軍事戰(zhàn)略思想就是“核威懾”戰(zhàn)略理論。自核武器誕生以來，特別是二戰(zhàn)時(shí)美國對(duì)日本廣島、長崎實(shí)施的核打擊所產(chǎn)生的巨大軍事效果，使西方軍事家們充分認(rèn)識(shí)到核武器的具大威力，認(rèn)為核武器可以作為國家防務(wù)的重要支柱。此后各國競相發(fā)展核武器和核威懾戰(zhàn)略理論。在整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期，西方的核威懾戰(zhàn)略思想集中反映在美國的核戰(zhàn)略理論中。冷戰(zhàn)期間，美國的核戰(zhàn)略(或北約的核戰(zhàn)略)大體經(jīng)歷了5個(gè)階段。即：“遏制”戰(zhàn)略;“大規(guī)模報(bào)復(fù)”戰(zhàn)略;“靈活反應(yīng)”戰(zhàn)略;“現(xiàn)實(shí)威懾”戰(zhàn)略和“新靈活反應(yīng)”戰(zhàn)略。西方國家通過實(shí)施核威懾戰(zhàn)略，與蘇聯(lián)為首的華約進(jìn)行了長期的核軍備競賽，大大地削減了蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以致最終達(dá)到了拖垮蘇聯(lián)的目的。

　　70年代后期，隨著微電子技術(shù)、新材料技術(shù)、新能源技術(shù)和航天技術(shù)的飛速發(fā)展，以美國為首的西方國家開始研制和開發(fā)太空武器，并與蘇聯(lián)開始了太空爭霸戰(zhàn)，為此提出了“高邊疆”軍事戰(zhàn)略思想。“高邊疆”戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略防御，它是“保護(hù)美國威懾力量最完善的方法”。“高邊疆”戰(zhàn)略思想的一個(gè)直接結(jié)果就是美國里根政府提出的“戰(zhàn)略防御倡導(dǎo) ”(英文縮寫SDI)，即著名的“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃。1984年6月10日，美國從南太平洋的某個(gè)島嶼發(fā)射了一枚反導(dǎo)彈導(dǎo)彈，在160公里的高空成功地?fù)糁辛藦募永�福尼亞洲范登堡空軍基地發(fā)射的一枚多彈頭洲際彈道導(dǎo)彈的一個(gè)彈頭，從而拉開了“星球大戰(zhàn)”的序幕。美國為實(shí)施該計(jì)劃投入了350億美元，蘇聯(lián)為對(duì)抗這一計(jì)劃，也投入了數(shù)百億美元，嚴(yán)重地?fù)p傷了蘇聯(lián)的綜合國力。

　　(三)后冷戰(zhàn)時(shí)期(從蘇聯(lián)解體至今)

　　東歐劇變和蘇聯(lián)解體，標(biāo)志著東西方40多年冷戰(zhàn)的正式結(jié)束。此時(shí)，西方軍事戰(zhàn)略家陷入了前所未有的困惑，軍事戰(zhàn)略的手段還在，可敵對(duì)目標(biāo)卻消失了。西方軍事戰(zhàn)略家們?cè)谡J(rèn)真分析冷戰(zhàn)后新的戰(zhàn)略環(huán)境后，認(rèn)識(shí)到冷戰(zhàn)后時(shí)期最關(guān)鍵的問題是找出對(duì)西方國家的“國家利益”構(gòu)成主要威脅的假設(shè)敵，并著手制定新的戰(zhàn)略方針。如美國在繼續(xù)奉行核威懾戰(zhàn)略的同時(shí)，對(duì)國家安全戰(zhàn)略進(jìn)行了調(diào)整，并根據(jù)近期世界上沒有與美抗衡的強(qiáng)大對(duì)手，但世界非軍事威脅不斷增多的新形勢，于1992 年提出了“地區(qū)防務(wù)”戰(zhàn)略思想�？肆诸D上臺(tái)后，又提出了“靈活與選擇參與戰(zhàn)略”思想，接著于1997年又提出了“塑造—反應(yīng)—準(zhǔn)備”這一具有跨世紀(jì)意義的新軍事戰(zhàn)略思想。

　　此外，冷戰(zhàn)結(jié)束后西方國家還進(jìn)一步發(fā)展了聯(lián)盟戰(zhàn)略理論。伴隨著蘇聯(lián)和華約的解體，中東歐出現(xiàn)了“力量真空”。原華約中的某些歐洲國家從各自國家的利益出發(fā)，逐漸向以美國為首的北約組織靠攏，并提出加入北約的要求。北約中的西方軍事家們從國際戰(zhàn)略的高度出發(fā)，積極提出了北約東擴(kuò)的戰(zhàn)略思想。這也是以美國為首的北約集團(tuán)繼續(xù)冷戰(zhàn)思維，在歐洲擴(kuò)大“冷戰(zhàn)勝利成果”的典型反映。另外，我們也要看到，冷戰(zhàn)后的西方國家，主要是法國和德國，也存在著對(duì)美國獨(dú)攬北約東擴(kuò)大權(quán)和控制北約主導(dǎo)權(quán)的不滿情緒，要求在建立歐洲新秩序中有更大的發(fā)言權(quán)和同美國的平等地位，并正在著手制定有利于己的新的歐洲聯(lián)盟戰(zhàn)略。