最高法:死刑復(fù)核不因民事問題發(fā)回重審
來源:網(wǎng)絡(luò)資源 2009-08-26 16:24:31
最高人民法院副院長張軍今天出席“刑事二審程序:難題與應(yīng)對(duì)”論壇時(shí)表示,最高法可以在死刑復(fù)核程序階段主動(dòng)介入被告人與被害人的民事調(diào)解,但不會(huì)僅僅因?yàn)樾淌赂綆袷略V訟存在問題就讓死刑刑事判決發(fā)回重審。
有學(xué)者提問,最高法在死刑復(fù)核程序階段能否主動(dòng)介入被告人與被害人的民事調(diào)解?對(duì)于民事判決已經(jīng)生效的死刑案件,是否有權(quán)進(jìn)行調(diào)解?
張軍(最高人民法院副院長):很好的問題。第一個(gè),最高法院在死刑復(fù)核的時(shí)候要不要,有沒有依據(jù)進(jìn)入訴訟調(diào)解?附帶民事,法律沒有規(guī)定,因?yàn)槭钦{(diào)解,就不會(huì)強(qiáng)制處分當(dāng)事人的權(quán)利。因此,雖然沒有違法,與法律精神是不違背的,這是兩個(gè)前提。因此,為了使死刑裁判能夠有更好的社會(huì)效果,最高法院積極地促進(jìn)能夠在復(fù)核過程中把一審、二審沒有解決好的附帶民事問題努力解決好。這應(yīng)該說是做了額外的工作,現(xiàn)在來看,社會(huì)效果、法律效果都不錯(cuò)。有的審判庭直接做調(diào)解工作,道理上程序上早在一審、二審解決了,今后一審、二審能做好的不應(yīng)該由我們來做,不是不做,而是一審、二審應(yīng)該做好。
張軍(最高人民法院副院長):第二個(gè)問題是已經(jīng)生效的裁判。對(duì)于民事判決已經(jīng)生效的案件是不是還要進(jìn)行調(diào)解?我們能夠調(diào)解雙方都接受,這個(gè)是沒有問題的。但是實(shí)踐中法律上沒有要求也沒有依據(jù)對(duì)于附帶民事判決生效的,僅僅要做民事調(diào)解就把死刑案件發(fā)回重審,不應(yīng)該這樣。不會(huì)因?yàn)楦綆袷碌膯栴}就發(fā)回重審,為什么會(huì)有這樣的問題?可能是一個(gè)誤解。案件我們認(rèn)為不應(yīng)該是死刑,但是為了爭取更好的效果,我們?cè)诓缓藴?zhǔn)裁定下發(fā)的同時(shí)有一個(gè)要求,高級(jí)法院、中級(jí)法院要努力處理善后的時(shí)候,在做出改判的時(shí)候,把附帶民事工作做好,再去調(diào)解,再去申請(qǐng)國家救助,給被害人更多的生活上的安排。
相關(guān)推薦
高考院校庫(挑大學(xué)·選專業(yè),一步到位!)
高校分?jǐn)?shù)線
專業(yè)分?jǐn)?shù)線
- 日期查詢