八年抗戰(zhàn)中國并未取勝？！

　　又到了“八一五”日本宣布投降的紀(jì)念日。加上抗日戰(zhàn)爭最大的會戰(zhàn)之一“八一三”凇滬抗戰(zhàn)，還有“八一四”國民黨空軍節(jié)，把這個八月中旬搞得沸沸揚揚，網(wǎng)上有關(guān)文章層出不窮，著實熱鬧。然而只要我們認(rèn)真面對史實，就不得不痛苦地承認(rèn)，八年抗戰(zhàn)中國并未取勝，甚至可以說是慘敗。

　　這不是說瞎話?中國難道不是二戰(zhàn)主要戰(zhàn)勝國之一?不是派代表參加了“密蘇里”號的受降日本儀式?岡村寧次不是在南京代表百萬侵華日軍投降?況且我們從小就從教科書上得知：抗日戰(zhàn)爭是中國近代反侵略戰(zhàn)爭第一次、也是最徹底的勝利。鐵證如山，憑什么推翻?只憑實事求是。我的主要觀點是：八年抗戰(zhàn)中國雖然對戰(zhàn)勝日本作出了自己的貢獻(xiàn)，但并不能戰(zhàn)勝侵華日軍，美國才是戰(zhàn)勝日本的主力。是美國戰(zhàn)勝日本的勝利順帶了中國八年抗戰(zhàn)的勝利。

　　一、八年抗戰(zhàn)中國戰(zhàn)場斃日軍數(shù)只占日軍二戰(zhàn)死亡總數(shù)不到22%，而且牽制的也不是日軍主力。

　　1、二戰(zhàn)中日軍死亡數(shù)字

　　先看戰(zhàn)果。我國大量書籍宣稱，八年抗戰(zhàn)中國牽制了日本陸軍主力，殲滅日軍133萬，占日軍二戰(zhàn)總損失195萬的70%。這是中國戰(zhàn)勝日本、中國是抗日主戰(zhàn)場的主要依據(jù)。但我們只要仔細(xì)研究這兩個數(shù)字就知道，盡管這兩個數(shù)字都來自日本書籍，卻是偷換概念計算出來的。日軍在中國損失133萬，是個累計數(shù)，包含了死亡和受傷兩個數(shù)據(jù)。這里要談一下軍事常識。戰(zhàn)爭的損失，一般只統(tǒng)計絕對損失數(shù)(死亡)，只有某場戰(zhàn)役才統(tǒng)計傷亡數(shù)。因為二戰(zhàn)中主要交戰(zhàn)國軍隊的傷員75 —80%能重返前線，因此往往造成重復(fù)計算。正如一些老紅軍多年身經(jīng)百戰(zhàn)受傷幾十次，如進(jìn)行累計就有會出現(xiàn)幾十人受傷，實際受傷的只是一個人。所以戰(zhàn)爭損失只統(tǒng)計絕對損失(死亡)。那么日軍在中國戰(zhàn)死多少呢?據(jù)日本自己統(tǒng)計，二戰(zhàn)中日軍總計戰(zhàn)死185萬人(另截止投降時有10萬殘廢傷員，這就是195萬這個數(shù)字的由來)，其中在中國八年戰(zhàn)死40萬人。也就是說，中國八年抗戰(zhàn)擊斃日軍數(shù)只占日軍二戰(zhàn)死亡總數(shù)不到22%。我們的歷史書用日軍在中國的死亡數(shù)和累計受傷數(shù)去和日軍絕對損失總數(shù)對比，就得出了70%這個障眼法。

　　其余日軍死在哪里?看一看日本書就知道，有18萬多日軍被英聯(lián)邦軍隊擊斃在緬甸(含中國遠(yuǎn)征軍擊斃1萬多日軍這一戰(zhàn)果)，9萬日軍在中國東北被蘇軍擊斃(主要是諾門坎和蘇聯(lián)出兵東北兩場戰(zhàn)役)。也就是說，約有120萬日軍在太平洋戰(zhàn)場被美軍擊斃，占戰(zhàn)爭中日軍死亡總數(shù)的64%。

　　2、中國戰(zhàn)場不是抗日主戰(zhàn)場

　　我們還長期接受一種說法，就是中國戰(zhàn)場始終抗擊和牽制了日本陸軍主力。乍一看確實如此，不好辯駁。然而只要清醒地分析，我們也只有承認(rèn)，這個說法也站不住腳，實際上是另一個障眼法。它一是只看戰(zhàn)爭前期情況而不提整個戰(zhàn)爭全局，二是混肴了中國戰(zhàn)場抗擊的日軍和在中國的日軍這兩個概念。

　　日本陸軍二戰(zhàn)中有四大戰(zhàn)略集團(tuán)，就是在日本本土的“國內(nèi)軍”(含駐臺灣、朝鮮的日軍)、太平洋戰(zhàn)場的“南方軍”，以及在中國東北的“關(guān)東軍”和關(guān)內(nèi)的“中國派遣軍”。在中國的兩支日軍中，八年抗戰(zhàn)中國戰(zhàn)場所對付的，實際只有一支“中國派遣軍”。為什么?

　　1931 年關(guān)東軍發(fā)動“九一八”事變侵占全東北，東北的抗日力量主要有兩支。一支是東北義勇軍，最高峰達(dá)到30萬人，但在關(guān)東軍打擊下，30年代上半期已大部覆滅，少數(shù)退入關(guān)內(nèi);另一支是中國領(lǐng)導(dǎo)的抗日聯(lián)軍，最高峰接近5萬人。但在日軍殘酷清剿下，1937年“七七”盧溝橋事變前后主力基本被打散，1940年殘部退入蘇聯(lián)編成1個旅，只有1000多人。也就是說，八年抗戰(zhàn)期間中國已無成建制軍事力量與東北的日本關(guān)東軍作戰(zhàn)，中國八年抗戰(zhàn)戰(zhàn)場，也就是在關(guān)內(nèi)與日軍 “中國派遣軍”作戰(zhàn)的戰(zhàn)場。我國的歷史書中也都稱抗戰(zhàn)中敵后的游擊隊抗擊侵華日軍的60%，也只計算日軍“中國派遣軍”力量，因當(dāng)時國共兩黨都沒有力量派軍隊到東北去打擊關(guān)東軍(抗戰(zhàn)結(jié)束后倒是上演了進(jìn)軍東北的爭奪戰(zhàn))。但在提到中國戰(zhàn)場牽制的日軍總數(shù)時，又加上關(guān)東軍的數(shù)字，確實是“為我所用”。只要查看日軍戰(zhàn)史就清楚，二戰(zhàn)中關(guān)東軍從來就是以蘇軍為主要作戰(zhàn)對象，后來全部覆滅于蘇聯(lián)紅軍之手也證明了這一點。下面談一談具體數(shù)字。

　　中國戰(zhàn)場成為抗日主戰(zhàn)場只有一段時間，就是1937年“七七”盧溝橋事變至1941年“關(guān)東軍特別大演習(xí)”和太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，日本陸軍大部和精銳確實集中在中國戰(zhàn)場，這些為大家所熟知，不必多說。諾門坎事件日軍慘敗于蘇聯(lián)紅軍之手，痛定思痛，遂重點加強關(guān)東軍，通過“關(guān)東軍特別大演習(xí)”使關(guān)東軍膨脹到 16個師團(tuán)，85萬人，精銳云集，無論數(shù)量和質(zhì)量都居第一(每師團(tuán)2.5—2.8萬人，而“中國派遣軍”每師團(tuán)僅約1.3萬人，只有關(guān)東軍一半，而且?guī)焾F(tuán)炮兵也遠(yuǎn)不及關(guān)東軍)。

　　有一種頗為流行的說法，因為中國戰(zhàn)場牽制了日軍主力，使日軍無法集中力量攻擊蘇聯(lián)，從而使蘇聯(lián)避免了兩線作戰(zhàn)的危險，為世界反法西斯戰(zhàn)爭作出了巨大貢獻(xiàn)。這又是往自己臉上貼金。實際上日軍進(jìn)攻蘇聯(lián)與否基本與中國戰(zhàn)場形勢無關(guān)，否則怎么解釋如果中國戰(zhàn)場真的拖住日軍，日軍又如何能抽調(diào)精銳將關(guān)東軍加強為最強大的戰(zhàn)略集團(tuán)?日軍進(jìn)攻蘇聯(lián)與否，取決于兩個因素：一是遠(yuǎn)東蘇軍兵力。“關(guān)東軍特別大演習(xí)”時，日軍估計遠(yuǎn)東蘇軍超過60個師，2700輛坦克，鑒于諾門坎事件慘敗的教訓(xùn)，認(rèn)為是日軍難以對付的“澀柿”;只有在遠(yuǎn)東蘇軍減少到原有1/3的“熟柿”狀態(tài)時，才能“瓜熟蒂落”出兵進(jìn)攻;二是德軍進(jìn)攻蘇聯(lián)形勢，當(dāng)?shù)萝娛艽煊谀�斯科城下時，日軍已基本放棄“北進(jìn)”蘇聯(lián)的方針。加上美國對日本進(jìn)行石油禁運，日本為避免軍事機器癱瘓(日本90%的石油需要進(jìn)口)，為奪取東南亞石油資源而最終決定“南進(jìn)”太平洋�？梢�，中國戰(zhàn)場形勢對日軍無論北進(jìn)還是南進(jìn)都影響不大。

　　1941年12月7日太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)時，關(guān)東軍73萬人，數(shù)量和質(zhì)量均居第一;“南方軍”40萬人，精銳程度僅次于關(guān)東軍;“國內(nèi)軍”38萬人;“中國派遣軍”雖然有62萬人，論數(shù)量居第二位，但因精銳大多抽調(diào)給南方軍，質(zhì)量已大為下降。

　　太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本侵略戰(zhàn)爭的規(guī)模空前擴(kuò)大，隨后面對美軍越來越猛烈的反攻，戰(zhàn)略重心逐漸轉(zhuǎn)移，南方軍成為最精銳的戰(zhàn)略集團(tuán)，“國內(nèi)軍”為抗擊美軍登陸本土也通過總動員而空前膨脹。關(guān)東軍全部精銳師團(tuán)和“中國派遣軍”大部主力師團(tuán)都調(diào)往太平洋加強南方軍和“國內(nèi)軍”，實際上成為戰(zhàn)略預(yù)備隊，質(zhì)量空前虛弱。戰(zhàn)爭末期關(guān)東軍新成立的24個師團(tuán)，戰(zhàn)斗力僅相當(dāng)于原有的8個師團(tuán);“中國派遣軍”27個師團(tuán)，大多是四流部隊升級編成，戰(zhàn)斗力極弱(只剩下第3、 13師團(tuán)戰(zhàn)斗力較強)。南方軍和“國內(nèi)軍”合計約120個師團(tuán)，不但占日本陸軍師團(tuán)總數(shù)171個的70%，而且云集了絕大部分精銳師團(tuán)(我可以另文為有興趣的網(wǎng)友逐個分析日軍各個師團(tuán)的戰(zhàn)斗力，限于篇幅不在這里多說)。

　　看一看日本投降時的兵力分布吧。投降時日軍總數(shù)720萬，其中“中國派遣軍”105萬，不到15%;關(guān)東軍向蘇軍投降68萬，占9%。在太平洋戰(zhàn)場向以美軍為首的盟軍投降的南方軍和“國內(nèi)軍”合計約550萬，占76%。

　　這里要說明兩個問題。一是日軍“國內(nèi)軍”之所以列入抗擊美軍兵力，是因為只有美軍具備登陸日本本土的條件。1944年以后，美軍從南(菲律賓)、東(馬里亞納群島)、北(阿留申群島)三面逼近日本本土，迫使日軍三次進(jìn)行“本土總動員”，并緊急從關(guān)東軍和“中國派遣軍”抽調(diào)精銳部隊回國，使“國內(nèi)軍”急劇擴(kuò)大到224萬人，兵力最為雄厚。美軍不但通過轟炸摧毀了日本各大城市，沖繩戰(zhàn)役后直逼日本本土并準(zhǔn)備登陸(因戰(zhàn)爭結(jié)束而取消)。而蘇聯(lián)出兵中國東北消滅關(guān)東軍只在戰(zhàn)爭結(jié)束8天前，蘇聯(lián)海軍在二戰(zhàn)中表現(xiàn)極為拙劣，不具備登陸日本條件。中國關(guān)內(nèi)主要戰(zhàn)略要地還在日本人手里，抗戰(zhàn)勝利對中國軍隊來說還是遙遙無期，以致聽到日本投降的消息后無人相信，第一反應(yīng)是“哪個據(jù)點的日軍投降了”?至于登陸日本更是天方夜譚。

　　二是或許有網(wǎng)友要問，有的資料顯示中國受降日軍不是105萬，而是128萬，哪個正確?這是因為，中國受降的日軍除包括“中國派遣軍”外，還有駐臺灣的日軍(16萬人)，以及越南北部的日軍和侵華日本海軍。越南北部的日軍屬南方軍序列，按照就近原則投降中國;在臺灣的16萬日軍屬日軍“國內(nèi)軍”第10方面軍序列，主要抗擊美軍登陸(1944年美軍將領(lǐng)尼米茲和麥克阿瑟確有登陸臺灣和菲律賓之爭)，中國軍隊當(dāng)時當(dāng)然不可能有實力渡海攻擊臺灣。因此盡管臺灣的日軍向中國投降，只是按照臺灣屬于中國的原則，卻不是中國軍隊能夠抗擊的力量。

　　3、日本海軍和陸軍精銳主要為美國所消滅

　　上面講的是日本陸軍。日本作為島國，以海洋立國，海軍對日本來說更為重要。只要海軍主力在手，就進(jìn)可攻，退可守。我們退一萬步說，就算中國軍隊抗日戰(zhàn)爭中全殲了中國國土上的日本“中國派遣軍”和關(guān)東軍，又如何消滅日本海軍，登陸日本迫使天皇簽城下之盟?毛澤東氣吞山河，指揮500萬大軍橫掃天下如卷席，卻受挫于距大陸僅10公里、小小的金門島，而封鎖海面的國民黨海軍最大的軍艦，僅是小型護(hù)衛(wèi)艦“太平”號。太平洋戰(zhàn)爭中，日本海軍驅(qū)逐艦以上大型軍艦300多艘，有 90%被美國海軍擊沉，被擊沉的商船、油船也是這一比例，日本本土可以說被完全切斷了外援，只有等死。而中國八年抗戰(zhàn)，卻未能擊沉日本一艘驅(qū)逐艦。盡管國民黨戰(zhàn)史大肆宣揚“八一三”凇滬抗戰(zhàn)中空軍英雄沈崇誨駕機撞沉了日本侵華艦隊旗艦“出云”號巡洋艦，但實際上“出云”號是在1945年7月戰(zhàn)爭結(jié)束前夕在本土瀨戶內(nèi)海的吳軍港被美機炸沉。據(jù)檢驗，“出云”號只挨了一枚炸彈就沉沒，只因為它是20世紀(jì)初日俄戰(zhàn)爭期間的老艦。這艘老朽軍艦盡管不堪一擊(如被沈崇誨駕機沖撞早就沉沒)，但作為侵華海軍旗艦卻也綽綽有余。戰(zhàn)爭末期因日本大型軍艦大多沉沒，這艘40年以上艦齡的老朽軍艦也調(diào)回國內(nèi)搞本土防御，哪知卻遭厄運。

　　太平洋戰(zhàn)爭中日本海軍先后投入航空母艦25艘，被擊沉21艘。二戰(zhàn)中最大的軍艦、被認(rèn)為是日本海軍象征的7萬噸級的“大和”、“武藏”號超級戰(zhàn)列艦也被炸沉，這些一般網(wǎng)友都清楚，不再多說。二戰(zhàn)中美國建造、改裝航空母艦150艘，除48艘送給英國外，其余大部投入太平洋戰(zhàn)場，完全是以雄厚的國力將日本壓垮(不要忘記二戰(zhàn)中美國還是以德國為主要作戰(zhàn)對象)。太平洋戰(zhàn)爭中日本海軍戰(zhàn)死40萬人，而在中國八年只戰(zhàn)死2萬人(大多為陸戰(zhàn)隊)，相差20倍。

　　日本空軍大部也是被美國消滅，大家都清楚，不展開談，只揭露一下國民黨空軍虛報戰(zhàn)果。“八一四”是國民黨空軍節(jié)，因為1937年8月14日國民黨空軍在杭州筧橋上空宣稱擊落日機6架，“創(chuàng)6：0”之大捷。只要對比日本戰(zhàn)史就看出，當(dāng)天日本海軍航空兵鹿屋航空隊只有2架轟炸機被當(dāng)場擊落，1架受傷返回臺灣機場時撞毀，實際上是“3：0”。國民黨空軍夸大戰(zhàn)果一倍。大家都清楚，空戰(zhàn)戰(zhàn)果一般好確認(rèn)，但也有多架飛機同時攻擊并打下一架敵機、每個人都認(rèn)為是自己戰(zhàn)果的情況，因此各大國空軍對空戰(zhàn)戰(zhàn)果的確認(rèn)都要有照相或友機確認(rèn)為證，德軍空軍王牌伽拉德就因為周圍沒有友機、無法確認(rèn)戰(zhàn)果而放棄攻擊機會。美國、英國空軍對戰(zhàn)果的確認(rèn)與德國相似，與國民黨一樣胡亂夸大空戰(zhàn)戰(zhàn)果的大國還有蘇聯(lián)(宣稱消滅德國空軍主力，其實德軍明明記載二戰(zhàn)中空軍損失飛機7萬多架，其中5.7萬架為美英空軍所摧毀)。抗日戰(zhàn)爭初期國民黨空軍確實取得一些戰(zhàn)果，但基本都因日軍輕敵、轟炸機無戰(zhàn)斗機護(hù)航而占便宜，日本戰(zhàn)斗機參戰(zhàn)后就掌握了制空權(quán)，1940年零式戰(zhàn)斗機參戰(zhàn)后更是稱霸，至于國民黨空軍擊落日本航空兵“四大王牌”確有其事，但不能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。中國空軍只是在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)、日本空軍主力投入后才依靠美國“飛虎隊”重占優(yōu)勢(日本上萬架飛機中在中國戰(zhàn)場不足100架)。

　　上文已提到美軍在太平洋上擊斃日軍120萬，而且大多為精銳�；蛟S有網(wǎng)友不同意這一說法，但我還是那句話：“實事求是”。這是因為，八年抗戰(zhàn)中國軍隊并未全殲日軍一個步兵聯(lián)隊(我在本文第二部分將詳細(xì)闡述)，而在太平洋戰(zhàn)場整個師團(tuán)乃至整個軍全軍覆滅的情況卻屢見不鮮。一般認(rèn)為，日本陸軍有五大主力師團(tuán)，即近衛(wèi)師團(tuán)和第1、2、5、6師團(tuán)。近衛(wèi)師團(tuán)長期駐守皇宮，第5師團(tuán)太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后參加了進(jìn)攻新加坡的戰(zhàn)役，隨后駐守印尼直至戰(zhàn)爭結(jié)束，其余3個師團(tuán)都遭美軍重創(chuàng)。第2師團(tuán)以日俄戰(zhàn)爭時夜襲弓長嶺著名，“九一八”事變時幾乎以自己一個師團(tuán)之力攻占全東北(也有東北軍不抵抗因素)，號稱不敗的常勝師團(tuán)，哪知 1942年投入瓜達(dá)卡納爾島爭奪戰(zhàn)時即被打殘，殘余官兵患了“恐戰(zhàn)癥”，被迫調(diào)往緬甸休整，從此一蹶不振;第1師團(tuán)作為關(guān)東軍核心主力，最后在菲律賓萊特島被美軍全殲;第6師團(tuán)因由谷壽夫指揮參加南京大屠殺而為中國人民熟知并切齒痛恨，該師團(tuán)戰(zhàn)斗力排名日本陸軍第一，最后在所羅門群島的布干維爾島上精銳喪盡。“關(guān)東軍特別大演習(xí)”的16個師團(tuán)也為“皇軍之花”，大部覆滅于太平洋戰(zhàn)場。1944年2月，關(guān)東軍第一個調(diào)出的精銳師團(tuán)是第29師團(tuán)，在馬里亞納群島的關(guān)島上全軍覆滅;還有第24師團(tuán)覆沒于沖繩島。整個軍被全殲的，有馬里亞納群島的31軍，沖繩島上的32軍10萬人也全被擊斃。菲律賓有以第14方面軍為骨干的63萬日軍，指揮官是著名的“馬來之虎”山下奉文，結(jié)果有52萬人戰(zhàn)死(對比一下中國八年抗戰(zhàn)擊斃日軍40萬人!)。其中萊特島的第35軍7萬人全軍覆沒，除上述第1師團(tuán)外，還包括南京大屠殺另一元兇第16師團(tuán)。

　　二、八年抗戰(zhàn)中國軍隊未能全殲日軍一個步兵聯(lián)隊，未能從日軍手里奪回一個中等城市

　　又有必要談一談常識。怎樣才能贏得一場戰(zhàn)爭的勝利?一是要連續(xù)打殲滅戰(zhàn)消滅敵軍有生力量，二是要奪取至關(guān)重要的戰(zhàn)略要地、大城市(局部戰(zhàn)爭另有規(guī)律，這里不談)。為什么要打殲滅戰(zhàn)?因為打殲滅戰(zhàn)能最大限度的消耗敵軍有生力量，并通過繳獲補充自己，還能震撼敵人，從敵軍陣勢中打開缺口，贏得回旋余地，這一點對于處于弱勢的軍隊尤其重要�，F(xiàn)代戰(zhàn)爭的常識是，一場戰(zhàn)役死亡與受傷比例基本是1：3.5—4，如在正面交戰(zhàn)中斃傷敵軍1萬，那敵軍至少有6000能重返戰(zhàn)場，也沒有繳獲，只是“殺敵一萬，自損八千”的消耗戰(zhàn)。而殲滅戰(zhàn)中全殲敵軍1萬，就能給敵軍造成1萬人的絕對損失，并有大量繳獲，效果完全不同消耗戰(zhàn)，正如毛澤東軍事思想一再強調(diào)的：“傷其十指不如斷其一指”。毛澤東指揮中央紅軍四次反圍剿，每次均全殲敵軍3萬人左右，就可迫使數(shù)十萬敵軍退卻，中央紅軍從 4萬發(fā)展到8萬，力量翻番。反之第五次反圍剿，基本是正面拼消耗，盡管殺傷敵軍不少，敵軍卻步步進(jìn)逼，紅軍越打越弱，被迫長征，湘江一場消耗戰(zhàn)使中央紅軍僅余3萬，處境危急，前后對比鮮明。解放戰(zhàn)爭，解放軍全面貫徹打殲滅戰(zhàn)方針，仗越打越大，勝利越來越顯著。第一仗上黨戰(zhàn)役，全殲國民黨軍3個軍，3.5萬人;第二仗邯鄲戰(zhàn)役，又全殲3個軍、4萬人(內(nèi)有1個軍1萬人起義)。至于三大戰(zhàn)役就不必說了，每次都聚殲國民黨軍幾十個師、幾十萬人。

　　打殲滅戰(zhàn)還有另一重要意義，就是消滅敵軍骨干，使敵軍戰(zhàn)斗力急劇下降。部隊骨干是戰(zhàn)斗力的核心，我軍從南昌起義開始奮斗22年，盡管挫折不少，但基本沒有成建制的部隊被全殲(西路軍也有部分逃回)，骨干得以保存，成為部隊擴(kuò)展的基礎(chǔ)，最終使我軍達(dá)到建國時500萬大軍的高峰。再看國民黨軍“五大主力”之首整編74師在孟良崮被全殲，之后雖然重建，但戰(zhàn)斗力已下降幾個檔次，不堪一擊。還看一看外國，蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭的斯大林格勒戰(zhàn)役前，蘇軍斃傷德軍168萬，但因基本沒有達(dá)成殲滅戰(zhàn)，全局依然被動;直到斯大林格勒戰(zhàn)役全殲德軍主力第6集團(tuán)軍20萬人，就立即迎來了戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)折點。

　　講了一大通“廢話”，無非是要證明，中國八年抗戰(zhàn)，也需要連續(xù)打大殲滅戰(zhàn)才能達(dá)到勝利。上面我已提到美軍在太平洋上連續(xù)殲滅日軍重兵集團(tuán)，才步步進(jìn)逼日本本土。遺憾的是中國戰(zhàn)場八年抗戰(zhàn)，卻未能全殲日軍一個聯(lián)隊(團(tuán))，哪談得上勝利。

　　有網(wǎng)友抗議：不對!中國打過大殲滅戰(zhàn)，如臺兒莊殲滅日軍2萬，武漢會戰(zhàn)在萬家?guī)X全殲日軍第106師團(tuán)，昆侖關(guān)殲滅日軍第5師團(tuán)第21旅團(tuán)，還有幾次長沙會戰(zhàn)、遠(yuǎn)征軍緬甸之戰(zhàn)……似乎理直氣壯。遺憾的是，這全是國民黨虛報戰(zhàn)果。國民黨虛報戰(zhàn)果由來已久，最可笑的解放戰(zhàn)爭中將其宣傳“消滅”解放軍的數(shù)字前后加起來，竟超過1億!華東的國民黨軍占領(lǐng)臨沂空城后，陳誠向蔣介石“報捷”消滅共軍主力16個旅，但很快就傳來國民黨軍3個軍7萬人在萊蕪被華東野戰(zhàn)軍主力全殲的噩耗，使陳誠自打嘴巴。抗日戰(zhàn)爭中國民黨軍虛報戰(zhàn)果雖不至如此荒唐，但夸大戰(zhàn)果幾倍乃至10倍也是家常便飯，至今臺灣仍津津樂道其抗戰(zhàn)“輝煌戰(zhàn)果 ”，早已成為笑柄，國際史學(xué)界根本不屑引用。中國遠(yuǎn)征軍滇緬抗戰(zhàn)另有專門論述，下面僅揭穿中國戰(zhàn)場一些“大捷”的真面目。

　　“臺兒莊大捷”為大家熟知，宣布?xì)灉缛哲?萬，有的更說全殲日軍第10師團(tuán)。注意一下就知道，臺兒莊一戰(zhàn)日軍參戰(zhàn)僅2個旅團(tuán)，因第10師團(tuán)在山東濟(jì)南等地留守大量兵力，第5師團(tuán)有1個旅團(tuán)在華東，一部在青島。第5師團(tuán)在臨沂與西北軍激戰(zhàn)不講，直接進(jìn)攻臺兒莊的第10師團(tuán)部隊與當(dāng)面中國軍隊20萬相比處于絕對劣勢，蔣介石也訓(xùn)斥國民黨軍前線部隊“數(shù)倍于當(dāng)面日軍，早當(dāng)予以解決”，何況日軍背后還有全部德國武器裝備的湯恩伯的20軍團(tuán)，但仍被日軍全身而退。此役日軍2個師團(tuán)傷亡約1萬，談不上全殲第10師團(tuán)。

　　武漢會戰(zhàn)乃八年抗戰(zhàn)最大一次會戰(zhàn)，國民黨軍投入上百萬大軍，宣稱斃傷日軍20萬，真是天方夜談。日軍進(jìn)攻兵力為9個師團(tuán)，27萬人，如此早已覆沒，何談?wù)碱I(lǐng)武漢?(二戰(zhàn)歷史證明即使象日軍這樣頑強的部隊損失不到1/3也將喪失進(jìn)攻能力)。日本軍史上說得清清楚楚，武漢會戰(zhàn)參戰(zhàn)日軍傷亡不過3.5萬人。至于萬家?guī)X全殲日軍第106師團(tuán)也是吹噓，實際上在增援日軍威脅下包圍萬家?guī)X的國民黨軍被迫撤圍，一些國民黨將領(lǐng)在回憶錄中也承認(rèn)增援日軍不直接解圍而是迂回包抄威脅包圍圈的國民黨軍，起到了不戰(zhàn)屈人之兵的效果。

　　昆侖關(guān)之戰(zhàn)雖然擊斃日軍第5師團(tuán)第21旅團(tuán)旅團(tuán)長中村正雄，但日軍死亡不過數(shù)百(國民黨宣稱消滅4000)，離被全殲還差得遠(yuǎn)。

　　長沙會戰(zhàn)特別是第三次長沙會戰(zhàn)是國民黨樹起的又一個“抗戰(zhàn)神話”，宣布?xì)灉缛哲?萬。實際上此次會戰(zhàn)日軍出動3個師團(tuán)，10萬人，傷亡不過6000人，其中死亡1600人。

　　翻遍八年抗戰(zhàn)史，確實找不到全殲日軍一個步兵聯(lián)隊的例子。有網(wǎng)友會問，憑什么只相信日本人提供的數(shù)字?那是因為，日本人雖然有夸大戰(zhàn)果的毛病，但對自己人的死亡還是精確統(tǒng)計的，日本軍史承認(rèn)二戰(zhàn)中日軍戰(zhàn)死185萬，包括太平洋上大批的整師團(tuán)、整軍的覆沒，如記載在菲律賓戰(zhàn)死52萬，在沖繩戰(zhàn)死10萬，又有什么必要掩飾在中國戰(zhàn)場損失幾個師團(tuán)、幾萬人?

　　國民黨軍不能全殲日本一個聯(lián)隊，那么游擊隊行不行?也不行。應(yīng)該說，游擊隊消滅日軍的效能大大超過國民黨軍。八年抗戰(zhàn)擊斃日軍40萬，國共兩黨軍隊各占一半，20萬人。但國民黨軍戰(zhàn)爭中死亡131萬，6倍半于日軍。游擊隊估計犧牲60萬人，是日軍3倍，擊斃日軍效能強于國民黨軍一倍以上。游擊隊無論人數(shù)和武器裝備都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如國民黨軍，能取得如此戰(zhàn)果，全在于貫徹打殲滅戰(zhàn)，平型關(guān)、廣陽、神頭嶺、陳莊等伏擊戰(zhàn)都擊斃日軍1000人以上(聯(lián)想第三次長沙會戰(zhàn)國民黨軍50個師僅擊斃日軍1600人)。但主要由于武器裝備差，彈藥稀少，也不可能打更大的殲滅戰(zhàn)。

　　我們只要稍微研究一下游擊隊敵后抗戰(zhàn)史就可以發(fā)現(xiàn)一個奇怪現(xiàn)象，就是游擊隊所打的大殲滅戰(zhàn)，都集中在1939年以前。而日軍當(dāng)時在華北的部隊，大多還是有相當(dāng)戰(zhàn)斗力的野戰(zhàn)師團(tuán)(如第5、20師團(tuán))等。1939年以后，日軍在華北的部隊已多為戰(zhàn)斗力只屬三流的“治安 ”師團(tuán)，還有四流的獨立混成旅團(tuán)，而軍隊反而打不成較大的殲滅戰(zhàn)了。怎么解釋?

　　那是因為，1939年以前，軍隊盡管數(shù)量不多，卻以參加過長征的老紅軍為骨干，作戰(zhàn)又極為靈活，戰(zhàn)斗力極強(平型關(guān)伏擊戰(zhàn)擊斃日軍1000人，八路軍115師僅傷亡500人)。但是由于日軍作戰(zhàn)極為頑強，我殲滅日軍往往消耗彈藥極大，以致彈藥嚴(yán)重缺乏;我軍擴(kuò)大極快，八路軍參戰(zhàn)時僅5萬人，而1940年百團(tuán)大戰(zhàn)時已可出動40萬人，部隊骨干大為分散，戰(zhàn)斗力減弱;加上日軍已逐漸熟悉我之游擊戰(zhàn)術(shù)，故雖然日軍戰(zhàn)斗力也有下降，但我軍消滅其卻更困難。最著名的1939年黃土嶺之戰(zhàn)，我軍合圍日軍獨立混成第 2旅團(tuán)1500人，盡管擊斃了阿部規(guī)秀中將，仍然長時間不能解決戰(zhàn)斗，在斃傷日軍900人后被迫撤圍而去。之后日軍敢于以一個大隊兵力在我根據(jù)地縱深孤軍穿插，我軍卻不敢下決心打。1940年百團(tuán)大戰(zhàn)前后斃傷日軍2萬，卻未能全殲日軍一個大隊。百團(tuán)大戰(zhàn)第二階段日軍進(jìn)行報復(fù)作戰(zhàn)，八路軍總部下定決心在獅垴峰全殲日軍一個大隊，不惜動用陳賡、彭明治兩個主力旅。兩支部隊均為我軍頭等主力，陳賡部解放戰(zhàn)爭時期發(fā)展為中原野戰(zhàn)軍第4縱隊，與第1、6縱隊同為三大主力縱隊，后主力成為13軍，一部發(fā)展為14軍(在8 4年老山戰(zhàn)斗中大出風(fēng)頭)。彭明治部是我軍歷史最悠久的部隊，前身就是北伐時的葉挺獨立團(tuán)，抗戰(zhàn)時為林彪115師主力，后為黃克誠第3師第7旅，進(jìn)軍東北后成為6縱16師。6縱與1、2縱(后來的38、39軍)共同號稱東北野戰(zhàn)軍“三只虎”，16師又為該縱主力。獅垴峰戰(zhàn)斗由彭德懷親自指揮，又動用兩大主力聚殲日軍一個500人的大隊，但10次沖鋒10次被打下，最后撤走。此后直到抗戰(zhàn)結(jié)束，游擊隊企圖一次殲滅日軍一個大隊的戰(zhàn)例就再也沒有了。

　　中國軍隊為什么不能全殲日軍一個大隊?從大方面說，因當(dāng)時中日兩國國力差距太大(不具體展開講，另與有興趣的網(wǎng)友討論)。具體原因無非主要有兩個，一是武器裝備差，這又跟國力有關(guān)，另文再談;二是戰(zhàn)斗精神遠(yuǎn)不及日軍。古往今來，某個國家某部分軍隊全部戰(zhàn)死的例子很多，但象日軍這樣每支部隊均誓死不降、戰(zhàn)斗到最后一人的情況還是獨一無二的，確實是一個異數(shù)。二戰(zhàn)中德軍以頑強著稱，但在毫無希望的情況下被圍的大部隊還是會選擇投降，如東線在斯大林格勒投降9萬，在白俄羅斯投降5.4萬。西線更是有被合圍在魯爾的整個集團(tuán)軍群32萬人投降的例子�？箲�(zhàn)中國民黨軍精神素質(zhì)遠(yuǎn)不能與日軍相比(也有部分小部隊?wèi)?zhàn)至最后一人)，即使解放軍也難望其項背。金門之戰(zhàn)解放軍登陸9000人，最后被俘5000(大多為傷員，但日軍傷員能自殺不降)。還有朝鮮戰(zhàn)爭中第五次戰(zhàn)役志愿軍被俘1.5萬人、其中60軍180師就被俘5000人的例子。

　　日軍能達(dá)到這種頑強程度，可以說是受“武士道”精神和神道教的影響，盡管磣雜了宗教因素，但卻使日軍戰(zhàn)斗力提高許多倍。對付這樣的敵人，只有用絕對優(yōu)勢的火力對其進(jìn)行“火制”，因為血肉之軀終究難擋鋼鐵，精神原子彈炸不死人。太平洋戰(zhàn)爭波瀾壯闊，但不知網(wǎng)友們有沒有注意到，這場戰(zhàn)爭只有美、日兩國才有資格打。因兩國都有強大的海軍(英國海軍不如日本，兩棲作戰(zhàn)能力也有限)，而且戰(zhàn)爭焦點在于島嶼爭奪戰(zhàn)，美軍只有消滅全部日本守軍才能取勝，假如其他國家的軍隊在完全孤立的孤島上面對美軍絕對優(yōu)勢的海陸空兵力的飽和攻擊，說不定未打就精神崩潰投降，可能有部分會英勇抗擊，但大部(含傷員)都早已投降，決不會如日軍般在完全絕望的情況下也戰(zhàn)斗到最后(更不用說“神風(fēng)”特攻)。美軍能全殲孤島日軍，一是在于絕對優(yōu)勢火力，二是完全切斷其補給線“關(guān)門打狗”。日軍人員、彈藥越打越少，傷員無藥醫(yī)治大批死亡(我前面已指出負(fù)傷人員一般多于戰(zhàn)死者幾倍)，尸體在全封閉坑道內(nèi)腐爛發(fā)臭，導(dǎo)致疾病大流行，又出現(xiàn)大批非戰(zhàn)斗死亡。最極端的例子是菲律賓，戰(zhàn)役后期日軍因完全沒有藥品、食物供應(yīng)，以致病死、餓死的人員超過戰(zhàn)死者10倍!

　　中國軍隊當(dāng)然不可能象美國軍隊那樣做到這點。

　　再說一說八年抗戰(zhàn)中國軍隊未從日軍手里奪回一個中等城市。

　　網(wǎng)友們馬上抗議：有長沙、宜昌、常德、南寧、桂林、張家口……莫急，且聽慢慢道來。弱勢一方軍隊在戰(zhàn)爭的某一階段或某場戰(zhàn)役而言，確實要以消滅敵軍有生力量為主，但戰(zhàn)爭發(fā)展到一定程度、雙方力量對比發(fā)生變化時，大中城市的爭奪就極為必要，否則守軍進(jìn)可攻，退可守，戰(zhàn)爭勢必拖延。太平洋戰(zhàn)爭中美軍進(jìn)行了一個個島嶼爭奪戰(zhàn)，就因為它們是進(jìn)攻日本本土的跳板，無法繞過。解放軍一貫強調(diào)以殲滅有生力量為主，但隨著戰(zhàn)局發(fā)展敵軍龜縮城市，野戰(zhàn)無戰(zhàn)機可尋，已必須進(jìn)行攻堅。如華北野戰(zhàn)軍不攻克石家莊就無法打開解放區(qū)局面(這是我軍攻下的第一個中等城市)，遼沈戰(zhàn)役以攻錦州為焦點，就是這個道理。

　　之所以說八年抗戰(zhàn)中國軍隊未從日軍手里奪回過一個中等城市，是因為凡是日軍決定堅守的城市，中國軍隊就無法奪取;中國軍隊宣布收復(fù)的城市，都是日軍決定放棄的空城。要奪取日軍決心堅守的城市，或要攻堅，或要在野戰(zhàn)中消滅日軍主力，使其被迫放棄城市。然而我們看看八年抗戰(zhàn)收復(fù)的城市，沒一個是上述情況奪取的。大城市更不用說，抗日戰(zhàn)爭前期日軍奪取的平津、上海、南京、武漢、廣州等大城市，在日本投降時不是還在日軍手里?中國軍隊又通過哪一次大會戰(zhàn)奪取之?

　　日本在二戰(zhàn)中的最大戰(zhàn)略毛病，是野心太大，既想一舉滅亡中國，又要北進(jìn)蘇聯(lián)，還要南下太平洋，同時追三只兔子，結(jié)果一只也追不到。陸軍以蘇聯(lián)為宿敵，結(jié)果在侵華戰(zhàn)爭中一直在關(guān)東軍保留了龐大的精銳部隊，也不加強“中國派遣軍”，但懼于蘇軍戰(zhàn)力又不敢輕舉妄動，結(jié)果形成“中國派遣軍”兵力不足、關(guān)東軍極為強大又無用武之地的怪事，戰(zhàn)略上至為失策。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，關(guān)東軍精銳大部調(diào)往“南方軍”，陸續(xù)被殲。“中國派遣軍”不但兵力不足(1939年達(dá)到85萬人的高峰，此后常年保持在60萬人左右，1944年又逐漸加強，但戰(zhàn)略重心已轉(zhuǎn)移)，而且精銳陸續(xù)調(diào)往關(guān)東軍和南方軍，質(zhì)量也大為下降，只能確保城市、交通線等要地。中國派遣軍只有一個軍是“攻擊軍”，長期擔(dān)負(fù)有進(jìn)攻任務(wù)，那就是駐守武漢周圍的第11軍。該軍長期保留有7個師團(tuán)，面對周圍中國軍隊上百個師，采取“短切突擊”戰(zhàn)術(shù)，重在打擊中國軍隊有生力量，而不以奪取、確保城市為主。先說四次長沙會戰(zhàn)，前三次日軍均出動10萬人，作戰(zhàn)計劃中早有奪取長沙后主動放棄的企圖。第一次攻占長沙后放棄，國民黨即宣布收復(fù)長沙的“大捷”，其實這場戰(zhàn)役日軍僅陣亡880人，國民黨軍如要奪取日軍堅守的長沙，非要斃傷數(shù)萬日軍不可。第二次長沙會戰(zhàn)，日軍主要目的在于尋殲國民黨軍王牌主力74軍，重創(chuàng)74軍后日軍即退回，國民黨軍傷亡超過10萬，10倍以上于日軍，居然宣布 “第二次長沙大捷”。此次戰(zhàn)役中陳誠以為日軍主力投入長沙，宜昌空虛，遂集中6戰(zhàn)區(qū)16個師攻打宜昌，也對付不了日軍堅守的第13師團(tuán)。

　　相反，當(dāng)日軍攻占某城市后按計劃放棄，返回途中又接上級命令確保該城時，就能立即返回奪取之，從而使剛剛宣布收復(fù)某城“大捷”的國民黨自打嘴巴。日軍第一次奪取宜昌后，按原計劃放棄返回，因中國派遣軍為威脅我大后方又決定確保宜昌，日軍又立即返回重新奪占，國民黨軍望風(fēng)而逃。1943年日軍奪取常德后返回，途中接到大本營命令：常德附近為中國持久抗戰(zhàn)倚賴的糧倉，必須確保。攻城日軍又立即返回，重占常德。這還不清楚嗎!

　　1944年日軍發(fā)動打通大陸交通線的1號作戰(zhàn)，一直攻到貴州獨山，此時日軍因太平洋上美軍攻勢猛烈，在中國的大戰(zhàn)略全盤變化，決定中國派遣軍全線收縮，集中于兩個重點：北方和東部沿海。此時日軍在我國有四大集團(tuán)，即武漢和湘桂的第6方面軍，廣州的23軍，上海、華東的13軍，和華北方面軍。華北方面軍有兩大任務(wù)，即在北部防范蘇軍進(jìn)攻，在山東沿海防美軍登陸(日軍當(dāng)時估計美軍將在山東半島投入空降師)。廣州的23軍以龍洞為核心陣地，死守拖住登陸美軍;華東的13軍為反美軍登陸重點，為此決定第6方面軍全面放棄占領(lǐng)區(qū)，移師華東準(zhǔn)備決戰(zhàn)。為此，第6方面軍逐漸從湘桂撤退，國民黨軍隨后逐步收復(fù)南寧、桂林。如不是日本投降，國民黨軍勢必會大肆吹噓其收復(fù)衡陽、長沙、武漢的“大捷”。

　　敵后戰(zhàn)場游擊隊唯一奪取的中等城市是張家口，但已是日本宣布投降時的事了。1943年軍隊開始大反攻，收復(fù)大片國土和縣城，但我們只要留意其戰(zhàn)果，就發(fā)現(xiàn)消滅的絕大部分是偽軍，日軍極少。這一是因為日軍為發(fā)動打通大陸交通線的1號作戰(zhàn)，從華北抽調(diào)了大量兵力;二是上述日本戰(zhàn)略重心變化，華北方面軍主力向北和山東集中。

　　隨便胡扯一大堆，在抗戰(zhàn)勝利日難免使某些自我感覺良好的人不快，但良藥苦口利于病，我們只有實事求是，才能真正面對我們現(xiàn)在和將來的敵人。當(dāng)年4億民眾難奈60萬侵華日軍何、“有心殺敵，無力回天”的悲劇，但愿不要重演!