八年抗戰(zhàn)中國并未取勝？！

　　又到了“八一五”日本宣布投降的紀念日。加上抗日戰(zhàn)爭最大的會戰(zhàn)之一“八一三”凇滬抗戰(zhàn)，還有“八一四”國民黨空軍節(jié)，把這個八月中旬搞得沸沸揚揚，網(wǎng)上有關(guān)文章層出不窮，著實熱鬧。然而只要我們認真面對史實，就不得不痛苦地承認，八年抗戰(zhàn)中國并未取勝，甚至可以說是慘敗。

　　這不是說瞎話?中國難道不是二戰(zhàn)主要戰(zhàn)勝國之一?不是派代表參加了“密蘇里”號的受降日本儀式?岡村寧次不是在南京代表百萬侵華日軍投降?況且我們從小就從教科書上得知：抗日戰(zhàn)爭是中國近代反侵略戰(zhàn)爭第一次、也是最徹底的勝利。鐵證如山，憑什么推翻?只憑實事求是。我的主要觀點是：八年抗戰(zhàn)中國雖然對戰(zhàn)勝日本作出了自己的貢獻，但并不能戰(zhàn)勝侵華日軍，美國才是戰(zhàn)勝日本的主力。是美國戰(zhàn)勝日本的勝利順帶了中國八年抗戰(zhàn)的勝利。

　　一、八年抗戰(zhàn)中國戰(zhàn)場斃日軍數(shù)只占日軍二戰(zhàn)死亡總數(shù)不到22%，而且牽制的也不是日軍主力。

　　1、二戰(zhàn)中日軍死亡數(shù)字

　　先看戰(zhàn)果。我國大量書籍宣稱，八年抗戰(zhàn)中國牽制了日本陸軍主力，殲滅日軍133萬，占日軍二戰(zhàn)總損失195萬的70%。這是中國戰(zhàn)勝日本、中國是抗日主戰(zhàn)場的主要依據(jù)。但我們只要仔細研究這兩個數(shù)字就知道，盡管這兩個數(shù)字都來自日本書籍，卻是偷換概念計算出來的。日軍在中國損失133萬，是個累計數(shù)，包含了死亡和受傷兩個數(shù)據(jù)。這里要談一下軍事常識。戰(zhàn)爭的損失，一般只統(tǒng)計絕對損失數(shù)(死亡)，只有某場戰(zhàn)役才統(tǒng)計傷亡數(shù)。因為二戰(zhàn)中主要交戰(zhàn)國軍隊的傷員75 —80%能重返前線，因此往往造成重復計算。正如一些老紅軍多年身經(jīng)百戰(zhàn)受傷幾十次，如進行累計就有會出現(xiàn)幾十人受傷，實際受傷的只是一個人。所以戰(zhàn)爭損失只統(tǒng)計絕對損失(死亡)。那么日軍在中國戰(zhàn)死多少呢?據(jù)日本自己統(tǒng)計，二戰(zhàn)中日軍總計戰(zhàn)死185萬人(另截止投降時有10萬殘廢傷員，這就是195萬這個數(shù)字的由來)，其中在中國八年戰(zhàn)死40萬人。也就是說，中國八年抗戰(zhàn)擊斃日軍數(shù)只占日軍二戰(zhàn)死亡總數(shù)不到22%。我們的歷史書用日軍在中國的死亡數(shù)和累計受傷數(shù)去和日軍絕對損失總數(shù)對比，就得出了70%這個障眼法。

　　其余日軍死在哪里?看一看日本書就知道，有18萬多日軍被英聯(lián)邦軍隊擊斃在緬甸(含中國遠征軍擊斃1萬多日軍這一戰(zhàn)果)，9萬日軍在中國東北被蘇軍擊斃(主要是諾門坎和蘇聯(lián)出兵東北兩場戰(zhàn)役)。也就是說，約有120萬日軍在太平洋戰(zhàn)場被美軍擊斃，占戰(zhàn)爭中日軍死亡總數(shù)的64%。

　　2、中國戰(zhàn)場不是抗日主戰(zhàn)場

　　我們還長期接受一種說法，就是中國戰(zhàn)場始終抗擊和牽制了日本陸軍主力。乍一看確實如此，不好辯駁。然而只要清醒地分析，我們也只有承認，這個說法也站不住腳，實際上是另一個障眼法。它一是只看戰(zhàn)爭前期情況而不提整個戰(zhàn)爭全局，二是混肴了中國戰(zhàn)場抗擊的日軍和在中國的日軍這兩個概念。

　　日本陸軍二戰(zhàn)中有四大戰(zhàn)略集團，就是在日本本土的“國內(nèi)軍”(含駐臺灣、朝鮮的日軍)、太平洋戰(zhàn)場的“南方軍”，以及在中國東北的“關(guān)東軍”和關(guān)內(nèi)的“中國派遣軍”。在中國的兩支日軍中，八年抗戰(zhàn)中國戰(zhàn)場所對付的，實際只有一支“中國派遣軍”。為什么?

　　1931 年關(guān)東軍發(fā)動“九一八”事變侵占全東北，東北的抗日力量主要有兩支。一支是東北義勇軍，最高峰達到30萬人，但在關(guān)東軍打擊下，30年代上半期已大部覆滅，少數(shù)退入關(guān)內(nèi);另一支是中國領(lǐng)導的抗日聯(lián)軍，最高峰接近5萬人。但在日軍殘酷清剿下，1937年“七七”盧溝橋事變前后主力基本被打散，1940年殘部退入蘇聯(lián)編成1個旅，只有1000多人。也就是說，八年抗戰(zhàn)期間中國已無成建制軍事力量與東北的日本關(guān)東軍作戰(zhàn)，中國八年抗戰(zhàn)戰(zhàn)場，也就是在關(guān)內(nèi)與日軍 “中國派遣軍”作戰(zhàn)的戰(zhàn)場。我國的歷史書中也都稱抗戰(zhàn)中敵后的游擊隊抗擊侵華日軍的60%，也只計算日軍“中國派遣軍”力量，因當時國共兩黨都沒有力量派軍隊到東北去打擊關(guān)東軍(抗戰(zhàn)結(jié)束后倒是上演了進軍東北的爭奪戰(zhàn))。但在提到中國戰(zhàn)場牽制的日軍總數(shù)時，又加上關(guān)東軍的數(shù)字，確實是“為我所用”。只要查看日軍戰(zhàn)史就清楚，二戰(zhàn)中關(guān)東軍從來就是以蘇軍為主要作戰(zhàn)對象，后來全部覆滅于蘇聯(lián)紅軍之手也證明了這一點。下面談一談具體數(shù)字。

　　中國戰(zhàn)場成為抗日主戰(zhàn)場只有一段時間，就是1937年“七七”盧溝橋事變至1941年“關(guān)東軍特別大演習”和太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，日本陸軍大部和精銳確實集中在中國戰(zhàn)場，這些為大家所熟知，不必多說。諾門坎事件日軍慘敗于蘇聯(lián)紅軍之手，痛定思痛，遂重點加強關(guān)東軍，通過“關(guān)東軍特別大演習”使關(guān)東軍膨脹到 16個師團，85萬人，精銳云集，無論數(shù)量和質(zhì)量都居第一(每師團2.5—2.8萬人，而“中國派遣軍”每師團僅約1.3萬人，只有關(guān)東軍一半，而且?guī)焾F炮兵也遠不及關(guān)東軍)。

　　有一種頗為流行的說法，因為中國戰(zhàn)場牽制了日軍主力，使日軍無法集中力量攻擊蘇聯(lián)，從而使蘇聯(lián)避免了兩線作戰(zhàn)的危險，為世界反法西斯戰(zhàn)爭作出了巨大貢獻。這又是往自己臉上貼金。實際上日軍進攻蘇聯(lián)與否基本與中國戰(zhàn)場形勢無關(guān)，否則怎么解釋如果中國戰(zhàn)場真的拖住日軍，日軍又如何能抽調(diào)精銳將關(guān)東軍加強為最強大的戰(zhàn)略集團?日軍進攻蘇聯(lián)與否，取決于兩個因素：一是遠東蘇軍兵力。“關(guān)東軍特別大演習”時，日軍估計遠東蘇軍超過60個師，2700輛坦克，鑒于諾門坎事件慘敗的教訓，認為是日軍難以對付的“澀柿”;只有在遠東蘇軍減少到原有1/3的“熟柿”狀態(tài)時，才能“瓜熟蒂落”出兵進攻;二是德軍進攻蘇聯(lián)形勢，當?shù)萝娛艽煊谀�斯科城下時，日軍已基本放棄“北進”蘇聯(lián)的方針。加上美國對日本進行石油禁運，日本為避免軍事機器癱瘓(日本90%的石油需要進口)，為奪取東南亞石油資源而最終決定“南進”太平洋�？梢�，中國戰(zhàn)場形勢對日軍無論北進還是南進都影響不大。

　　1941年12月7日太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)時，關(guān)東軍73萬人，數(shù)量和質(zhì)量均居第一;“南方軍”40萬人，精銳程度僅次于關(guān)東軍;“國內(nèi)軍”38萬人;“中國派遣軍”雖然有62萬人，論數(shù)量居第二位，但因精銳大多抽調(diào)給南方軍，質(zhì)量已大為下降。

　　太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本侵略戰(zhàn)爭的規(guī)�？涨皵U大，隨后面對美軍越來越猛烈的反攻，戰(zhàn)略重心逐漸轉(zhuǎn)移，南方軍成為最精銳的戰(zhàn)略集團，“國內(nèi)軍”為抗擊美軍登陸本土也通過總動員而空前膨脹。關(guān)東軍全部精銳師團和“中國派遣軍”大部主力師團都調(diào)往太平洋加強南方軍和“國內(nèi)軍”，實際上成為戰(zhàn)略預備隊，質(zhì)量空前虛弱。戰(zhàn)爭末期關(guān)東軍新成立的24個師團，戰(zhàn)斗力僅相當于原有的8個師團;“中國派遣軍”27個師團，大多是四流部隊升級編成，戰(zhàn)斗力極弱(只剩下第3、 13師團戰(zhàn)斗力較強)。南方軍和“國內(nèi)軍”合計約120個師團，不但占日本陸軍師團總數(shù)171個的70%，而且云集了絕大部分精銳師團(我可以另文為有興趣的網(wǎng)友逐個分析日軍各個師團的戰(zhàn)斗力，限于篇幅不在這里多說)。

　　看一看日本投降時的兵力分布吧。投降時日軍總數(shù)720萬，其中“中國派遣軍”105萬，不到15%;關(guān)東軍向蘇軍投降68萬，占9%。在太平洋戰(zhàn)場向以美軍為首的盟軍投降的南方軍和“國內(nèi)軍”合計約550萬，占76%。

　　這里要說明兩個問題。一是日軍“國內(nèi)軍”之所以列入抗擊美軍兵力，是因為只有美軍具備登陸日本本土的條件。1944年以后，美軍從南(菲律賓)、東(馬里亞納群島)、北(阿留申群島)三面逼近日本本土，迫使日軍三次進行“本土總動員”，并緊急從關(guān)東軍和“中國派遣軍”抽調(diào)精銳部隊回國，使“國內(nèi)軍”急劇擴大到224萬人，兵力最為雄厚。美軍不但通過轟炸摧毀了日本各大城市，沖繩戰(zhàn)役后直逼日本本土并準備登陸(因戰(zhàn)爭結(jié)束而取消)。而蘇聯(lián)出兵中國東北消滅關(guān)東軍只在戰(zhàn)爭結(jié)束8天前，蘇聯(lián)海軍在二戰(zhàn)中表現(xiàn)極為拙劣，不具備登陸日本條件。中國關(guān)內(nèi)主要戰(zhàn)略要地還在日本人手里，抗戰(zhàn)勝利對中國軍隊來說還是遙遙無期，以致聽到日本投降的消息后無人相信，第一反應(yīng)是“哪個據(jù)點的日軍投降了”?至于登陸日本更是天方夜譚。

　　二是或許有網(wǎng)友要問，有的資料顯示中國受降日軍不是105萬，而是128萬，哪個正確?這是因為，中國受降的日軍除包括“中國派遣軍”外，還有駐臺灣的日軍(16萬人)，以及越南北部的日軍和侵華日本海軍。越南北部的日軍屬南方軍序列，按照就近原則投降中國;在臺灣的16萬日軍屬日軍“國內(nèi)軍”第10方面軍序列，主要抗擊美軍登陸(1944年美軍將領(lǐng)尼米茲和麥克阿瑟確有登陸臺灣和菲律賓之爭)，中國軍隊當時當然不可能有實力渡海攻擊臺灣。因此盡管臺灣的日軍向中國投降，只是按照臺灣屬于中國的原則，卻不是中國軍隊能夠抗擊的力量。

　　3、日本海軍和陸軍精銳主要為美國所消滅

　　上面講的是日本陸軍。日本作為島國，以海洋立國，海軍對日本來說更為重要。只要海軍主力在手，就進可攻，退可守。我們退一萬步說，就算中國軍隊抗日戰(zhàn)爭中全殲了中國國土上的日本“中國派遣軍”和關(guān)東軍，又如何消滅日本海軍，登陸日本迫使天皇簽城下之盟?毛澤東氣吞山河，指揮500萬大軍橫掃天下如卷席，卻受挫于距大陸僅10公里、小小的金門島，而封鎖海面的國民黨海軍最大的軍艦，僅是小型護衛(wèi)艦“太平”號。太平洋戰(zhàn)爭中，日本海軍驅(qū)逐艦以上大型軍艦300多艘，有 90%被美國海軍擊沉，被擊沉的商船、油船也是這一比例，日本本土可以說被完全切斷了外援，只有等死。而中國八年抗戰(zhàn)，卻未能擊沉日本一艘驅(qū)逐艦。盡管國民黨戰(zhàn)史大肆宣揚“八一三”凇滬抗戰(zhàn)中空軍英雄沈崇誨駕機撞沉了日本侵華艦隊旗艦“出云”號巡洋艦，但實際上“出云”號是在1945年7月戰(zhàn)爭結(jié)束前夕在本土瀨戶內(nèi)海的吳軍港被美機炸沉。據(jù)檢驗，“出云”號只挨了一枚炸彈就沉沒，只因為它是20世紀初日俄戰(zhàn)爭期間的老艦。這艘老朽軍艦盡管不堪一擊(如被沈崇誨駕機沖撞早就沉沒)，但作為侵華海軍旗艦卻也綽綽有余。戰(zhàn)爭末期因日本大型軍艦大多沉沒，這艘40年以上艦齡的老朽軍艦也調(diào)回國內(nèi)搞本土防御，哪知卻遭厄運。

　　太平洋戰(zhàn)爭中日本海軍先后投入航空母艦25艘，被擊沉21艘。二戰(zhàn)中最大的軍艦、被認為是日本海軍象征的7萬噸級的“大和”、“武藏”號超級戰(zhàn)列艦也被炸沉，這些一般網(wǎng)友都清楚，不再多說。二戰(zhàn)中美國建造、改裝航空母艦150艘，除48艘送給英國外，其余大部投入太平洋戰(zhàn)場，完全是以雄厚的國力將日本壓垮(不要忘記二戰(zhàn)中美國還是以德國為主要作戰(zhàn)對象)。太平洋戰(zhàn)爭中日本海軍戰(zhàn)死40萬人，而在中國八年只戰(zhàn)死2萬人(大多為陸戰(zhàn)隊)，相差20倍。

　　日本空軍大部也是被美國消滅，大家都清楚，不展開談，只揭露一下國民黨空軍虛報戰(zhàn)果。“八一四”是國民黨空軍節(jié)，因為1937年8月14日國民黨空軍在杭州筧橋上空宣稱擊落日機6架，“創(chuàng)6：0”之大捷。只要對比日本戰(zhàn)史就看出，當天日本海軍航空兵鹿屋航空隊只有2架轟炸機被當場擊落，1架受傷返回臺灣機場時撞毀，實際上是“3：0”。國民黨空軍夸大戰(zhàn)果一倍。大家都清楚，空戰(zhàn)戰(zhàn)果一般好確認，但也有多架飛機同時攻擊并打下一架敵機、每個人都認為是自己戰(zhàn)果的情況，因此各大國空軍對空戰(zhàn)戰(zhàn)果的確認都要有照相或友機確認為證，德軍空軍王牌伽拉德就因為周圍沒有友機、無法確認戰(zhàn)果而放棄攻擊機會。美國、英國空軍對戰(zhàn)果的確認與德國相似，與國民黨一樣胡亂夸大空戰(zhàn)戰(zhàn)果的大國還有蘇聯(lián)(宣稱消滅德國空軍主力，其實德軍明明記載二戰(zhàn)中空軍損失飛機7萬多架，其中5.7萬架為美英空軍所摧毀)�？谷諔�(zhàn)爭初期國民黨空軍確實取得一些戰(zhàn)果，但基本都因日軍輕敵、轟炸機無戰(zhàn)斗機護航而占便宜，日本戰(zhàn)斗機參戰(zhàn)后就掌握了制空權(quán)，1940年零式戰(zhàn)斗機參戰(zhàn)后更是稱霸，至于國民黨空軍擊落日本航空兵“四大王牌”確有其事，但不能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。中國空軍只是在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)、日本空軍主力投入后才依靠美國“飛虎隊”重占優(yōu)勢(日本上萬架飛機中在中國戰(zhàn)場不足100架)。

　　上文已提到美軍在太平洋上擊斃日軍120萬，而且大多為精銳。或許有網(wǎng)友不同意這一說法，但我還是那句話：“實事求是”。這是因為，八年抗戰(zhàn)中國軍隊并未全殲日軍一個步兵聯(lián)隊(我在本文第二部分將詳細闡述)，而在太平洋戰(zhàn)場整個師團乃至整個軍全軍覆滅的情況卻屢見不鮮。一般認為，日本陸軍有五大主力師團，即近衛(wèi)師團和第1、2、5、6師團。近衛(wèi)師團長期駐守皇宮，第5師團太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后參加了進攻新加坡的戰(zhàn)役，隨后駐守印尼直至戰(zhàn)爭結(jié)束，其余3個師團都遭美軍重創(chuàng)。第2師團以日俄戰(zhàn)爭時夜襲弓長嶺著名，“九一八”事變時幾乎以自己一個師團之力攻占全東北(也有東北軍不抵抗因素)，號稱不敗的常勝師團，哪知 1942年投入瓜達卡納爾島爭奪戰(zhàn)時即被打殘，殘余官兵患了“恐戰(zhàn)癥”，被迫調(diào)往緬甸休整，從此一蹶不振;第1師團作為關(guān)東軍核心主力，最后在菲律賓萊特島被美軍全殲;第6師團因由谷壽夫指揮參加南京大屠殺而為中國人民熟知并切齒痛恨，該師團戰(zhàn)斗力排名日本陸軍第一，最后在所羅門群島的布干維爾島上精銳喪盡。“關(guān)東軍特別大演習”的16個師團也為“皇軍之花”，大部覆滅于太平洋戰(zhàn)場。1944年2月，關(guān)東軍第一個調(diào)出的精銳師團是第29師團，在馬里亞納群島的關(guān)島上全軍覆滅;還有第24師團覆沒于沖繩島。整個軍被全殲的，有馬里亞納群島的31軍，沖繩島上的32軍10萬人也全被擊斃。菲律賓有以第14方面軍為骨干的63萬日軍，指揮官是著名的“馬來之虎”山下奉文，結(jié)果有52萬人戰(zhàn)死(對比一下中國八年抗戰(zhàn)擊斃日軍40萬人!)。其中萊特島的第35軍7萬人全軍覆沒，除上述第1師團外，還包括南京大屠殺另一元兇第16師團。

　　二、八年抗戰(zhàn)中國軍隊未能全殲日軍一個步兵聯(lián)隊，未能從日軍手里奪回一個中等城市

　　又有必要談一談常識。怎樣才能贏得一場戰(zhàn)爭的勝利?一是要連續(xù)打殲滅戰(zhàn)消滅敵軍有生力量，二是要奪取至關(guān)重要的戰(zhàn)略要地、大城市(局部戰(zhàn)爭另有規(guī)律，這里不談)。為什么要打殲滅戰(zhàn)?因為打殲滅戰(zhàn)能最大限度的消耗敵軍有生力量，并通過繳獲補充自己，還能震撼敵人，從敵軍陣勢中打開缺口，贏得回旋余地，這一點對于處于弱勢的軍隊尤其重要�，F(xiàn)代戰(zhàn)爭的常識是，一場戰(zhàn)役死亡與受傷比例基本是1：3.5—4，如在正面交戰(zhàn)中斃傷敵軍1萬，那敵軍至少有6000能重返戰(zhàn)場，也沒有繳獲，只是“殺敵一萬，自損八千”的消耗戰(zhàn)。而殲滅戰(zhàn)中全殲敵軍1萬，就能給敵軍造成1萬人的絕對損失，并有大量繳獲，效果完全不同消耗戰(zhàn)，正如毛澤東軍事思想一再強調(diào)的：“傷其十指不如斷其一指”。毛澤東指揮中央紅軍四次反圍剿，每次均全殲敵軍3萬人左右，就可迫使數(shù)十萬敵軍退卻，中央紅軍從 4萬發(fā)展到8萬，力量翻番。反之第五次反圍剿，基本是正面拼消耗，盡管殺傷敵軍不少，敵軍卻步步進逼，紅軍越打越弱，被迫長征，湘江一場消耗戰(zhàn)使中央紅軍僅余3萬，處境危急，前后對比鮮明。解放戰(zhàn)爭，解放軍全面貫徹打殲滅戰(zhàn)方針，仗越打越大，勝利越來越顯著。第一仗上黨戰(zhàn)役，全殲國民黨軍3個軍，3.5萬人;第二仗邯鄲戰(zhàn)役，又全殲3個軍、4萬人(內(nèi)有1個軍1萬人起義)。至于三大戰(zhàn)役就不必說了，每次都聚殲國民黨軍幾十個師、幾十萬人。

　　打殲滅戰(zhàn)還有另一重要意義，就是消滅敵軍骨干，使敵軍戰(zhàn)斗力急劇下降。部隊骨干是戰(zhàn)斗力的核心，我軍從南昌起義開始奮斗22年，盡管挫折不少，但基本沒有成建制的部隊被全殲(西路軍也有部分逃回)，骨干得以保存，成為部隊擴展的基礎(chǔ)，最終使我軍達到建國時500萬大軍的高峰。再看國民黨軍“五大主力”之首整編74師在孟良崮被全殲，之后雖然重建，但戰(zhàn)斗力已下降幾個檔次，不堪一擊。還看一看外國，蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭的斯大林格勒戰(zhàn)役前，蘇軍斃傷德軍168萬，但因基本沒有達成殲滅戰(zhàn)，全局依然被動;直到斯大林格勒戰(zhàn)役全殲德軍主力第6集團軍20萬人，就立即迎來了戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)折點。

　　講了一大通“廢話”，無非是要證明，中國八年抗戰(zhàn)，也需要連續(xù)打大殲滅戰(zhàn)才能達到勝利。上面我已提到美軍在太平洋上連續(xù)殲滅日軍重兵集團，才步步進逼日本本土。遺憾的是中國戰(zhàn)場八年抗戰(zhàn)，卻未能全殲日軍一個聯(lián)隊(團)，哪談得上勝利。

　　有網(wǎng)友抗議：不對!中國打過大殲滅戰(zhàn)，如臺兒莊殲滅日軍2萬，武漢會戰(zhàn)在萬家?guī)X全殲日軍第106師團，昆侖關(guān)殲滅日軍第5師團第21旅團，還有幾次長沙會戰(zhàn)、遠征軍緬甸之戰(zhàn)……似乎理直氣壯。遺憾的是，這全是國民黨虛報戰(zhàn)果。國民黨虛報戰(zhàn)果由來已久，最可笑的解放戰(zhàn)爭中將其宣傳“消滅”解放軍的數(shù)字前后加起來，竟超過1億!華東的國民黨軍占領(lǐng)臨沂空城后，陳誠向蔣介石“報捷”消滅共軍主力16個旅，但很快就傳來國民黨軍3個軍7萬人在萊蕪被華東野戰(zhàn)軍主力全殲的噩耗，使陳誠自打嘴巴�？谷諔�(zhàn)爭中國民黨軍虛報戰(zhàn)果雖不至如此荒唐，但夸大戰(zhàn)果幾倍乃至10倍也是家常便飯，至今臺灣仍津津樂道其抗戰(zhàn)“輝煌戰(zhàn)果 ”，早已成為笑柄，國際史學界根本不屑引用。中國遠征軍滇緬抗戰(zhàn)另有專門論述，下面僅揭穿中國戰(zhàn)場一些“大捷”的真面目。

　　“臺兒莊大捷”為大家熟知，宣布殲滅日軍2萬，有的更說全殲日軍第10師團。注意一下就知道，臺兒莊一戰(zhàn)日軍參戰(zhàn)僅2個旅團，因第10師團在山東濟南等地留守大量兵力，第5師團有1個旅團在華東，一部在青島。第5師團在臨沂與西北軍激戰(zhàn)不講，直接進攻臺兒莊的第10師團部隊與當面中國軍隊20萬相比處于絕對劣勢，蔣介石也訓斥國民黨軍前線部隊“數(shù)倍于當面日軍，早當予以解決”，何況日軍背后還有全部德國武器裝備的湯恩伯的20軍團，但仍被日軍全身而退。此役日軍2個師團傷亡約1萬，談不上全殲第10師團。

　　武漢會戰(zhàn)乃八年抗戰(zhàn)最大一次會戰(zhàn)，國民黨軍投入上百萬大軍，宣稱斃傷日軍20萬，真是天方夜談。日軍進攻兵力為9個師團，27萬人，如此早已覆沒，何談?wù)碱I(lǐng)武漢?(二戰(zhàn)歷史證明即使象日軍這樣頑強的部隊損失不到1/3也將喪失進攻能力)。日本軍史上說得清清楚楚，武漢會戰(zhàn)參戰(zhàn)日軍傷亡不過3.5萬人。至于萬家?guī)X全殲日軍第106師團也是吹噓，實際上在增援日軍威脅下包圍萬家?guī)X的國民黨軍被迫撤圍，一些國民黨將領(lǐng)在回憶錄中也承認增援日軍不直接解圍而是迂回包抄威脅包圍圈的國民黨軍，起到了不戰(zhàn)屈人之兵的效果。

　　昆侖關(guān)之戰(zhàn)雖然擊斃日軍第5師團第21旅團旅團長中村正雄，但日軍死亡不過數(shù)百(國民黨宣稱消滅4000)，離被全殲還差得遠。

　　長沙會戰(zhàn)特別是第三次長沙會戰(zhàn)是國民黨樹起的又一個“抗戰(zhàn)神話”，宣布殲滅日軍5萬。實際上此次會戰(zhàn)日軍出動3個師團，10萬人，傷亡不過6000人，其中死亡1600人。

　　翻遍八年抗戰(zhàn)史，確實找不到全殲日軍一個步兵聯(lián)隊的例子。有網(wǎng)友會問，憑什么只相信日本人提供的數(shù)字?那是因為，日本人雖然有夸大戰(zhàn)果的毛病，但對自己人的死亡還是精確統(tǒng)計的，日本軍史承認二戰(zhàn)中日軍戰(zhàn)死185萬，包括太平洋上大批的整師團、整軍的覆沒，如記載在菲律賓戰(zhàn)死52萬，在沖繩戰(zhàn)死10萬，又有什么必要掩飾在中國戰(zhàn)場損失幾個師團、幾萬人?

　　國民黨軍不能全殲日本一個聯(lián)隊，那么游擊隊行不行?也不行。應(yīng)該說，游擊隊消滅日軍的效能大大超過國民黨軍。八年抗戰(zhàn)擊斃日軍40萬，國共兩黨軍隊各占一半，20萬人。但國民黨軍戰(zhàn)爭中死亡131萬，6倍半于日軍。游擊隊估計犧牲60萬人，是日軍3倍，擊斃日軍效能強于國民黨軍一倍以上。游擊隊無論人數(shù)和武器裝備都遠遠不如國民黨軍，能取得如此戰(zhàn)果，全在于貫徹打殲滅戰(zhàn)，平型關(guān)、廣陽、神頭嶺、陳莊等伏擊戰(zhàn)都擊斃日軍1000人以上(聯(lián)想第三次長沙會戰(zhàn)國民黨軍50個師僅擊斃日軍1600人)。但主要由于武器裝備差，彈藥稀少，也不可能打更大的殲滅戰(zhàn)。

　　我們只要稍微研究一下游擊隊敵后抗戰(zhàn)史就可以發(fā)現(xiàn)一個奇怪現(xiàn)象，就是游擊隊所打的大殲滅戰(zhàn)，都集中在1939年以前。而日軍當時在華北的部隊，大多還是有相當戰(zhàn)斗力的野戰(zhàn)師團(如第5、20師團)等。1939年以后，日軍在華北的部隊已多為戰(zhàn)斗力只屬三流的“治安 ”師團，還有四流的獨立混成旅團，而軍隊反而打不成較大的殲滅戰(zhàn)了。怎么解釋?

　　那是因為，1939年以前，軍隊盡管數(shù)量不多，卻以參加過長征的老紅軍為骨干，作戰(zhàn)又極為靈活，戰(zhàn)斗力極強(平型關(guān)伏擊戰(zhàn)擊斃日軍1000人，八路軍115師僅傷亡500人)。但是由于日軍作戰(zhàn)極為頑強，我殲滅日軍往往消耗彈藥極大，以致彈藥嚴重缺乏;我軍擴大極快，八路軍參戰(zhàn)時僅5萬人，而1940年百團大戰(zhàn)時已可出動40萬人，部隊骨干大為分散，戰(zhàn)斗力減弱;加上日軍已逐漸熟悉我之游擊戰(zhàn)術(shù)，故雖然日軍戰(zhàn)斗力也有下降，但我軍消滅其卻更困難。最著名的1939年黃土嶺之戰(zhàn)，我軍合圍日軍獨立混成第 2旅團1500人，盡管擊斃了阿部規(guī)秀中將，仍然長時間不能解決戰(zhàn)斗，在斃傷日軍900人后被迫撤圍而去。之后日軍敢于以一個大隊兵力在我根據(jù)地縱深孤軍穿插，我軍卻不敢下決心打。1940年百團大戰(zhàn)前后斃傷日軍2萬，卻未能全殲日軍一個大隊。百團大戰(zhàn)第二階段日軍進行報復作戰(zhàn)，八路軍總部下定決心在獅垴峰全殲日軍一個大隊，不惜動用陳賡、彭明治兩個主力旅。兩支部隊均為我軍頭等主力，陳賡部解放戰(zhàn)爭時期發(fā)展為中原野戰(zhàn)軍第4縱隊，與第1、6縱隊同為三大主力縱隊，后主力成為13軍，一部發(fā)展為14軍(在8 4年老山戰(zhàn)斗中大出風頭)。彭明治部是我軍歷史最悠久的部隊，前身就是北伐時的葉挺獨立團，抗戰(zhàn)時為林彪115師主力，后為黃克誠第3師第7旅，進軍東北后成為6縱16師。6縱與1、2縱(后來的38、39軍)共同號稱東北野戰(zhàn)軍“三只虎”，16師又為該縱主力。獅垴峰戰(zhàn)斗由彭德懷親自指揮，又動用兩大主力聚殲日軍一個500人的大隊，但10次沖鋒10次被打下，最后撤走。此后直到抗戰(zhàn)結(jié)束，游擊隊企圖一次殲滅日軍一個大隊的戰(zhàn)例就再也沒有了。

　　中國軍隊為什么不能全殲日軍一個大隊?從大方面說，因當時中日兩國國力差距太大(不具體展開講，另與有興趣的網(wǎng)友討論)。具體原因無非主要有兩個，一是武器裝備差，這又跟國力有關(guān)，另文再談;二是戰(zhàn)斗精神遠不及日軍。古往今來，某個國家某部分軍隊全部戰(zhàn)死的例子很多，但象日軍這樣每支部隊均誓死不降、戰(zhàn)斗到最后一人的情況還是獨一無二的，確實是一個異數(shù)。二戰(zhàn)中德軍以頑強著稱，但在毫無希望的情況下被圍的大部隊還是會選擇投降，如東線在斯大林格勒投降9萬，在白俄羅斯投降5.4萬。西線更是有被合圍在魯爾的整個集團軍群32萬人投降的例子�？箲�(zhàn)中國民黨軍精神素質(zhì)遠不能與日軍相比(也有部分小部隊戰(zhàn)至最后一人)，即使解放軍也難望其項背。金門之戰(zhàn)解放軍登陸9000人，最后被俘5000(大多為傷員，但日軍傷員能自殺不降)。還有朝鮮戰(zhàn)爭中第五次戰(zhàn)役志愿軍被俘1.5萬人、其中60軍180師就被俘5000人的例子。

　　日軍能達到這種頑強程度，可以說是受“武士道”精神和神道教的影響，盡管磣雜了宗教因素，但卻使日軍戰(zhàn)斗力提高許多倍。對付這樣的敵人，只有用絕對優(yōu)勢的火力對其進行“火制”，因為血肉之軀終究難擋鋼鐵，精神原子彈炸不死人。太平洋戰(zhàn)爭波瀾壯闊，但不知網(wǎng)友們有沒有注意到，這場戰(zhàn)爭只有美、日兩國才有資格打。因兩國都有強大的海軍(英國海軍不如日本，兩棲作戰(zhàn)能力也有限)，而且戰(zhàn)爭焦點在于島嶼爭奪戰(zhàn)，美軍只有消滅全部日本守軍才能取勝，假如其他國家的軍隊在完全孤立的孤島上面對美軍絕對優(yōu)勢的海陸空兵力的飽和攻擊，說不定未打就精神崩潰投降，可能有部分會英勇抗擊，但大部(含傷員)都早已投降，決不會如日軍般在完全絕望的情況下也戰(zhàn)斗到最后(更不用說“神風”特攻)。美軍能全殲孤島日軍，一是在于絕對優(yōu)勢火力，二是完全切斷其補給線“關(guān)門打狗”。日軍人員、彈藥越打越少，傷員無藥醫(yī)治大批死亡(我前面已指出負傷人員一般多于戰(zhàn)死者幾倍)，尸體在全封閉坑道內(nèi)腐爛發(fā)臭，導致疾病大流行，又出現(xiàn)大批非戰(zhàn)斗死亡。最極端的例子是菲律賓，戰(zhàn)役后期日軍因完全沒有藥品、食物供應(yīng)，以致病死、餓死的人員超過戰(zhàn)死者10倍!

　　中國軍隊當然不可能象美國軍隊那樣做到這點。

　　再說一說八年抗戰(zhàn)中國軍隊未從日軍手里奪回一個中等城市。

　　網(wǎng)友們馬上抗議：有長沙、宜昌、常德、南寧、桂林、張家口……莫急，且聽慢慢道來。弱勢一方軍隊在戰(zhàn)爭的某一階段或某場戰(zhàn)役而言，確實要以消滅敵軍有生力量為主，但戰(zhàn)爭發(fā)展到一定程度、雙方力量對比發(fā)生變化時，大中城市的爭奪就極為必要，否則守軍進可攻，退可守，戰(zhàn)爭勢必拖延。太平洋戰(zhàn)爭中美軍進行了一個個島嶼爭奪戰(zhàn)，就因為它們是進攻日本本土的跳板，無法繞過。解放軍一貫強調(diào)以殲滅有生力量為主，但隨著戰(zhàn)局發(fā)展敵軍龜縮城市，野戰(zhàn)無戰(zhàn)機可尋，已必須進行攻堅。如華北野戰(zhàn)軍不攻克石家莊就無法打開解放區(qū)局面(這是我軍攻下的第一個中等城市)，遼沈戰(zhàn)役以攻錦州為焦點，就是這個道理。

　　之所以說八年抗戰(zhàn)中國軍隊未從日軍手里奪回過一個中等城市，是因為凡是日軍決定堅守的城市，中國軍隊就無法奪取;中國軍隊宣布收復的城市，都是日軍決定放棄的空城。要奪取日軍決心堅守的城市，或要攻堅，或要在野戰(zhàn)中消滅日軍主力，使其被迫放棄城市。然而我們看看八年抗戰(zhàn)收復的城市，沒一個是上述情況奪取的。大城市更不用說，抗日戰(zhàn)爭前期日軍奪取的平津、上海、南京、武漢、廣州等大城市，在日本投降時不是還在日軍手里?中國軍隊又通過哪一次大會戰(zhàn)奪取之?

　　日本在二戰(zhàn)中的最大戰(zhàn)略毛病，是野心太大，既想一舉滅亡中國，又要北進蘇聯(lián)，還要南下太平洋，同時追三只兔子，結(jié)果一只也追不到。陸軍以蘇聯(lián)為宿敵，結(jié)果在侵華戰(zhàn)爭中一直在關(guān)東軍保留了龐大的精銳部隊，也不加強“中國派遣軍”，但懼于蘇軍戰(zhàn)力又不敢輕舉妄動，結(jié)果形成“中國派遣軍”兵力不足、關(guān)東軍極為強大又無用武之地的怪事，戰(zhàn)略上至為失策。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，關(guān)東軍精銳大部調(diào)往“南方軍”，陸續(xù)被殲。“中國派遣軍”不但兵力不足(1939年達到85萬人的高峰，此后常年保持在60萬人左右，1944年又逐漸加強，但戰(zhàn)略重心已轉(zhuǎn)移)，而且精銳陸續(xù)調(diào)往關(guān)東軍和南方軍，質(zhì)量也大為下降，只能確保城市、交通線等要地。中國派遣軍只有一個軍是“攻擊軍”，長期擔負有進攻任務(wù)，那就是駐守武漢周圍的第11軍。該軍長期保留有7個師團，面對周圍中國軍隊上百個師，采取“短切突擊”戰(zhàn)術(shù)，重在打擊中國軍隊有生力量，而不以奪取、確保城市為主。先說四次長沙會戰(zhàn)，前三次日軍均出動10萬人，作戰(zhàn)計劃中早有奪取長沙后主動放棄的企圖。第一次攻占長沙后放棄，國民黨即宣布收復長沙的“大捷”，其實這場戰(zhàn)役日軍僅陣亡880人，國民黨軍如要奪取日軍堅守的長沙，非要斃傷數(shù)萬日軍不可。第二次長沙會戰(zhàn)，日軍主要目的在于尋殲國民黨軍王牌主力74軍，重創(chuàng)74軍后日軍即退回，國民黨軍傷亡超過10萬，10倍以上于日軍，居然宣布 “第二次長沙大捷”。此次戰(zhàn)役中陳誠以為日軍主力投入長沙，宜昌空虛，遂集中6戰(zhàn)區(qū)16個師攻打宜昌，也對付不了日軍堅守的第13師團。

　　相反，當日軍攻占某城市后按計劃放棄，返回途中又接上級命令確保該城時，就能立即返回奪取之，從而使剛剛宣布收復某城“大捷”的國民黨自打嘴巴。日軍第一次奪取宜昌后，按原計劃放棄返回，因中國派遣軍為威脅我大后方又決定確保宜昌，日軍又立即返回重新奪占，國民黨軍望風而逃。1943年日軍奪取常德后返回，途中接到大本營命令：常德附近為中國持久抗戰(zhàn)倚賴的糧倉，必須確保。攻城日軍又立即返回，重占常德。這還不清楚嗎!

　　1944年日軍發(fā)動打通大陸交通線的1號作戰(zhàn)，一直攻到貴州獨山，此時日軍因太平洋上美軍攻勢猛烈，在中國的大戰(zhàn)略全盤變化，決定中國派遣軍全線收縮，集中于兩個重點：北方和東部沿海。此時日軍在我國有四大集團，即武漢和湘桂的第6方面軍，廣州的23軍，上海、華東的13軍，和華北方面軍。華北方面軍有兩大任務(wù)，即在北部防范蘇軍進攻，在山東沿海防美軍登陸(日軍當時估計美軍將在山東半島投入空降師)。廣州的23軍以龍洞為核心陣地，死守拖住登陸美軍;華東的13軍為反美軍登陸重點，為此決定第6方面軍全面放棄占領(lǐng)區(qū)，移師華東準備決戰(zhàn)。為此，第6方面軍逐漸從湘桂撤退，國民黨軍隨后逐步收復南寧、桂林。如不是日本投降，國民黨軍勢必會大肆吹噓其收復衡陽、長沙、武漢的“大捷”。

　　敵后戰(zhàn)場游擊隊唯一奪取的中等城市是張家口，但已是日本宣布投降時的事了。1943年軍隊開始大反攻，收復大片國土和縣城，但我們只要留意其戰(zhàn)果，就發(fā)現(xiàn)消滅的絕大部分是偽軍，日軍極少。這一是因為日軍為發(fā)動打通大陸交通線的1號作戰(zhàn)，從華北抽調(diào)了大量兵力;二是上述日本戰(zhàn)略重心變化，華北方面軍主力向北和山東集中。

　　隨便胡扯一大堆，在抗戰(zhàn)勝利日難免使某些自我感覺良好的人不快，但良藥苦口利于病，我們只有實事求是，才能真正面對我們現(xiàn)在和將來的敵人。當年4億民眾難奈60萬侵華日軍何、“有心殺敵，無力回天”的悲劇，但愿不要重演!