[精彩書(shū)摘]清帝雍正曾癡迷煉丹術(shù)終究命喪丹藥

　　清帝雍正曾癡迷煉丹術(shù)終究命喪丹藥

　　文章摘自《文化人的人情脈絡(luò)》

　　作者：趙朕，王一心出版社：團(tuán)結(jié)出版社

　　本書(shū)簡(jiǎn)介：民國(guó)人物處身風(fēng)氣甫開(kāi)、新舊交替之際，思想學(xué)識(shí)愈見(jiàn)豐富，交游酬酢益為廣闊，肆意性情，常引后人神往。本書(shū)選取民國(guó)文化人的社交生活片段，按照一對(duì)一的關(guān)系行文，分為友朋、婚戀、上下、敵對(duì)等不同單元，勾勒出……[連載內(nèi)容]

　　雍正在與道士們打得火熱的同時(shí)，皇家園林圓明園開(kāi)始升火煉丹了！

　　皇帝煉丹，這當(dāng)然是絕密事件，在官書(shū)正史上不可能有記載�？墒牵�在清宮秘檔中仍透露出一些蛛絲馬跡。記載皇宮日用物品的內(nèi)務(wù)府賬本《活計(jì)檔》，就披露了雍正煉丹的一些情況。最早出現(xiàn)的有關(guān)記載，是在雍正八年(1730)冬天的《活計(jì)檔》，其中十一月有一條，十二月有三條。這四則檔案向人們透露，雍正八年末，在圓明園東南角的秀清村，在內(nèi)務(wù)府總管海望和太醫(yī)院院使劉勝芳的主持操辦下，先后運(yùn)入四千余斤木柴煤炭，利用礦銀等物開(kāi)始為雍正煉丹。

　　現(xiàn)在，就讓我們來(lái)看看，這幾則有關(guān)雍正煉丹的檔案究竟記載了哪些內(nèi)容——

　　其一：十一月十七日，內(nèi)務(wù)府總管海望、太醫(yī)院院使劉勝芳同傳：圓明園秀清村處用桑柴一千五百斤，白炭上百斤。記此。其二：十二月初七日，內(nèi)務(wù)府總管海望、太醫(yī)院院使劉勝芳傳：圓明園秀清村處用鐵火盆罩，口徑一尺八寸，高一尺五寸一件；紅爐炭二百斤。記此。其三：十二月十五日，內(nèi)務(wù)府總管海望、太醫(yī)院院使劉勝芳、四執(zhí)事執(zhí)事侍李進(jìn)忠同傳：圓明園秀清村處用礦銀十兩，黑炭一百斤，好煤二百斤。記此。其四：十二月二十二日，內(nèi)務(wù)府總管海望、四執(zhí)事執(zhí)事侍李進(jìn)忠傳：圓明園秀清村處化銀用白炭一千斤，渣煤一千斤。記此。

　　這里披露的雍正朝《活計(jì)檔》中的幾則檔案，能不能說(shuō)明雍正皇帝確實(shí)是煉丹了呢？為了回答這個(gè)問(wèn)題，我們對(duì)這四件檔案再作一些具體分析。第一，傳用物品的地點(diǎn)在秀清村，這里位于圓明園的東南角，前面是水，后面是山，十分僻靜，是個(gè)進(jìn)行秘事活動(dòng)的好地方。第二，在一個(gè)多月的時(shí)間里，往這個(gè)小地方運(yùn)送木柴、煤炭四千四百多斤，干什么用？是用來(lái)做飯，還是取暖？這些都不可能。因?yàn)樵谇宕�，皇家宮苑取暖備膳所用的木柴煤炭，一直是定量供應(yīng)，并設(shè)有專門(mén)的賬本，從來(lái)不記入《活計(jì)檔》這種秘密檔冊(cè)的。第三，值得注意的是，操辦這件事的官員，除了雍正的心腹內(nèi)務(wù)府總管海望外，還有一位是劉勝芳，他是主管皇帝醫(yī)療保健的太醫(yī)院院使。第四，更重要的是，運(yùn)往秀清村的物品中，明確出現(xiàn)了“礦銀”、“化銀”等字眼。凡此種種，當(dāng)可推斷，從雍正八年(1730)末，雍正皇帝在圓明園的秀清村開(kāi)始煉丹了。

　　雍正丹爐一開(kāi)，燒煉之火便沒(méi)有再滅。在雍正九年到十三年(1731—1735)的內(nèi)務(wù)府《活計(jì)檔》中，有關(guān)雍正煉丹的記載越來(lái)越多地出現(xiàn)了。如雍正九年的“六所檔”，雍正十年的“南薰殿并圓明園頭所、四所、六所、接秀山房總檔”，雍正十一年的“四所等處檔”，雍正十二年、十三年的“六所檔”，都有這類內(nèi)容。根據(jù)清宮內(nèi)務(wù)府造辦處這些檔案記載，自雍正八年十一月至雍正十三年八月，在這五年間，雍正下旨向圓明園運(yùn)送煉丹所需物品一百五十七次，平均每個(gè)月有兩三次。累計(jì)算來(lái)，共有黑煤一百九十二噸，木炭四十二噸，此外還有大量的鐵、銅、鉛制器皿，以及礦銀、紅銅、黑鉛、硫磺等礦產(chǎn)品，并有大量的衫木架黃紙牌位、糊黃絹木盤(pán)、黃布(絹)桌圍、黃布(絹)空單等物件。所有這些物品，都是煉丹活動(dòng)所必不可少的�？梢韵胍�(jiàn)，在雍正的旨意下，成百噸的煤炭被運(yùn)進(jìn)皇家宮苑，在長(zhǎng)達(dá)幾年的時(shí)間里，爐火不滅，煉丹不止，把個(gè)山清水秀的圓明園搞得何等地烏煙瘴氣！

　　在圓明園為雍正煉丹的道士，主要有張?zhí)�虛、王定乾等人。他們都�?huì)一套“修煉養(yǎng)生”方術(shù)，對(duì)“煉火之說(shuō)”更有一番研究。這些道士們沒(méi)有辜負(fù)雍正的期望，真的煉出了一爐又一爐的金丹大藥。

　　雍正吃了道士煉制的丹藥，感覺(jué)良好，還拿出一些賞給出征打仗的將帥和一些大臣。“丹藥”二字，明白無(wú)誤地載入了清宮秘檔。據(jù)清宮《活計(jì)檔》載，雍正十二年三四月間，雍正皇帝曾兩次賞發(fā)“丹藥”。有關(guān)詳細(xì)情況，是這樣分別記載的——一則：三月二十一日，圓明園送出的帖子說(shuō)，內(nèi)務(wù)府總管大臣海望交來(lái)丹藥四匣，并傳達(dá)雍正的旨意，將丹藥配上好看的匣子，分頭賞給署理大將軍查郎阿、副將張廣泗、參贊穆登、提督樊廷四人。據(jù)此，四天后，也就是當(dāng)月二十五日，四份丹藥分別配上了杉木匣，黑氈包裹，棉花塞墊，由領(lǐng)催趙牙圖交給柏唐阿巴蘭太拿去。二則：四月初一日，圓明園送出的帖子說(shuō)，委署主事寶善傳話，內(nèi)務(wù)府總管大臣海望交來(lái)丹藥一匣，雍正的旨意是：配上精致些的匣子，賞給散秩大臣達(dá)奈。于是，在當(dāng)月初四日，便做好杉木匣一個(gè)，外包黑氈，交柏唐阿巴蘭太拿去。

　　這兩份檔案，都直接使用了“丹藥”二字。而且，雍正傳旨的時(shí)間，這丹藥賞給誰(shuí)，又怎樣包裝，都寫(xiě)得清清楚楚。特別要注意的是，這兩次賞賜的旨意都是從圓明園發(fā)出的帖子傳達(dá)的，又是內(nèi)務(wù)府總管海望親手交出。由此可知，這些御賜“丹藥”，就是圓明園御用煉丹點(diǎn)煉制的。

　　中國(guó)古代有句諺語(yǔ)，“服食求神仙，多為藥所誤。”縱觀古代歷史，服丹喪命的悲劇在帝王之家屢屢重演。正是本想要長(zhǎng)生，反而中毒早死。據(jù)筆者研究統(tǒng)計(jì)，古代中國(guó)先后有十五六位帝王死于丹藥中毒。象晉哀帝、唐太宗、明仁宗都是吃長(zhǎng)生丹藥中毒喪命的。原來(lái)，所謂長(zhǎng)生不老的丹藥，竟“懷大毒在其中”，因?yàn)闊挼に�用的鉛、汞、硫、砷等礦物質(zhì)都是含有毒素的，對(duì)人腦五臟侵害相當(dāng)大。在現(xiàn)代生活中，環(huán)保工作的一大任務(wù)就是嚴(yán)格控制并努力降低這些物質(zhì)在生活載體中的含量。從這個(gè)角度上講，說(shuō)是可以長(zhǎng)生的丹藥和害人的毒藥簡(jiǎn)直沒(méi)有什么兩樣。雍正當(dāng)然也沒(méi)有逃脫丹毒喪身的厄運(yùn)。

　　關(guān)于雍正死于丹藥中毒的推測(cè)，史學(xué)界一直有這種看法。國(guó)內(nèi)外許多清史學(xué)家通過(guò)研究認(rèn)為：雍正相信道教長(zhǎng)生不老的說(shuō)法，服用丹藥中毒而死極有可能。《清帝外紀(jì)》載：“惟世宗之崩，相傳修煉餌丹所致，或出有因。”近年，隨著雍正問(wèn)題研究的深入，雍正服丹致死說(shuō)越來(lái)越引起史家的關(guān)注和認(rèn)同。美國(guó)學(xué)者A.W。恒慕義在20世紀(jì)40年代即指出：“胤禛相信道教關(guān)于長(zhǎng)生不老的說(shuō)法，所以他服用各種各樣的藥物。正是這些藥物，導(dǎo)致他的死亡。”海外學(xué)人楊啟樵通過(guò)長(zhǎng)篇論證，推斷雍正是“服餌丹藥中毒而亡的。”馮爾康先生認(rèn)為，雍正“死于丹藥中毒，此說(shuō)頗有合于情理處。”楊乃濟(jì)先生則提出“雍正帝死于丹藥中毒說(shuō)旁證。”現(xiàn)在，雍正煉丹的檔案得到進(jìn)一步發(fā)掘，從雍正召請(qǐng)道士煉丹，向內(nèi)外大臣賞丹以及他自己說(shuō)吃丹等情況看，雍正服丹致死的可能性的確是很大的。他常年服食丹藥，有毒成份在體內(nèi)長(zhǎng)期積累，最終發(fā)作導(dǎo)致暴亡，這是極有可能的。

　　值得注意的是，據(jù)《活計(jì)檔》記載，就在雍正死前的十二天，有二百斤黑鉛運(yùn)入圓明園。檔案記錄：八月初九日，總管太監(jiān)陳久卿、首領(lǐng)太監(jiān)王守貴一同傳話，圓明園二所用牛舌頭黑鉛二百斤。當(dāng)天，這二百斤黑鉛便運(yùn)入園子。

　　黑鉛是煉丹常用原料，更是一種有毒金屬，過(guò)量服食可使人致死。八月初九日，二百斤黑鉛運(yùn)入圓明園，十二天后雍正在園內(nèi)暴亡。研究這個(gè)問(wèn)題的史學(xué)專家認(rèn)為，這不是偶然的巧合，而是有著因果關(guān)系的丹藥中毒事件。這種可能不是沒(méi)有的。