魯迅拒絕諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名

　　中國(guó)人有一種強(qiáng)烈的諾貝爾獎(jiǎng)情結(jié)，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)尤其受到廣泛的注目。作為20世紀(jì)中國(guó)最偉大的作家之一，魯迅先生對(duì)于這個(gè)獎(jiǎng)和對(duì)于本國(guó)文學(xué)都有清醒、理智的認(rèn)識(shí)。早在1927年，瑞典考古探險(xiǎn)家斯文·赫定來(lái)中國(guó)考察研究時(shí)，就和魯迅的北大老同事劉半農(nóng)商量，想要提名魯迅為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的候選人，并通過(guò)魯迅的老朋友臺(tái)靜農(nóng)寫(xiě)信征詢本人的意見(jiàn)，他毫不猶豫地拒絕了。

　　從當(dāng)年9月27日魯迅寫(xiě)給臺(tái)靜農(nóng)的信來(lái)看，他的拒絕不僅僅是謙虛而已。有了這封信在，后人的許多解釋顯得有點(diǎn)多余，他在信中說(shuō)：

　　“九月十七日來(lái)信收到了。請(qǐng)你轉(zhuǎn)致半農(nóng)先生，為我，為中國(guó)。但我很抱歉，我不愿意如此。諾貝爾賞金，梁?jiǎn)⒊�自然不配，我也不配，要拿這錢，還欠努力。世界上比我好的作家何限，他們得不到。你看我譯的那本《小約翰》，我那里做得出來(lái)，然而這作者就沒(méi)有得到。或者我所便宜的，是我是中國(guó)人，靠著這"中國(guó)"兩個(gè)字罷，那么，與陳煥章在美國(guó)做《孔門理財(cái)學(xué)》而得博士無(wú)異了，自己也覺(jué)得好笑。我覺(jué)得中國(guó)實(shí)在還沒(méi)有可得諾貝爾賞金的人，瑞典最好是不要理我們，誰(shuí)也不給。倘因?yàn)辄S色臉皮人，格外優(yōu)待從寬，反足以長(zhǎng)中國(guó)人的虛榮心，以為真可與別國(guó)大作家比肩了，結(jié)果將很壞。”

　　對(duì)自己的文學(xué)成就，他當(dāng)然有謙虛的一面，但更多的是他對(duì)這個(gè)哀其不幸、怒其不爭(zhēng)的民族彌漫著的虛榮心、虛驕之氣，一種最清醒、最徹底的認(rèn)識(shí)，至少?gòu)娜毡鞠膳_(tái)棄醫(yī)從文以來(lái)，他內(nèi)心一直渴望著這個(gè)民族能站起來(lái)。

　　另外還有一點(diǎn)不可忽略，魯迅先生對(duì)他自己也不無(wú)擔(dān)心，他怕接受了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的崇高榮譽(yù)，自己又沒(méi)有條件安下心來(lái)從事文學(xué)創(chuàng)作，寫(xiě)不出什么好作品，有負(fù)于這一榮譽(yù)，所以他說(shuō)：

　　“我眼前所見(jiàn)的依然黑暗，有些疲倦，有些頹唐，此后能否創(chuàng)作，尚在不可知之?dāng)?shù)。倘這事成功而從此不再動(dòng)筆，對(duì)不起人；倘再寫(xiě)，也許變了翰林文字，一無(wú)可觀了。還是照舊的沒(méi)有名譽(yù)而窮之為好罷。”

　　1927年初到上海的魯迅深知中國(guó)新文學(xué)起步僅僅10年，用世界文學(xué)的尺度來(lái)衡量，中國(guó)確實(shí)還沒(méi)有產(chǎn)生足以獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的作家、作品。他有自知之明的，不會(huì)被諾貝爾獎(jiǎng)的光環(huán)照暈了頭。拒絕諾貝爾獎(jiǎng)顯示了他無(wú)與倫比的明智。他雖然失去了獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名的機(jī)會(huì)，卻無(wú)損于他在中國(guó)文學(xué)史乃至世界文學(xué)史上應(yīng)有的地位。

　　從他本人的文學(xué)生涯來(lái)說(shuō)，自從《吶喊》、《彷徨》兩本小說(shuō)集出版以來(lái)，他也確實(shí)沒(méi)有再安下心致力于文學(xué)創(chuàng)作。由于時(shí)代的和個(gè)人的種種原因，他在生命最后9年把主要精力用于寫(xiě)雜文，雜文在《魯迅全集》中占的比例最高，其間僅僅完成一本不算特別出色的歷史小說(shuō)《故事新編》，構(gòu)思多年的反映他自己在內(nèi)的四代知識(shí)分子命運(yùn)的長(zhǎng)篇小說(shuō)終于沒(méi)有完成。在某種意義上，1927年以后的魯迅已與文學(xué)漸行漸遠(yuǎn)。