2010高考時(shí)事政治 健力寶走法律途徑清理張海問題賬 索賠1.3億

　　健力寶追1.3億告張海祝維沙

　　案件昨?qū)徖斫咏�三個(gè)小時(shí)未當(dāng)庭宣判

　　距離張海被判10年有期徒刑一年有多，健力寶也開始著手通過法律途徑，處理張海時(shí)期遺留下來的“問題賬”了。健力寶公司認(rèn)為，張海為償還祝維沙出資款而侵占和挪用的資金在其刑事案中未判決追繳，于是以控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員損害公司利益為由，將張海、祝維沙及其五家關(guān)聯(lián)公司告上法庭，請(qǐng)求退還賠償本金及利息近1.3億元。

　　文/記者劉藝明、楊波

　　昨天上午，該系列案的第一起案件在佛山中院正式打響，雙方圍繞張海、祝維沙及其關(guān)聯(lián)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任展開了辯論。案件審理接近三個(gè)小時(shí)，并未當(dāng)庭宣判。

　　健力寶追討“舊賬”，就不能不重提張海的舊事。2001年底~2002年初，張海委托浙江國際信托投資公司，收購健力寶飲料廠全部股權(quán)，張海須向健力寶飲料廠的所有人佛山市三水區(qū)公有資產(chǎn)投資管理公司（下稱三水公投）支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金3.38億元。張海在籌措收購款的過程中，他找到了愿意出資的合伙人——香港上市公司裕興科技的老板祝維沙等人。根據(jù)當(dāng)時(shí)檢察院指控，2002年5月，收購健力寶集團(tuán)后不久，張海采取侵占健力寶集團(tuán)自有資金的方式，以償還祝維沙借款，同時(shí)向原國有大股東三水公投支付收購余款。

　　健力寶公司認(rèn)為，張海為償還祝維沙收購健力寶股權(quán)的出資款而侵占和挪用的資金，在其刑事案中未判決追繳，于是以控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員損害公司利益為由，將張海、祝維沙及其五家關(guān)聯(lián)公司告上法庭，請(qǐng)求法院判令被告退還賠償上述款項(xiàng)及利息近1.3億元。

　　昨天上午9時(shí)許，該系列案在佛山中院第六法庭開庭，該庭的被告分別為張海、祝維沙以及北京金裕興電子技術(shù)有限公司及中山市創(chuàng)嘉電子科技發(fā)展有限公司等五間公司，祝維沙只派出了代表律師，本人并未到庭。

　　健力寶公司稱，為達(dá)到零成本持有健力寶股權(quán)，祝維沙的公司等又能收回出資款的非法目的，祝維沙與張海惡意串通，張海利用其職務(wù)便利，通過挪用資金的犯罪手段，將健力寶的資金非法支付給與祝維沙有關(guān)聯(lián)的北京金裕興電子技術(shù)有限公司、北京裕興軟件有限公司、中山市創(chuàng)嘉電子科技發(fā)展有限公司、佛山市智興電子有限公司和盛邦強(qiáng)點(diǎn)電子（深圳）有限公司等五家公司，合共96153748.93元。

　　昨天下午，健力寶有關(guān)負(fù)責(zé)人羅先生表示，本次訴訟追討贓款全部金額達(dá)到1.3億元左右。此次訴訟是健力寶公司首次通過法律途徑，追討張海時(shí)期涉及到的贓款。

　　庭審PK

　　健力寶：

　　被告公司所得款項(xiàng)是贓款

　　法庭上，健力寶方面表示，根據(jù)省高院確認(rèn)的事實(shí)，張海實(shí)施職務(wù)侵占和挪用資金的犯罪行為損害健力寶利益的目的之一，就是將健力寶的資金用于償還祝維沙及其關(guān)聯(lián)公司當(dāng)初為收購原告股權(quán)的出資款及利息。祝維沙及其關(guān)聯(lián)公司通過張海的犯罪行為從健力寶公司所得的全部資金從刑事法律角度屬于贓款。從民事法律的角度，應(yīng)當(dāng)可以認(rèn)定祝維沙及關(guān)聯(lián)公司與張海一同非法侵占了原告公司的資金，張海依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而祝維沙及其兩間關(guān)聯(lián)公司，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退還責(zé)任。

　　金裕興：

　　未與張海惡意串通

　　北京金裕興電子技術(shù)有限公司代理律師則表示，祝維沙當(dāng)時(shí)只是董事，并無能力操控健力寶公司，不存在與張海惡意串通，利用職務(wù)便利，挪用資金的情況。而涉案的款項(xiàng)是善意取得，并不是贓款，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　張海的代理律師則稱，張海對(duì)于涉案的款項(xiàng)并沒有占有，也不是獲利者，且在此前的刑事案中已經(jīng)付出入獄10年的代價(jià)，而且法院認(rèn)定的非法所得已被追繳執(zhí)行，不應(yīng)該再承擔(dān)本案中的民事賠償責(zé)任。