重慶“打黑大審判”第一案宣判 判決2人死刑2人死緩

　　摘要：法院審理認(rèn)為，楊天慶組織領(lǐng)導(dǎo)以被告人曾川、劉成虎、簡紹坤、何彭裕、劉渝、鄒猛、李渝為參加者的黑社會性質(zhì)組織，該組織以暴力、威脅等手段，有組織地進行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，實施各種違法犯罪活動，嚴(yán)重破壞了社會經(jīng)濟和社會生活秩序，符合全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于＜中華人民共和國刑法＞第二百九十四條第一款的解釋》所規(guī)定的“黑社會性質(zhì)組織”的特征，應(yīng)當(dāng)以黑社會性質(zhì)組織犯罪予以處罰。

　　重慶“打黑大審判”第一案21日宣判，重慶市第一中級人民法院對楊天慶等9人“涉黑”案進行一審公開宣判，楊天慶犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，故意傷害罪等被判處死刑；劉成虎犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意殺人罪等被判處死刑；骨干成員簡紹坤、曾川被判處死刑，緩期二年執(zhí)行；其余被告人分別被判處無期徒刑、十一年至十八年不等有期徒刑。

　　法院審理查明，從2005年以來，楊天慶陸續(xù)吸納負(fù)案在逃犯曾川、劉成虎、簡紹坤，刑滿釋放人員劉渝，及社會閑散人員何彭裕、鄒猛、李渝、孟林（另案處理）、盧偉、蔣欣明等人，在重慶市渝北區(qū)、北碚區(qū)、江北區(qū)、九龍坡區(qū)，以暴力或以暴力威脅等手段，有組織地實施故意傷害、強迫交易、敲詐勒索、偽造居民身份證、放高利貸、暴力收債等違法犯罪活動，壯大組織聲勢，并以此獲取非法經(jīng)濟利益，用于組織活動及發(fā)展。該組織對渝北區(qū)雙鳳橋街道空港片區(qū)的渣場進行非法控制，通過有組織地實施違法犯罪活動對當(dāng)?shù)赝两üこ探?jīng)營者及群眾形成心理強制，影響惡劣。

　　楊天慶通過為組織成員提供生活費用，聚集成員吃喝、吸毒、嫖娼，幫助被上網(wǎng)追逃的成員逃避公安機關(guān)的抓捕等手段籠絡(luò)、控制組織成員，通過規(guī)定組織成員對組織安排的事不能互相打聽等紀(jì)律約束和對通信不通暢、辦事不力的組織成員進行責(zé)罵等方式管理組織，并根據(jù)成員的各自特點進行分工，逐步形成了以楊天慶為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以曾川、劉成虎、何彭裕、簡紹坤為骨干成員，以劉渝、鄒猛、李渝等為參加者的黑社會性質(zhì)組織，為非作惡、稱霸一方，嚴(yán)重擾亂了社會管理和經(jīng)濟秩序，侵犯了公民的生命健康和財產(chǎn)權(quán)利。

　　法院審理認(rèn)為，楊天慶組織領(lǐng)導(dǎo)以被告人曾川、劉成虎、簡紹坤、何彭裕、劉渝、鄒猛、李渝為參加者的黑社會性質(zhì)組織，該組織以暴力、威脅等手段，有組織地進行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，實施各種違法犯罪活動，嚴(yán)重破壞了社會經(jīng)濟和社會生活秩序，符合全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于＜中華人民共和國刑法＞第二百九十四條第一款的解釋》所規(guī)定的“黑社會性質(zhì)組織”的特征，應(yīng)當(dāng)以黑社會性質(zhì)組織犯罪予以處罰。被告人楊天慶在該黑社會性質(zhì)組織中系組織、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)當(dāng)以該組織所犯的全部罪行處罰。被告人曾川、劉成虎、劉渝、簡紹坤、何彭裕、李渝、鄒猛均系該組織成員。

　　據(jù)此，法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、偽造居民身份證罪、敲詐勒索罪、強迫交易罪、非法持有槍支彈藥罪，判處楊天慶死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣50萬元；以參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、偽造居民身份證罪、非法拘禁罪，判處劉成虎死刑，剝奪政治權(quán)利終身；骨干成員簡紹坤、曾川被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；其余被告人分別被判處無期徒刑、十一年至十八年不等的有期徒刑。