吳敬璉：GDP增長(zhǎng)要悠著點(diǎn) 別再上了

　　摘要：這些大名鼎鼎的學(xué)者對(duì)于GDP數(shù)字并不感冒，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉更是直言道：“我希望中國(guó)GDP增長(zhǎng)能悠著點(diǎn)，不要再上了。”

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于GDP數(shù)據(jù)的熱情或許永遠(yuǎn)淡于政客。

　　上周末在中歐國(guó)際工商學(xué)院15周年校慶系列活動(dòng)中，約瑟夫·斯蒂格利茨和邁克爾·斯賓塞兩位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家同吳敬璉、李稻葵、余永定等國(guó)內(nèi)頂尖學(xué)者齊聚一堂，就后危機(jī)時(shí)代全球經(jīng)濟(jì)再平衡等議題進(jìn)行探討。

　　這些大名鼎鼎的學(xué)者對(duì)于GDP數(shù)字并不感冒，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉更是直言道：“我希望中國(guó)GDP增長(zhǎng)能悠著點(diǎn)，不要再上了。”

　　許小年稱讀不懂GDP

　　吳敬璉指出，中國(guó)目前對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的分析過(guò)分注重短期政策，但這些短期政策是不可持續(xù)的，宏觀經(jīng)濟(jì)政策歸根到底應(yīng)解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的長(zhǎng)期問題。吳老表示，短期內(nèi)需求的增長(zhǎng)完全是靠銀行貸款和政府投資拉動(dòng)的，這種做法不可持續(xù)。在他看來(lái)，中國(guó)必須以振興產(chǎn)業(yè)的方式轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，將附加值較低的產(chǎn)業(yè)升級(jí)為高附加值的產(chǎn)業(yè)，在研發(fā)和營(yíng)銷服務(wù)這兩個(gè)供應(yīng)鏈前后端高附加值的部分下工夫，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和振興。

　　一直宣稱中國(guó)經(jīng)濟(jì)將在明年年中二次探底的經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年甚至稱“官方GDP數(shù)據(jù)我也讀不懂”，他表示，前三季度全國(guó)GDP增速同比增長(zhǎng)7.7%，但放眼全國(guó)各地，低于7.7%的省市只有三個(gè)，與此同時(shí)18個(gè)省市GDP增幅高達(dá)兩位數(shù)，這樣的數(shù)字缺乏合理解釋。

　　“燒錢”將帶來(lái)災(zāi)難性后果

　　“決策者下定決心在短期內(nèi)拉動(dòng)GDP，但這種短期內(nèi)的拉動(dòng)會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大成本，”許小年說(shuō)。他預(yù)計(jì)，隨著超寬松貨幣政策的“不應(yīng)持續(xù)”與“無(wú)法持續(xù)”，大規(guī)模“燒錢”必將給銀行體系帶來(lái)災(zāi)難性后果，三五年后銀行系統(tǒng)恐怕將面臨幾萬(wàn)億的壞賬問題，因?yàn)榍捌谏像R的項(xiàng)目沒有經(jīng)過(guò)仔細(xì)論證，或者得不到收益將導(dǎo)致資金得不到回收。

　　而海外經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于GDP數(shù)字同樣有很多犀利觀點(diǎn)。哥倫比亞大學(xué)教授、2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨在接受媒體專訪時(shí)指出，“GDP并不是很好的衡量市場(chǎng)活動(dòng)、或者社會(huì)福利進(jìn)步的指標(biāo)，它存在一定的誤導(dǎo)性。”他強(qiáng)調(diào)，只有當(dāng)數(shù)據(jù)有不同的來(lái)源進(jìn)行相互驗(yàn)證時(shí)才更為可靠，比如貿(mào)易數(shù)據(jù)因同時(shí)有進(jìn)口和出口兩個(gè)方面相對(duì)應(yīng)所以被認(rèn)為是更可靠的，他指出要找到不同來(lái)源之間相關(guān)數(shù)據(jù)的規(guī)律性，同時(shí)由獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)往往可以保護(hù)數(shù)據(jù)不受到外界干涉。

　　斯蒂格利茨認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)危機(jī)還沒有結(jié)束”，未來(lái)可能進(jìn)入一段非常長(zhǎng)期的低增長(zhǎng)時(shí)期，這是因?yàn)槊绹?guó)目前勞動(dòng)力市場(chǎng)非常疲軟，幾乎六分之一的人口還無(wú)法找到一份全職工作，他表示經(jīng)濟(jì)目前的增長(zhǎng)是因?yàn)橛辛苏�策的刺激，而一旦政策效�?yīng)撤出，經(jīng)濟(jì)就將遭遇麻煩。

　　“中國(guó)調(diào)結(jié)構(gòu)力度不如美國(guó)”

　　在眾學(xué)者看來(lái)，經(jīng)歷過(guò)危機(jī)后全球經(jīng)濟(jì)已很難再回到過(guò)去，較之于GDP增長(zhǎng)多少，無(wú)論是在海外還是中國(guó)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、全球經(jīng)濟(jì)的“再平衡”才是更至關(guān)重要的命題。而無(wú)論是對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)整的重視度、還是政策支持度方面，專家指出中國(guó)同美國(guó)之間存在明顯差距。

　　許小年對(duì)眼下美國(guó)經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)是——“美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)基本到底了，但是結(jié)構(gòu)調(diào)整還沒有到位”。相比之下，中國(guó)雖然看上去比較“舒服”，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)還沒有經(jīng)歷結(jié)構(gòu)調(diào)整就已被政府一手“拖了回去”，打了“嗎啡”，但“嗎啡”的藥效不可能永遠(yuǎn)存在。

　　許小年指出，中國(guó)必須有效拉動(dòng)民間投資，這就意味著必須放開一部分的經(jīng)濟(jì)管制，放開政府壟斷行業(yè)的準(zhǔn)入。“現(xiàn)在的情況是，凡是民間能投資的地方都是產(chǎn)能過(guò)剩，產(chǎn)能不過(guò)剩的地方民間投資又進(jìn)不去，”他說(shuō)，“這場(chǎng)危機(jī)把經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)型的問題提前了。”

　　清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵在接受媒體專訪時(shí)預(yù)言，中國(guó)或在明年上半年出臺(tái)較為靈活的、新穎的收縮性政策以應(yīng)對(duì)全球流動(dòng)性過(guò)剩。他指出“新穎的收縮性政策”除了直接回收流動(dòng)性外，同時(shí)還包括擴(kuò)大金融資產(chǎn)供給，比如擴(kuò)大IPO規(guī)模、推出創(chuàng)業(yè)板、擴(kuò)大在香港發(fā)行以人民幣計(jì)價(jià)國(guó)債券的規(guī)模。

　　李稻葵指出，在香港發(fā)行人民幣計(jì)價(jià)國(guó)債券可以在一定程度上起到“阻擋熱錢”的作用，目前發(fā)行的60億太少，至少應(yīng)該發(fā)行2100億到3500億。同時(shí)他指出可以鼓勵(lì)大型國(guó)企如寶鋼、首鋼、中國(guó)移動(dòng)[73.80-0.27%]在香港發(fā)行人民幣債券。