專家：提升供輸匹配 破解產(chǎn)能過剩

　　摘要：胡學浩：所謂產(chǎn)能過剩，是近年風電、光伏產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)一窩蜂投資熱，這直接導致兩個問題：一是電能質(zhì)量不能保證，在并網(wǎng)檢測中，發(fā)現(xiàn)電能不穩(wěn)定，不符合電網(wǎng)接納標準；二是安裝無序化，目前國內(nèi)的風電裝機總量雖不算多，但集中在西北這類電網(wǎng)薄弱地區(qū)，因此全額上網(wǎng)難以保證，新能源電力的供輸不匹配導致相對過剩。

　　隨著越來越多的新能源項目建成發(fā)電，其并入電網(wǎng)問題也成為制約新能源發(fā)展的瓶頸，側(cè)面導致產(chǎn)能相對過剩。為此，中國證券報記者采訪了中國電力[2.302.22%]科學院的副總工程師白曉民、副總工程師胡學浩，分析新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，解讀智能電網(wǎng)研究的最新進展。

　　中國證券報：風電設備、多晶硅產(chǎn)業(yè)被政府有關部門判斷為“產(chǎn)能過剩”，請問應如何理解當前我國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀？

　　白曉民：近期，有關新能源局部產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的產(chǎn)能究竟是否過剩的討論此起彼伏，但實際上，產(chǎn)能是否過剩并不是問題的關鍵，原因是，無論產(chǎn)能多少，若不能解決新能源并網(wǎng)發(fā)電的問題，都沒有任何意義。

　　政府對新能源局部產(chǎn)業(yè)作出過剩的判斷，主要是基于目前新能源的生產(chǎn)環(huán)節(jié)與應用環(huán)節(jié)不夠匹配的現(xiàn)狀而言，如相對于國際多晶硅的需求，國內(nèi)產(chǎn)能趨于過剩；而從企業(yè)角度看，相比較我國風電、光伏資源的蘊藏總量，目前的產(chǎn)能尚不能稱為過剩。雙方的觀點看似矛盾，實際是問題的兩個方面。

　　胡學浩：所謂產(chǎn)能過剩，是近年風電、光伏產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)一窩蜂投資熱，這直接導致兩個問題：一是電能質(zhì)量不能保證，在并網(wǎng)檢測中，發(fā)現(xiàn)電能不穩(wěn)定，不符合電網(wǎng)接納標準；二是安裝無序化，目前國內(nèi)的風電裝機總量雖不算多，但集中在西北這類電網(wǎng)薄弱地區(qū)，因此全額上網(wǎng)難以保證，新能源電力的供輸不匹配導致相對過剩。

　　如果加快對新能源建設規(guī)劃、并網(wǎng)標準的制定，同時提高智能電網(wǎng)對新能源的接納能力，目前所謂的產(chǎn)能過剩的問題將得到很大程度的緩和。

　　中國證券報：請問智能電網(wǎng)建設近期有什么進展？

　　胡學浩：國家電網(wǎng)明年年初有望針對智能電網(wǎng)出臺兩項重要文件，一是智能電網(wǎng)發(fā)展規(guī)劃綱要，一是關鍵技術研究框架。

　　其中，智能電網(wǎng)的建設規(guī)劃具體思路為：在2020年之前分三個階段實施，第一個階段為2009-2010年，主要是研究和試點；第二個階段是2011-2015年，智能電網(wǎng)將大規(guī)模實施；第三階段是2016-2020年，實現(xiàn)整體的完善和提升。智能電網(wǎng)涉及的投資額很難估算，其中僅電網(wǎng)技術這塊就可能需要幾萬億。

　　白曉民：智能電網(wǎng)關鍵技術研究框架主要指從科學角度分析與智能電網(wǎng)有關的發(fā)電、輸電、配電、用電、設備等各個領域涉及的重大研究立項與規(guī)劃。從這一角度看，智能電網(wǎng)的研究與建設將涉及多個部門配合完成，而在智能電網(wǎng)技術標準體系中，與協(xié)調(diào)配合相關的指標也將被優(yōu)先考慮。

　　中國證券報：對于電力設備公司而言，最關注的莫過于智能電網(wǎng)的技術標準體系，國內(nèi)與國際在這方面分別有怎樣的進展？

　　胡學浩：目前國家電網(wǎng)公司正在加緊制定我國智能電網(wǎng)的技術標準，其中包括近200項標準，具體標準的確定正在研究討論中，未來將爭取上升到國家層面的標準。

　　白曉民：國際智能電網(wǎng)標準戰(zhàn)略工作組(IECSMBSG3)在5月發(fā)布了初步的智能電網(wǎng)標準清單(框架1)，目前正在討論分析階段；美國標準技術協(xié)會在6月初頒布了首批16個智能電網(wǎng)協(xié)同標準框架的標準，今年6月份又發(fā)布了第二批標準清單，增補了15個標準，達到31個標準，同時提出14個優(yōu)先標準。這14個優(yōu)先標準中，電表的可升級標準被納入其中，實際上，這樣的標準制定體現(xiàn)了戰(zhàn)略性研究思路，這一點值得我國的標準體系借鑒。