2008年十大文化事件

       2008年漸行漸遠(yuǎn)，這一年，發(fā)生在國(guó)內(nèi)的種種事件，或多或少的吸引了大家的目光和評(píng)說(shuō)，現(xiàn)在，我們把注意力集中到文化領(lǐng)域，綜合媒體關(guān)注度、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載率等因素，搜索、總結(jié)、盤(pán)點(diǎn)這過(guò)去的一年中，值得大家銘記和思考的中國(guó)十大文化事件。

　　一：作家富豪榜

　　要點(diǎn)：作家富豪榜第三度發(fā)布引起轟動(dòng)。

    評(píng)說(shuō)：2008年中國(guó)作家富豪榜揭曉后，依然是風(fēng)風(fēng)火火，依然攻占著媒體頭條。在年底風(fēng)起云涌的文化集市，吸引并吊足了作家、寫(xiě)手、文化看客及網(wǎng)絡(luò)草民的胃口，給諸多評(píng)論人提供了寫(xiě)作由頭，給讀者提供了談資，給媒體添了版面，給網(wǎng)站帶來(lái)了流量——君不見(jiàn)，就連人民網(wǎng)都推出討論專(zhuān)題，稱(chēng)之為改革開(kāi)放三十年的一個(gè)文化標(biāo)志性事件。然而，耐人尋味的是，作家富豪榜每年推出后都引得眾生喧嘩，觀其背后，究竟是作家財(cái)富勾起大眾的好奇心，還是人們對(duì)文學(xué)本身抱有幻想？抑或如知名學(xué)者葉匡政所言，這份榜單早就活在每一個(gè)與文學(xué)相關(guān)的人的頭腦中，它已成為左右我們今天文學(xué)秩序的一種力量。證明的恰恰不是文學(xué)的興旺，而是文學(xué)的消亡？頗為有趣的是，高二退學(xué)到北京從事編輯工作的制榜人吳懷堯，如今已成為話題人物，甚至推出國(guó)內(nèi)首檔個(gè)人媒體品牌《懷堯訪談錄》，與文化名家頻頻對(duì)談并受到追捧。難怪有媒體感嘆，中國(guó)作家富豪榜已成為吳懷堯個(gè)人的護(hù)身符和通行證。

　　二：余秋雨含淚

　　要點(diǎn)：余秋雨博客發(fā)文勸慰失去親屬的災(zāi)民。

　　評(píng)說(shuō)：2008年對(duì)國(guó)人而言是悲喜交集的一年，喜的是奧運(yùn)圓滿(mǎn)成功，悲的是汶川大地震，地震期間，中國(guó)文人的表現(xiàn)可謂千姿百態(tài)，看風(fēng)流人物，數(shù)余秋雨風(fēng)頭最勁，因6月5日貼出博文以“死后會(huì)成菩薩”等觀點(diǎn)勸慰失去親屬的災(zāi)民，遭遇了文化界的口水箭陣，當(dāng)然也不乏挺余盾牌，歸納起來(lái)就是出現(xiàn)兩種截然不同的聲音：認(rèn)同者稱(chēng)贊余秋雨語(yǔ)重心長(zhǎng)，極具責(zé)任感，“又一次展現(xiàn)了優(yōu)秀知識(shí)分子的人格水平”；反對(duì)者批評(píng)他是站在“死者身上跳舞”，不久這篇博客遭到網(wǎng)友“炮轟”，但很快近100頁(yè)反對(duì)者的留言全部被刪掉，之后博客評(píng)論功能也被關(guān)閉。余秋雨在悲情時(shí)分含淚納上的投名狀不一定深刻地反映社會(huì)文化的變遷，但作為一種征候的意義總是存在的。換言之，他給中國(guó)作家上了一課：如何在正確的時(shí)間、正確的地點(diǎn)、正確的地方說(shuō)一些正確的話。時(shí)隔不久，余秋雨又遭遇“大師門(mén)”和“故居申請(qǐng)文保單位”事件， 身處輿論旋渦的余秋雨手把紅旗旗不濕，甚至登上了不少小報(bào)的娛樂(lè)頭條。

  三：王兆山鬼文

　　要點(diǎn)：詩(shī)句“縱做鬼，也幸福”天下傳誦。

　　評(píng)說(shuō)：在一個(gè)母牛撞翻女主人，驢子見(jiàn)狀笑癱都能婦孺皆知的年頭，6月6日《齊魯晚報(bào)》“青未了”副刊發(fā)表山東作協(xié)副主席王兆山的“墳?zāi)鬼灨?rdquo;很快就天下傳誦，王兆山的言論同樣引起很多人的驚駭和不解，激起此起彼伏的不滿(mǎn)和反感，山東有作家因羞于與王兆山為伍而憤然退出作協(xié)，吁請(qǐng)將王兆山逐出作協(xié)成為強(qiáng)烈的網(wǎng)絡(luò)呼聲，在接受《新京報(bào)》采訪時(shí)，就連鐵凝也覺(jué)得王副主席的大作“不妥并讓人遺憾”，并表示作家應(yīng)該遵從起碼的社會(huì)公德。不久前，有媒體報(bào)道“重慶投資7億元打造豐都鬼城”的消息，就有網(wǎng)友提議由王兆山來(lái)當(dāng)鬼城的“形象大使”，據(jù)說(shuō)廣告語(yǔ)很貼切，大概意思是：“游鬼城，誦鬼詞；縱做鬼、也幸福。”

　　四：謝晉謝幕

　　要點(diǎn)：著名導(dǎo)演謝晉10月18日辭世。

　　評(píng)說(shuō)：從上個(gè)世紀(jì)50年代到80年代中期，導(dǎo)演謝晉的高度可以說(shuō)就是中國(guó)電影的高度。他的電影是以普通人的故事來(lái)詮釋一種信仰體系。在他的作品里，中國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)分子的情懷更是顯露無(wú)遺，對(duì)民族、國(guó)家、社會(huì)的責(zé)任感貫穿始。他用中國(guó)觀眾所喜聞樂(lè)見(jiàn)的方式，創(chuàng)造了既屬于他自己同樣又影響著中國(guó)電影的美學(xué)觀念。他的《芙蓉鎮(zhèn)》《牧馬人》《天云山傳奇》《高山下的花環(huán)》等作品令無(wú)數(shù)觀眾唏噓落淚，據(jù)媒體估算，他的觀眾曾有一億。2008年10月18日，謝晉在故鄉(xiāng)浙江上虞逝世，終年85歲。對(duì)于這位唯一的和不可復(fù)制的導(dǎo)演，懷念者眾。經(jīng)歷作為一種文化，使謝晉成了我們追溯一代人的標(biāo)本。此情此景，也容易讓人想起大陸彼岸的臺(tái)灣：四月二十九日凌晨作家柏楊病逝，享壽89歲，文人墨客聞之哀惋。這個(gè)“丑陋的中國(guó)人”，曾經(jīng)以一本《丑陋的中國(guó)人》深深地刺痛了一代中國(guó)人的心。柏楊曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“中國(guó)人有這么多丑陋，只有中國(guó)人才能改造中國(guó)人，如果我們每一個(gè)人都成為一個(gè)好的鑒賞家，我們就能鑒賞自己，這是中國(guó)人目前應(yīng)該走的一條路，也是唯一的一條路。”黃鶴一去不復(fù)返，此地空余黃鶴樓，想想謝晉柏楊們，我們感嘆，這唯一的路到底要走多久。

  五：何三坡百萬(wàn)詩(shī)集

　　要點(diǎn)：史上最牛詩(shī)集售價(jià)百萬(wàn)引爭(zhēng)議。

　　評(píng)說(shuō)：批評(píng)國(guó)學(xué)大師季羨林說(shuō)昏話不如一只青蛙，炮轟德國(guó)漢學(xué)家顧彬不懂中國(guó)文學(xué)盲人摸象，文化批評(píng)家何三坡的每一次天外來(lái)客式的發(fā)言都會(huì)引起軒然大波，頗有萬(wàn)夫不當(dāng)之勇。但最讓人大跌眼鏡的是，今年6月底，他的詩(shī)集《灰喜鵲》出版所引起的詩(shī)歌界震動(dòng)。這本詩(shī)集定價(jià)98元，被稱(chēng)為“史上最牛詩(shī)集”。何三坡公開(kāi)叫喧：“我的詩(shī)集不賣(mài)給窮人，因?yàn)樗麄冑I(mǎi)不起；我的詩(shī)集不賣(mài)給商人，因?yàn)樗麄兛床欢�；我的�?shī)集不賣(mài)給那些沒(méi)有靈魂的人，因?yàn)樗麄兛戳艘彩前卓�。最該買(mǎi)我詩(shī)集的人是大學(xué)中文系教授、講師、研究生、本科生。一個(gè)連詩(shī)歌也欣賞不了的家伙，就不配呆在大學(xué)里。” 很多網(wǎng)友對(duì)何三坡的此番行為提出質(zhì)疑，認(rèn)為是無(wú)聊的炒作，也有人認(rèn)為在詩(shī)歌被惡搞的時(shí)代，何三坡的詩(shī)集標(biāo)出了漢語(yǔ)詩(shī)集第一高價(jià)，是對(duì)傳統(tǒng)出版商業(yè)模式的孩子氣的嘲弄，值得肯定。但無(wú)論如何，高價(jià)不一定能買(mǎi)到高貴，何三坡的《灰喜鵲》能飛多高，是好是壞，也許只有時(shí)間能給出明證。

　　六：作協(xié)主席擂臺(tái)賽

　　要點(diǎn)：30省市作協(xié)主席網(wǎng)上打擂。

　　評(píng)說(shuō)：由起點(diǎn)主辦的全國(guó)30省市作協(xié)主席小說(shuō)競(jìng)賽啟動(dòng)之處，短時(shí)間吸引了不少眼球，雖然余華、蘇童等當(dāng)紅作家拒絕參加，但這場(chǎng)傳統(tǒng)文學(xué)與網(wǎng)絡(luò)的“艷遇”，已經(jīng)足夠制造一起文化事件，成為網(wǎng)上的一種文學(xué)足球賽。有人說(shuō)，起點(diǎn)中文網(wǎng)的確需要這樣一場(chǎng)比賽，因?yàn)槠瘘c(diǎn)需要擺脫自己的俗氣、妖氣和脂粉氣。起點(diǎn)是以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)起步，以玄幻、武俠等娛樂(lè)作品見(jiàn)長(zhǎng)，可要想讓盛大文學(xué)名副其實(shí)，起點(diǎn)中文網(wǎng)就不能拋棄、也離不開(kāi)傳統(tǒng)文學(xué)。否則，起點(diǎn)中文網(wǎng)充其量只是盛大的“游戲后花園”，而不是一個(gè)真正意義上的文學(xué)網(wǎng)站。遺憾的是，據(jù)《天府早報(bào)》調(diào)查，主席們點(diǎn)擊率遭遇慘敗，即使擺擂炒得最熱的一周，閱讀量也不及當(dāng)紅網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的1/15。在關(guān)于幾位名家小說(shuō)的評(píng)論中，網(wǎng)友的點(diǎn)評(píng)毫不留情：“味同嚼蠟。”著名專(zhuān)欄作家韓浩月撰文稱(chēng)，事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和傳統(tǒng)文學(xué)一直在各自的領(lǐng)域安之若素，如果說(shuō)有區(qū)別的話，也是面粉和面團(tuán)的區(qū)別。日益電子化是未來(lái)的閱讀趨勢(shì)，那時(shí)候“文學(xué)”頭上將不會(huì)再有什么帽子，其實(shí)就是些帶有情感元素的字節(jié)而已。至于“作協(xié)主席賽”，不過(guò)是一場(chǎng)試圖將傳統(tǒng)文學(xué)這塊“面團(tuán)”揉向網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這堆面粉中去的一個(gè)手法而已。

  七：韓寒舌戰(zhàn)主席團(tuán)

　　要點(diǎn)：作協(xié)主席PK80后代表。

　　評(píng)說(shuō)：9月下旬，文化界稱(chēng)不上多事之秋，但也是波瀾泛起。在各地方作協(xié)的老作家領(lǐng)導(dǎo)集體上網(wǎng)興風(fēng)作浪之際，寒風(fēng)依然凜冽的韓寒再次表達(dá)了作協(xié)和老作家的不屑和調(diào)侃，惹來(lái)眾老怒。有的說(shuō)要是自己是他父親立馬就殺了他，有的說(shuō)他太無(wú)知，有的說(shuō)他功底差，溫和一點(diǎn)的說(shuō)等他長(zhǎng)大啦就知道老作家的價(jià)值。有更讓人啼笑皆非的是，有些沒(méi)有被韓寒點(diǎn)到名的作家，生怕落了單，趕緊上馬提槍要和韓寒過(guò)招，一時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上鬧成一團(tuán)，大狗叫小狗嚷，粉絲們更是群情激奮，大有2006年“韓白之爭(zhēng)”之勢(shì)，然而，讓人唏噓和心酸的是，與韓寒打口水仗的眾傳統(tǒng)作家們相當(dāng)沒(méi)有范兒，比如河北省作協(xié)副主席談歌，河南省作協(xié)副主席鄭彥英，還有自稱(chēng)當(dāng)紅女作家，每篇文章前都要加上自己故作優(yōu)雅照片的趙姓作家，在寫(xiě)文章中都少用“我”字，改用第三人稱(chēng)稱(chēng)呼自己，其顧影自憐和自我推銷(xiāo)由此可見(jiàn)一斑。

　　八：茅盾獎(jiǎng)七年之癢

　　要點(diǎn)：第七屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)廣遭質(zhì)疑。

　　評(píng)說(shuō)：四年一度的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)10月27日晚鳴金揭曉，新鮮出爐的四部獲獎(jiǎng)作品分別是：賈平凹《秦腔》、遲子建《額爾古納河右岸》、麥家《暗算》、周大新《湖光山色》。這四部獲獎(jiǎng)作品是從24部入圍終選的作品中經(jīng)評(píng)委投票產(chǎn)生的。對(duì)于獲獎(jiǎng)的作家來(lái)說(shuō)，雖然幾萬(wàn)元的獎(jiǎng)金不算高，但獲獎(jiǎng)就有可能當(dāng)作協(xié)主席這條潛規(guī)則，對(duì)他們影響可就大了。不過(guò)，評(píng)選結(jié)果公布不久，就出現(xiàn)各種質(zhì)疑之聲。有讀者認(rèn)為，和以往的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)相比，此次獲獎(jiǎng)作品的分量明顯不足�；仡櫼幌�，第五屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品有阿來(lái)的《塵埃落定》和王安憶的《長(zhǎng)恨歌》等，第六屆獲獎(jiǎng)作品有張潔的《無(wú)字》和徐貴祥的《歷史的天空》，這些作品明顯比本屆更壓得住陣腳。對(duì)此，國(guó)內(nèi)不少作家和文學(xué)評(píng)論家也發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，有人甚至斥之為白癡獎(jiǎng)。從1981年設(shè)獎(jiǎng)至今，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)已頒出六屆了，今年是第七屆，很不幸，它遭遇了傳說(shuō)中的七年之癢。但愿癢過(guò)之后，下屆能夠生出新肉，選出幾部服眾的作品。

  九：中華文化城

　　要點(diǎn)：300億修一座文化標(biāo)志城。

　　評(píng)說(shuō)： 3月1日，山東省有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在國(guó)務(wù)院新聞辦公室舉行的新聞發(fā)布會(huì)上高調(diào)宣布將在濟(jì)寧建中華文化標(biāo)志城，并懸賞890萬(wàn)元在全球征集建設(shè)方案。這個(gè)號(hào)稱(chēng)投資300億元的規(guī)劃設(shè)想，在接下來(lái)召開(kāi)的全國(guó)兩會(huì)上引發(fā)一百多位政協(xié)委員簽名反對(duì)和公眾輿論的廣泛質(zhì)疑，成為眾矢之的。北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院俞孔堅(jiān)教授的名字被列在“中華文化標(biāo)志城建設(shè)專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)”和“中華文化標(biāo)志城建設(shè)顧問(wèn)”的名單中，但是當(dāng)名單公布，俞孔堅(jiān)教授才獲知，立刻發(fā)表聲明：他不僅從未同意做“顧問(wèn)”，而且以專(zhuān)業(yè)立場(chǎng)反對(duì)這樣一個(gè)項(xiàng)目！另有文化界人士指出：“弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化的出發(fā)點(diǎn)是好的，但要思考合理的途徑。弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，是舉國(guó)上下共同的大事，自然也應(yīng)該有全國(guó)性的規(guī)劃和舉措。如果真能弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，千億都不多。只是，建一個(gè)文化城就能弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化了？如果這樣都行，我們買(mǎi)一艘國(guó)外制造的航母那中國(guó)整個(gè)海軍的實(shí)力不都上去了嗎……”

　　十：詩(shī)人之死

　　要點(diǎn)：29歲詩(shī)人吾同樹(shù)在家中自縊。

　　評(píng)說(shuō)：比起生死都不會(huì)被遺忘的謝晉柏楊們，內(nèi)地29歲詩(shī)人吾同樹(shù)的離去則略顯冷清和寂寥。“努力地扇動(dòng)翅膀/依舊沒(méi)能繞過(guò)/雷電潛伏在云的周?chē)?他愛(ài)的人都在下邊……”廣東詩(shī)人吾同樹(shù)在完成他最后一首詩(shī)《消失》后的第二天(8月1日)在其東莞家中自縊，成為中國(guó)文學(xué)界“自殺的多米諾骨牌”中的最新一環(huán)，令詩(shī)歌界扼腕嘆息。4天前，他剛被東莞一家報(bào)社錄用。詩(shī)友們?cè)诘课闹刑岬�，吾同�?shù)生前覺(jué)得生活壓力大并且感到厭倦，而吾同樹(shù)在生前的一篇文中也寫(xiě)到，他面臨著極大的房貸壓力。在一篇名為《同是房奴淪落人》的文章中，吾同樹(shù)敘述了他購(gòu)房的心路歷程。文中寫(xiě)到，他東借西湊，湊齊了10萬(wàn)元，支付首期房款、律師費(fèi)、契稅等費(fèi)用，“從來(lái)沒(méi)有這么花過(guò)錢(qián)，但花得很疲倦。”據(jù)介紹，他每個(gè)月要還2000多元的房貸，要供240個(gè)月。“供到那時(shí)候，差不多都有白胡子了吧。” 有文化的自殺者一般都會(huì)有點(diǎn)殉道的壯烈，但是在這個(gè)生存壓力逼人的時(shí)代，并不是每個(gè)詩(shī)人們都過(guò)得輕松和快樂(lè)。當(dāng)文學(xué)的孤獨(dú)變得更深，活著的吾同樹(shù)們，是否應(yīng)該記住魯迅先生在《傷逝》中所說(shuō)的話呢：“人必須先活著，愛(ài)才有所附麗”。