季風(fēng)帶給唐朝的命運之爭又有新解

　　“我們的研究表明，中國在公元700～900年間，嚴(yán)寒的冬季(即冬季風(fēng)強)基本上伴隨著多雨的夏季，否認(rèn)唐朝滅亡于氣候干旱的論斷，也質(zhì)疑德國科學(xué)家所謂在年-10年尺度上冬季風(fēng)和夏季風(fēng)的強度變化呈‘反相關(guān)’的推論。”中國氣象局國家氣候中心首席科學(xué)專家張德二研究員在接受《科學(xué)時報》采訪時說。

　　11月15日，《自然》雜志發(fā)表了題為《質(zhì)疑冬季風(fēng)和夏季風(fēng)強度變化的“反相關(guān)” 說》的文章，作者為中國氣象局國家氣候中心首席科學(xué)家張德二研究員和中國氣象科學(xué)研究院研究員陸龍驊，文章反駁了德國波茲坦地學(xué)研究中心氣候動力與沉積主管豪格和他的科研小組于今年1月4日在《自然》雜志刊登的論文。

　　豪格在論文中寫道：“公元751年唐朝開始衰落。造成盛唐衰敗的是長期干旱和夏日極其少雨的氣象原因。”“根據(jù)由中國雷州半島湖光巖瑪爾湖的沉積物分析得出的冬季風(fēng)代用古氣候資料，可認(rèn)為，在短時間尺度的變化上，冬季風(fēng)強度和夏季風(fēng)強度之間存在著一種反相關(guān)的關(guān)系。在過去15000年里，有3個時期的冬季季風(fēng)很強，而夏季季風(fēng)很弱。前兩個時期是在冰河紀(jì)，而后一個時期大約在公元700～900年間。唐朝自公元618年至公元907年延續(xù)近300年。由公元700～900年間冬季風(fēng)的加強而推知此時中國夏季降雨量的減少，連年干旱造成谷物欠收，激起農(nóng)民起義，和公元751年唐朝軍隊與阿拉伯大軍激戰(zhàn)于中亞重鎮(zhèn)怛邏斯，唐軍大敗后退。這兩個原因?qū)е铝颂瞥?公元618～906 年)的衰落，最終于公元907年滅亡。”

　　今年1月4日，BBC報道稱，“一項最新研究認(rèn)為，中國歷史上輝煌的王朝──唐朝由于古季風(fēng)的改變而致其逐漸衰亡”，這在國內(nèi)外反響極大，互聯(lián)網(wǎng)上也有帖子稱“德國科學(xué)家發(fā)現(xiàn)唐朝因干旱滅亡，中國科學(xué)家都干什么去了?!”當(dāng)時的中國氣象局局長秦大河即刻批示：“請張德二先生作出反應(yīng)。”

　　“隨即我接受了兩家媒體的采訪，指出豪格的論斷與歷史事實不符，不能成立。他們研究氣候變化與人類文明的發(fā)展和衰落的關(guān)系，得出了中國堪稱黃金時代的高度發(fā)達的唐代文化終因冬季風(fēng)的加強和干旱而衰敗的結(jié)論，這是站不住腳的。中國歷史朝代之更迭有其十分復(fù)雜的因由，中華文明之興衰絕不會被簡單化到由于降水量這樣一個自然因子在10年或更短時間內(nèi)的突然減少就崩潰了，中華文明何至于如此脆弱!”張德二說自己深思再三，查證了更多的資料，和中國氣象科學(xué)研究院研究員陸龍驊合作寫下這篇《質(zhì)疑冬季風(fēng)和夏季風(fēng)強度變化的“反相關(guān)”說》。

　　唐朝氣候并非趨向干旱，所謂冬季風(fēng)和夏季風(fēng)的年-10年尺度的變化“反相關(guān)”之說遭質(zhì)疑

　　張德二表示，豪格研究小組關(guān)于夏季降雨量減少的推論確實和我們掌握的中國歷史氣候?qū)崨r相矛盾。中國的歷史事實是：公元700～900年間氣候并非長期干旱或總體上趨向于干旱，而是呈現(xiàn)干期與濕期的交替變化。

　　據(jù)張德二介紹，中國歷史文獻記載的氣候事件，具備時間記錄明確的優(yōu)點(其他代用氣候數(shù)據(jù)如樹輪、冰芯、沉積物等則存在定年及校正問題)，其時間可以精確到年、月甚至日期。一份根據(jù)36750條歷史氣候記錄的統(tǒng)計，計算出過去2000年的濕潤指數(shù)資料序列表明，在公元700～900年間，中國呈現(xiàn)的是干時段與濕時段相互交替出現(xiàn)：其中公元711～770、811～1050年是濕期，公元771～910年是干期。很清楚，唐朝滅亡前的最后30年正是處于多雨時段而不是干旱時段。中國歷史氣候記錄還表明，唐代后期的2個強冬季風(fēng)的時段——公元810～830年和公元880～890年，皆對應(yīng)于夏季多雨，而弱冬季風(fēng)時段公元850年～870年卻對應(yīng)于夏季少雨。此外，歷史記錄還表明，90%的嚴(yán)寒的冬季(亦即強冬季風(fēng))對應(yīng)于夏季多雨。這說明寒冬—濕夏的對應(yīng)關(guān)系正是唐朝后半期的氣候特點。不過，豪格研究小組提出了所謂“在10年尺度上，東亞冬季風(fēng)強度和夏季風(fēng)呈反相關(guān)關(guān)系”的論斷，且又認(rèn)為夏季風(fēng)弱則對應(yīng)于中國干旱，再由湖光巖沉積物的分析曲線所顯示的在唐朝中期以后冬季風(fēng)加強，而得出唐朝中期以后氣候趨向于干旱少雨的推論。張德二認(rèn)為，既然這個推論與中國的歷史氣候?qū)崨r相悖，就應(yīng)當(dāng)對其作為推論依據(jù)的“冬/夏季風(fēng)強度變化反相關(guān)(Anti-correlation)”的論斷提出質(zhì)疑。

　　沉積物代用氣候資料所指示的冬季風(fēng)強(弱)與中國歷史氣候?qū)崨r相反，引起對其科學(xué)解釋的質(zhì)疑和新的深入探討

　　張德二指出，豪格小組研究得到的湖泊沉積物的鈦(Ti)值含量變化曲線是一項重要的新成果，他們說該資料的時間分辨率接近于“年”，這顯然十分難得，在他們的論文中也說到這資料被用來分析時間尺度為“年”的季風(fēng)強度變化等等。不過將這項高分辨的Ti值時間序列曲線和年代準(zhǔn)確的中國歷史氣候記錄對比時，竟然發(fā)現(xiàn)二者明顯錯位，如Ti值含量變化曲線在869年左右出現(xiàn)極高值，指示此年冬季風(fēng)極強，然而該年及其前后幾年恰恰都不是寒冬年份。如果說不必過于苛求這項湖泊沉積的代用資料能夠準(zhǔn)確地指示“年”尺度的變化，降低時間分辨率，改為按照20年、30年、40年的時間段來對這Ti值含量變化曲線指示的冬季風(fēng)強弱和歷史氣候記錄進行對比，二者也幾乎總是相矛盾的。

　　張德二舉例說：“中國歷史氣候記錄表明，在公元850～870年間僅有1個寒冬，這意味著此時段的冬季風(fēng)強度很弱，然而在此期間，湖光巖的Ti含量值卻呈現(xiàn)為極高值，指示冬季風(fēng)很強;相反，在公元810～830年間卻有7個寒冬出現(xiàn)，包括中國歷史記錄中異常嚴(yán)重的海冰凍結(jié)的822年的寒冬，通常被認(rèn)作是唐朝時冬季風(fēng)最強盛的時段，而此時湖光巖瑪爾湖的Ti含量值較低，表示冬季風(fēng)弱。”這代用資料指示的氣候特點與氣候?qū)崨r有如此之大的錯位，是值得深思的。這不僅對代用資料的氣候意義的解釋提出質(zhì)疑，也將引出湖光巖鈦序列定年是否準(zhǔn)確、能否用來反映中國冬季風(fēng)強弱等一些原理性的深入探討。

　　唐朝不可能亡于一場中國人不大知曉的邊境戰(zhàn)事

　　“唐王朝在8世紀(jì)開始的衰敗，始于公元751年的一場邊境戰(zhàn)爭，唐朝軍隊在Tanros地方與阿拉伯軍隊交戰(zhàn)而大敗，自此唐王朝元氣大傷而走向衰落，直至公元907年滅亡。”

　　張德二指著豪格的論文說，這是一個很明顯的錯誤。“文章所指的Tanros之戰(zhàn)，論其規(guī)模，在唐王朝眾多頻繁的邊境戰(zhàn)事中實在是極其平常，在中國歷代戰(zhàn)爭的名錄中見不到，也不為一般的戰(zhàn)爭史研究所提及，中國人不大知曉。所以我多次去國家圖書館細(xì)查歷史重大戰(zhàn)爭的記錄，均無所獲，最后終于從十分頻繁的邊境戰(zhàn)事和唐安西節(jié)度使高仙芝與邊疆胡國關(guān)系的記述中，才找到有關(guān)751年的這場戰(zhàn)事。頗費周折。”

　　“它之所以被歐洲人士知曉，僅僅是戰(zhàn)敗方的約2萬唐朝軍民成了俘虜，其中包括了大批工匠，尤其是造紙工匠。這些技術(shù)工匠被擄往中亞，后又被帶往歐洲，他們將多種制作技術(shù)，尤其是造紙術(shù)傳播到了西方。所以，這場規(guī)模并不算大的邊境戰(zhàn)爭實在是以它對傳播造紙術(shù)的重大貢獻而在歐洲被廣為人知的。豪格的文章失實地夸大了這場發(fā)生在唐朝滅亡前167年的局地戰(zhàn)事對唐朝衰亡的作用，這不符合中華歷史。倒是其后的安史之亂等戰(zhàn)事和社會動亂對唐朝的衰亡有直接關(guān)聯(lián)。作者信口開河地輕言‘號稱文學(xué)藝術(shù)達到黃金顛峰時代的中國唐朝’如何‘在751年敗于與阿拉伯人的一場戰(zhàn)爭，從此就走向滅亡’，這實在是對中國歷史之輕薄。”張德二說。

　　張德二認(rèn)為，在Nature上展開的這場“唐朝是否因干旱而滅亡”及“東亞冬季風(fēng)與夏季風(fēng)強度變化的關(guān)系”的學(xué)術(shù)爭論，使我們得到的重要啟示之一是，在建立歷史代用資料序列時，一定要盡可能地與實況進行對比，特別是在解讀代用資料序列的氣候含義時，一定要十分小心謹(jǐn)慎。

　　張德二最后強調(diào)，通過這場爭論和大量的對比分析，顯示了中國歷史氣候記錄的科學(xué)價值，尤其是它時間記載準(zhǔn)確可*的優(yōu)點，應(yīng)當(dāng)在各種古氣候代用資料的時間校定上起作用，這也是中國古代文明對現(xiàn)代科學(xué)研究的一項獨有的貢獻。