全國(guó)

熱門城市 | 全國(guó) 北京 上海 廣東

華北地區(qū) | 北京 天津 河北 山西 內(nèi)蒙古

東北地區(qū) | 遼寧 吉林 黑龍江

華東地區(qū) | 上海 江蘇 浙江 安徽 福建 江西 山東

華中地區(qū) | 河南 湖北 湖南

西南地區(qū) | 重慶 四川 貴州 云南 西藏

西北地區(qū) | 陜西 甘肅 青海 寧夏 新疆

華南地區(qū) | 廣東 廣西 海南

  • 微 信
    高考

    關(guān)注高考網(wǎng)公眾號(hào)

    (www_gaokao_com)
    了解更多高考資訊

您現(xiàn)在的位置:首頁(yè) > 高考總復(fù)習(xí) > 高考知識(shí)點(diǎn) > 高考政治知識(shí)點(diǎn) > 發(fā)改委:部門缺共識(shí) 收入分配調(diào)節(jié)方案離出臺(tái)還很遙遠(yuǎn)

發(fā)改委:部門缺共識(shí) 收入分配調(diào)節(jié)方案離出臺(tái)還很遙遠(yuǎn)

來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)資源 2009-10-23 12:59:16

  摘要:一位曾參與方案座談的專家也告訴CBN,發(fā)改委的確在研究制定一個(gè)收入分配調(diào)節(jié)方案,但不確定這個(gè)方案進(jìn)展如何,到底有沒有上報(bào)國(guó)務(wù)院。

  收入分配調(diào)節(jié)方案距離出臺(tái)還很遙遠(yuǎn),甚至對(duì)于是否要調(diào),相關(guān)部門間都還沒達(dá)成共識(shí)。

  中共中央政策研究室原副主任鄭新立21日透露,由國(guó)家發(fā)改委就業(yè)與收入分配司制定的收入分配調(diào)節(jié)方案已上報(bào)國(guó)務(wù)院待批。但昨日,發(fā)改委一位官員向CBN否認(rèn)了此事。

  一位曾參與方案座談的專家也告訴CBN,發(fā)改委的確在研究制定一個(gè)收入分配調(diào)節(jié)方案,但不確定這個(gè)方案進(jìn)展如何,到底有沒有上報(bào)國(guó)務(wù)院。

  據(jù)了解,發(fā)改委就業(yè)與收入分配司三年前就已開始研究制定收入分配調(diào)節(jié)方案,地方調(diào)研、專家意見聽取、相關(guān)部委座談等工作,已經(jīng)緊鑼密鼓地進(jìn)行。但后來(lái),由于人事變動(dòng)等原因,這項(xiàng)工作一度被擱置。

  金融危機(jī)發(fā)生后,擴(kuò)大內(nèi)需被認(rèn)為是重振中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要對(duì)策。而要擴(kuò)大內(nèi)需,前提就是老百姓腰包里有錢,收入分配改革因此重新被提上日程。今年5月份,根據(jù)發(fā)改委的工作部署,收入分配調(diào)節(jié)方案制定工作加速,一系列專家座談會(huì)相繼召開。

  前述參與座談的專家告訴CBN,座談會(huì)匯總了各位專家提出的中國(guó)收入分配領(lǐng)域熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。其中三大問(wèn)題尤為集中:部門收入差距過(guò)大,尤其是壟斷行業(yè)收入過(guò)高;城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大,而且還在持續(xù)擴(kuò)大;再分配對(duì)調(diào)節(jié)收入分配的手段不足。

  此前關(guān)于收入分配調(diào)節(jié)方案的報(bào)道中,調(diào)節(jié)壟斷行業(yè)收入多次被提及。根據(jù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù),2008年全國(guó)城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資最高的證券業(yè),年平均收入172123元,是全國(guó)平均水平的5.9倍。

  至于城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大,另一位參與過(guò)座談的專家、中國(guó)改革基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯認(rèn)為,此問(wèn)題由來(lái)已久,很難短期解決,長(zhǎng)期來(lái)看要通過(guò)城市化的進(jìn)展來(lái)解決。當(dāng)前急需解決的還是壟斷行業(yè)收入過(guò)高。

  強(qiáng)調(diào)再分配手段對(duì)收入分配的調(diào)節(jié),是多位專家贊成的觀點(diǎn)。一個(gè)典型的例子是,由于稅收體系不健全,部分高收入居民的實(shí)際交稅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于應(yīng)交稅,稅收作為再分配手段沒有起到應(yīng)有的作用。

  盡管尚不明確方案進(jìn)展,但可以肯定的是,中國(guó)非常需要一個(gè)有效的收入分配調(diào)節(jié)方案,來(lái)平息關(guān)于分配不公的民聲,并切實(shí)促進(jìn)國(guó)內(nèi)消費(fèi)。多家媒體也報(bào)道,收入分配調(diào)節(jié)的諸項(xiàng)改革可能于今年年內(nèi)陸續(xù)出臺(tái)。但從上述發(fā)改委官員的表態(tài)來(lái)看,情況或許沒有那么樂(lè)觀。

  一個(gè)冷峻的現(xiàn)實(shí)是,前述不愿透露姓名的參與座談專家表示,目前在不同部門之間,對(duì)于要不要對(duì)收入分配和再分配制度進(jìn)行大的調(diào)整,都還沒有達(dá)成共識(shí)。“現(xiàn)在主要看(方案)是不是具備現(xiàn)實(shí)操作性,能不能把一些真正的難題在一定程度上予以解決。”這位專家表示。

 

收藏

高考院校庫(kù)(挑大學(xué)·選專業(yè),一步到位。

高校分?jǐn)?shù)線

專業(yè)分?jǐn)?shù)線

日期查詢

京ICP備10033062號(hào)-2 北京市公安局海淀分局備案編號(hào):1101081950

違法和不良信息舉報(bào)電話:010-56762110     舉報(bào)郵箱:wzjubao@tal.com

高考網(wǎng)版權(quán)所有 Copyright © 2005-2022 0v2773b.cn . All Rights Reserved