政府官員網(wǎng)上公示 豈能拒絕百姓跟帖
來源：人民網(wǎng) 2009-11-07 13:32:59
摘要：道理很簡單，未設置評論、回帖板塊，公眾會理解為政府在拒絕公眾發(fā)表意見和看法，會認為“網(wǎng)絡公示”是形式主義，是在作秀。倘若如此，這樣的網(wǎng)絡公示對激發(fā)公眾參與積極性和發(fā)揮監(jiān)督作用沒有絲毫意義。
對官員尤其是省會城市副市長的述職報告進行公示，實屬難能可貴。之所以讓政府官員進行述職及對述職進行考核，是要以此來找出官員履職過程中出現(xiàn)的不足和問題。
從這個角度講，廣州將副市長徐志彪的述職報告在網(wǎng)上公示一周，不但利于自上而下成立的考核組對其進行考核，更利于普通公眾對副市長的履職情況進行有效監(jiān)督和評價。本來，這是非常好的鞭策和敦促政府官員履職的改革，但是，“網(wǎng)站上沒有設置相應的評論、回帖板塊”，這個瑕疵無疑弱化了公示副市長述職報告的意義。
道理很簡單，未設置評論、回帖板塊，公眾會理解為政府在拒絕公眾發(fā)表意見和看法，會認為“網(wǎng)絡公示”是形式主義，是在作秀。倘若如此，這樣的網(wǎng)絡公示對激發(fā)公眾參與積極性和發(fā)揮監(jiān)督作用沒有絲毫意義。
未設置評論、回帖板塊，想必是擔心會有雜音。畢竟，廣州是一個大城市，基礎教育及其投入保障等又是一個千頭萬緒的復雜工程，作為分管副市長，在處理相關問題時，難免有不周之處，公眾對分管副市長及其述職報告也就難免有不同看法。然而，這些都是事關公眾切身利益的事，公眾對副市長及其述職報告進行評價、監(jiān)督及提出不同意見，也理所當然。關鍵在于政府及其官員如何理性對待和解決這個問題。
如此，廣州公示政府官員的述職報告及在對政府官員的述職報告進行評議時，何不敞開大門搞評議，廣開言路聽意見呢？
這么做雖然會在一定程度上給官員乃至政府部門帶來一定壓力，但是，公眾必然會因為政府的坦誠和透明、官員的真誠和大度變得理性起來，用同等真誠的心態(tài)來看待政府官員在履職過程中存在的問題和壓力。這不但利于問題的解決，還利于拉近政府與公眾間的距離，增強官員和老百姓彼此之間的信任度，減少隔膜。
相關推薦
高考院校庫（挑大學·選專業(yè)，一步到位�。�
高校分數(shù)線
專業(yè)分數(shù)線
- 日期查詢